Решение по делу № 2-1946/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1946/2013                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Альфа-Банк» Тихомирова Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иванищевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Иванищевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, комиссия за обслуживание счета ... рублей ... копейка, штрафы и неустойки ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указано, что Дата ОАО Банк «АЛЬФА-БАНК» и Иванищева М.Н. заключили соглашение о кредитовании №... на получение Персонального кредита, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств в размере ... рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере ... рублей. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Тихомиров Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванищева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, заявлений и ходатайств не представила, представителя не направила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Иванищевой М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № ... о предоставлении Персонального кредита, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых. Полная стоимость кредита составила ...% годовых. Комиссия за обслуживание счета ...% от суммы кредита. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере ... рублей. Разделом 5 Условий предоставления Персонального кредита предусмотрены неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.14-20).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика Иванищевой М.Н. от Дата за период с Дата по Дата (л.д.12).

Ответчик взятые на себя по кредитному соглашению обязательства не исполняет надлежащим образом, согласно указанной выписке последний платеж по погашению кредита произведен Дата (л.д.12), иного суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному соглашению основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (л.д.10-11). У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты не предоставлены. Законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Иванищевой М. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, комиссия за обслуживание счета ... рублей ... копейка, штрафы и неустойки ... рублей ... копеек.

Взыскать с Иванищевой М. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.И. Погудина