Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2019 от 27.02.2019

№ 1-502/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Восточно – Сибирской транспортной прокуратуры Марьева Д.П.,

подсудимого Добржанского В.А.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение № 487 и ордер № 040 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Добржанского Владислава Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающей, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добржанский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Добржанский Владислав Анатольевич, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 25 августа по 24 сентября 2018 года тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года около 21 часа 00 минут местного времени Добржанский В.А., находясь в комнате №1 гостиницы «HOSTEL24» по ул. Игнатьевское шоссе, 12/6 г. Благовещенск Амурской области, взял с кровати сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером ***, принадлежащий Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковскому счёту *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** и банковскому счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащих Потерпевший №1, открытых в Южно-Сахалинском отделении ПАО «Сбербанк».

После чего, в это же время, то есть 25 августа 2018 года около 21 часа 00 минут местного времени Добржанский В.А., находясь в комнате №1 гостиницы «HOSTEL24» по ул. Игнатьевское шоссе, 12/6 г. Благовещенск Амурской области, достоверно зная, о том что при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», можно удаленно распорядиться деньгами, находящимися на банковских счетах, подключенных к абонентскому номеру, решил воспользоваться данной услугой и посредствам удаленного доступа совершить тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1. то есть похитить деньги путем безналичного перевода денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1 на счет своей банковской карты, после чего воспользоваться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, 25 августа 2018 года около 21 часа 00 минут по местному времени Добржанский В.А., находясь в комнате №1 гостиницы «HOSTEL24» по ул. Игнатьевское шоссе, 12/6 г. Благовещенск Амурской области, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая что совершает хищение с банковских счетов, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет доступ к счету ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, отправил текстовое сообщение «перевод ***» об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на номер «900», осуществив таким образом 25 августа 2018 года в 21 час 14 минут безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытых в Благовещенском отделении ПАО «Сбербанк».

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Добржанский В.А., находясь в комнате №1 гостиницы «HOSTEL24» по ул. Игнатьевское шоссе, 12/6 г. Благовещенск Амурской области, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая что совершает хищение денежных средств с банковских счетов, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет доступ к счету ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, соответственно принадлежащих Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, отправил текстовое сообщение «перевод ***» об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк» на номер «900», осуществив таким образом в 22 часа 54 минуты 25 августа 2018 года, безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Добржанский В.А., находясь в комнате №1 гостиницы «HOSTEL24» по ул. Игнатьевское шоссе, 12/6 г. Благовещенск Амурской области, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая что совершает хищение денег с банковского счёта, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, соответственно принадлежащих Потерпевший №1, используя телефон марки «Самсунг» с абонентским номером ***, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи собственного ноутбука по средствам сети Интернет получил доступ к услуге «Сбербанк онлайн» и назначил «автоперевод» денежных средств на 27 августа 2018 года в сумме 20 000 рублей и на 24 сентября 2018 года в сумме 20 000 рублей, которые были переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** Потерпевший №1, находящегося в момент перевода денежных средств 27 августа 2018 года в г. Благовещенск Амурской области, и зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** Добржанского В.А. в 02 часа 03 минуты 27 августа 2018 года, который в этот момент находился по адресу: ***, а также переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой Потерпевший №1 взамен банковской карты ПАО «Сбербанк» *** и принадлежащих Потерпевший №1, находящегося в момент перевода денежных средств в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, и зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** Добржанского В.А. в сумме 20 000 рублей в 02 часа 01 минуту 24 сентября 2018 года, который в этот момент находился по адресу: ***.

Таким образом, Добржанский В.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 25 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года похитил с банковского счёта *** (банковской карты ***), принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей, а так же с банковского счета *** (банковских карт *** и ***), принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в сумме 41 000 рублей, а всего в общей сумме 42 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Добржанский В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Добржанскому В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Добржанского В.А. – адвокат Непогода Е.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Добржанского В.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1 считает, что действиями Добржанского В.А. ему причинен значительный материальный ущерб.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Добржанский В.А. согласился, суд квалифицирует действия ВА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Добржанскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Добржанский В.А. не судим (т.2 л.д. 70-71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 81), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 72-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добржанскому В.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добржанскому В.А., суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Добржанскому В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Добржанскому В.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Добржанскому В.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Добржанскому В.А. суд назначает с применением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 42 000 рублей. Ущерб от преступления потерпевшему не возмещен.

Подсудимый Добржанский В.А. согласился с заявленным гражданским иском.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 42 000 рублей, и подлежит взысканию с подсудимого Добржанского В.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Добржанского Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Добржанского В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добржанского В.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Добржанского Владислава Анатольевича в счет возмещения материального ущерба в пользу, Потерпевший №1 – 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева