Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2021 от 30.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара              17.12.2021 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Супотницкой Е.С.,

потерпевшего Ж,

подсудимого Коренькова А.В.,

защитника Верховского И.В., представившего удостоверение №3820 и ордер №21/32 051 от 26.10.2021 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Коренькова АВ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кореньков А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Ж, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о.начальника ОП № УМВД РФ по <адрес>, находился на дежурстве по охране общественного порядка на закрепленном участке №, согласно Федеральному Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностному регламенту, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, требовать прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, задерживать и доставлять в территориальный ОВД лиц, совершивших административные правонарушения и преступления, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, точное время не установлено, у <адрес>, во время несения службы, полицейским (водителем) Ж совместно с полицейским П обнаружен Кореньков А.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Сотрудник полиции Ж представился Коренькову А.В., предъявил служебное удостоверение, объяснил, что Кореньков А.В. совершает административное правонарушение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить употреблять алкогольную продукцию в запрещенном месте и проследовать в отдел полиции для административного разбирательства.

В связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям сотрудника полиции Ж, находившегося в форменном обмундировании со знаками отличия, у Коренькова А.В. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Ж возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Ж при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, точное время не установлено, Кореньков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии полицейского П, а также гражданина Н, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал выражаться в адрес сотрудника полиции Ж оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, сравнивая Ж с мужским половым органом, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, используя другие нецензурные, оскорбительные выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство представителя власти, чем оскорбил Ж при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кореньков А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Ж, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОП № УМВД РФ по <адрес>, находился на дежурстве по охране общественного порядка на закрепленном участке №, согласно Федеральному Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» и должностному регламенту, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, требовать прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, задерживать и доставлять в территориальный ОВД лиц, совершивших административные правонарушения и преступления, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, точное время не установлено, у <адрес>, во время несения службы, полицейским (водителем) Ж совместно с полицейским П обнаружен Кореньков А.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Сотрудник полиции Ж представился Коренькову А.В., предъявил служебное удостоверение, объяснил, что Кореньков А.В. совершает административное правонарушение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить употреблять алкогольную продукцию в запрещенном месте и проследовать в отдел полиции для административного разбирательства.

В связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям сотрудника полиции Ж, находившегося в форменном обмундировании со знаками отличия, в процессе его публичного оскорбления со стороны Коренькова А.В., у последнего на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Ж возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Ж в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного дли жизни или здоровья в отношении представителя власти Ж в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, Кореньков А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 06 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, осознавая, что осуществляет противоправные действия в отношении представителя власти, толкнул правой рукой Ж в левое плечо, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Кореньков А.В. признал себя виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, раскаялся в содеянном. Вину в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Кореньков А.В. признал частично, пояснив, что толкнул рукой в плечо сотрудника полиции, однако сделал это не умышленно, а по той причине, что мог просто споткнуться, так как находился в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Коренькова А.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.

Так, подсудимый Кореньков А.В. в судебном заседании показал, что в сентябре 2021 года находился у входа в магазин «Горилка», расположенного в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртосодержащий напиток - пил пиво. Свое состояние в тот момент оценивает, как среднее состояние опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, они были в форме, представились, и сделали замечание, что он употребляет спиртное в общественном месте. В ответ на данное замечание он высказал оскорбление в адрес сотрудника полиции Ж, оскорбил его, точные слова не помнит, выразился нецензурной бранью. В трезвом состоянии он не стал бы так поступать. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, чтобы установить его личность, так как у него не было с собой паспорта. Он позвонил супруге и попросил принести его паспорт. После того, как супруга принесла его паспорт, сотрудники полиции вновь предложили ему пройти в автомобиль, чтобы на нем проехать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но он не хотел ехать. Что произошло дальше, не помнит. Так, он «смутно» помнит, как ему открыли заднюю дверь служебного автомобиля, и он самостоятельно туда сел. Где именно он находился в тот момент, когда толкнул сотрудника полиции, не помнит, однако сделал это неумышленно. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он просто споткнулся и толкнул потерпевшего. Своими действиями он не хотел причинять боль сотруднику полиции, либо наносить ему телесные повреждения. Все остальные события помнит с того момента, как ехал в автомобиле в отдел полиции. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, так как в трезвом состоянии он не нанес бы толчок потерпевшему. После произошедших событий он принес извинения сотруднику полиции, предлагал ему компенсировать моральный вред, но потерпевший не согласился. Просит учесть, что у него на иждивении малолетний ребенок, супруга, которая беременна, тот факт, что он работает.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, частично были оглашены показания Коренькова А.В. данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он спорил с сотрудником полиции нерусской внешности, перешел на оскорбления, но какие слова высказывал в его адрес, не помнит. Сотрудник полиции нерусской внешности взял его под руку и хотел повести в служебный автомобиль. Он не хотел ехать и стал вырываться от сотрудника полиции, возможно, в процессе этого толкнул сотрудника полиции, либо просто споткнулся, ударов ему не наносил, драться с ним не хотел. В итоге он вместе с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении (л.д.136-138, л.д.148).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что умысла на применение насилия в отношении представителя власти у него не было, все произошло случайно.

Потерпевший Ж в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с сержантом полиции П, находились на маршруте патрулирования ПА -758, были в форменном обмундировании и со знаками отличия. Примерно в 22-00 часа они проезжали мимо <адрес> в <адрес>, где увидели Коренькова, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Они подошли к Коренькову и сделали ему замечание, предложили ему пройти домой, на что Кореньков не отреагировал, стал оскорблять его, используя нецензурные выражения, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и другими словами, какими именно, он не помнит. Тогда он предупредил Коренькова об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Кореньков не отреагировал и продолжил свои действия. После чего они предложили Коренькову проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для составления административного протокола, а также для сбора материала по ст.319 УК РФ. Они проследовали к служебному автомобилю. Первым к автомобилю шел П следом шел К, а он шел рядом с Кореньковым. Когда они следовали к автомобилю, Кореньков высказывал недовольство тем, что требуется ехать в отдел полиции на <адрес>, не соглашался сесть в служебный автомобиль, мотивируя тем, что у него дома ребенок и жена. Он открыл заднюю дверь автомобиля и предложил Коренькову присесть в автомобиль, но Кореньков был с этим не согласен, и толкнул его правой рукой в левое плечо, от чего телесных повреждений не последовало, но он испытал физическую боль. В этот момент они стояли друг напротив друга, до толчка никакой жестикуляции со стороны подсудимого не было. Ему показалось, что Кореньков толкнул его умышленно, поскольку не хотел ехать в отдел полиции, но после того, как подсудимый понял, что он сделал, сразу начал извиняться, говорил, якобы случайно толкн<адрес> разговора, Кореньков согласился проехать в отдел полиции. В отделе полиции подсудимый вел себя спокойно, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, его опросили и собрали материал. До начала судебного заседания, Кореньков принес извинения за оскорбление и сказал, что если причинил боль, то тоже приносит свои извинения. Возможно, что он не удержался на ногах по причине своего состояния, споткнулся, и мог упасть на него, но ему показалось, что Кореньков толкнул его специально. На данный момент он к Коренькову не имеет претензий, извинения его принял, но примириться не желает. Просит строго не наказывать Коренькова А.В.

Свидетель П в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и сержант полиции Ж находились на маршруте патрулирования ПА-758 в <адрес>, находились в форменном обмундировании, имели знаки отличия. Примерно в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов у <адрес> в <адрес> возле магазина «Горилка» заметили несколько граждан, среди которых находился К, которые около магазина, то есть в общественном месте, распивали алкоголь, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. С целью пресечь данное административное правонарушение, он и Ж подъехали к данному дому, вышли из специализированного патрульного автомобиля, подошли к данным гражданам, представились, пояснили, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Двое граждан сразу все поняли и выбросили бутылки с пивом. К не сразу это сделал, начал выражаться в адрес Ж нецензурной бранью, высказывал в его адрес оскорбления, называл Ж человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, используя нецензурные выражения. Ж пояснил Коренькову, что своими действиями он совершает запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ. В этот момент Кореньков сидел на «корточках» на ступеньке около магазина. Ж предложил Коренькову пройти к автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и оформления материала по ст. 319 УК РФ. В ответ на данное предложение, Кореньков выбросил бутылку, встал со ступеньки и направился в сторону патрульного автомобиля. Расстояние между автомобилем и крыльцом было небольшое, не более 5 метров. Не доходя до патрульного автомобиля, Кореньков правой рукой нанес Ж толчок в левое плечо. Думает, что Кореньков сделал это под воздействием алкоголя. Затем подошла супруга Коренькова, которой пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола и сбора материала по ст. 319 УК РФ. После составления протокола и сбора материала, Коренькова под расписку отпустили домой.

Свидетель Н в судебном заседании дал показания о том, что в сентябре 2021 года, дату не помнит, он находился в магазине на <адрес>. Когда выходил из магазина, видел, как Кореньков вместе со своими знакомыми сидел на ступеньке магазина и употреблял спиртное. В этот момент Кореньков находился в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форму, среди которых находился Ж и попросили, чтобы они перестали употреблять спиртное в общественном месте. Потом Кореньков встал со ступенек и его повели к служебному автомобилю сотрудников полиции. Кореньков не хотел садиться в патрульный автомобиль и по этой причине, находясь рядом с автомобилем, толкнул потерпевшего рукой в плечо. Все это время Кореньков ругался, конкретные слова не помнит, а также не помнит, высказывал ли Кореньков оскорбления в адрес потерпевшего. После этого Кореньков сел в автомобиль сотрудников полиции, и уехал вместе с ними.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля Н на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа он проходил мимо <адрес> в <адрес>, увидел группу людей, один в гражданской одежде, другой в форменном обмундировании сотрудников ППСП, то есть, очевидно являлись сотрудниками полиции. Один из сотрудников ППСП, как позже ему стало известно, это был Ж, общался с мужчиной, как ему позже стало известно его фамилия Кореньков. Гражданин Кореньков по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя, неприятный внешний вид. Когда он проходил мимо указанных людей, сотрудник полиции Ж попросил Коренькова предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщил, что Кореньков совершает административное правонарушение, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В ответ на законное требование сотрудника полиции, Кореньков, обратившись к сотруднику полиции Ж, понимая, что тот является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, стал ругаться и выражаться в адрес сотрудника полиции Ж грубой нецензурной бранью, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, используя ненормативную лексику, а также говорил, куда нужно пойти Ж, также используя ненормативную лексику. Другой сотрудник ППСП предупредил Коренькова об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при этом пояснил, что Ж является представителем власти при исполнении должностных обязанностей. На данное предупреждение Кореньков не реагировал и продолжал оскорблять Ж (л.д.139-141).

После оглашения показаний свидетель Н подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в суде не говорил про оскорбления потерпевшего со стороны Коренькова, так как не хотел дословно воспроизводить его слова и использовать нецензурную брань.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением потерпевшего Ж от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Коренькова А.В., который оскорблял его нецензурной бранью при исполнении им служебных обязанностей в присутствии свидетелей (л.д.7);

- копией протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа Кореньков А.В. находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.15);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ж находился в суточном наряде на маршруте патрулирования ПА 758 (л.д.16-17);

- выпиской из приказа УМВД Росси по <адрес> за 2018 год № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ж назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории промышленного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему первого специального звания «сержант полиции» (л.д.18);

- должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского 1отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Ж, согласно которой Ж в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами. Основными направлениями деятельности является: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения и скрывающихся от следствия и суда. Вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», задерживать и доставлять в территориальный ОВД лиц, совершивших административные правонарушения и преступления в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ (л.д.20-29);

- рапортом следователя Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по заявлению Ж о том, что его при исполнении служебных обязанностей оскорбил грубой нецензурной бранью Кореньков А.В., выявлен факт применения насилия Кореньковым А.В. в отношении полицейского Ж (л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения Кореньковым А.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, является участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> (л.д.126-128).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Коренькова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Так, суд признает достоверными и полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего Ж, свидетелей П и Н об обстоятельствах совершенных Кореньковым В.А. преступлений, поскольку эти показания логичны, последовательны и не содержат противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, а также обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном привлечении Коренькова к уголовной ответственности, по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд также полагает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела. Оснований полагать, что в действиях Коренькова имеет место самооговор, у суда не имеется.

Судом установлено, что потерпевший Ж являясь представителем власти, действовал в соответствии с должностным регламентом и требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №.

Для подсудимого Коренькова А.В. было очевидно, что Ж является представителем власти, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, и прибыл на спец. транспорте со знаками отличия.

В ходе судебного заседания установлено, что мотив действий подсудимого по оскорблению представителя власти Ж напрямую и непосредственно связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, а применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Ж было связано при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Оскорбительный характер высказывания Коренькова А.В. в адрес представителя власти, которым является Ж, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей П и Н об их восприятии как унижающих честь и достоинство представителя власти.

Действия подсудимого носили прямой умысел, поскольку он осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти Ж, осознавал, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан, что свидетельствует о публичном характере оскорбления, и желал сделать это; применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Ж подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий и желал это сделать.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на применение насилия к представителю власти при исполнении последним служебных обязанностей, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Виновность Коренькова в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена показаниями потерпевшего Ж, из которых видно, что он, совместно с сотрудником полиции П, одетый в форменное обмундирование, подошел к Коренькову с целью пресечения совершения последним административного правонарушения. Он представился сотрудником полиции, после чего попросил Коренькова прекратить распивать алкогольные напитки в общественном месте и проследовать к служебному автомобилю, чтобы на нем проехать в отдел полиции для составления административного протокола, однако Кореньков ему не подчинился и применил к нему насилие.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что примененное Кореньковым насилие было направлено непосредственно на представителя власти Ж, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и явно преследовало с его стороны цель уклониться от административной ответственности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Кореньков А.В. с самого начала не выполнил законное требование сотрудника полиции, применив впоследствии насилие.

Насилие в отношении потерпевшего Ж применено Кореньковым А.В. не опасное для жизни и здоровья. Вместе с тем, в результате толчка со стороны подсудимого, потерпевший Ж испытал физическую боль.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, и квалифицирует действия Коренькова А.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Коренькову А.В. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.48), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 43, 44), со слов трудоустроен, проживает с семьей и малолетним ребенком (л.д.70,71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.46), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, тот факт, что в ходе предварительного расследования Кореньков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и в суде от него не отказывался; публичное, в зале суда принесение извинений потерпевшему за совершенные преступления, что суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение Кореньковым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения; данное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, способствовало совершению им преступлений, поскольку, как пояснил Кореньков А.В., в трезвом состоянии он такое не совершил.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Коренькова, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку только данные виды наказаний будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Коренькова и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Коренькову положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении конкретного размера наказания за каждое преступление, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 стт.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Коренькова во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные Кореньковым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие у Коренькова постоянного места жительства, работы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в состоянии беременности, суд считает, что исправление Коренькова возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении окончательного наказания Коренькову применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о порядке и размере взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, который приглашен судом в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коренькова АВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему:

-по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Коренькову А.В. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Коренькова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении Коренькова А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий К.А.Панкова