Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2015 ~ М-3182/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Купреевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Купреевой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Купреевой В.В. был заключен кредитный договор № от 20.09.2013 г. на сумму 256578,95 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 27 процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по оплате кредита. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании ст. 309-310, 314, 393, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 297150,94 руб., в том числе 243229,16 руб. задолженность по кредиту, 38266,83 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3481,95 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 12173 руб., расходы по уплате госпошлины 6171,50 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 18) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик Купреева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 37), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк (л.д. 7-10) заключил с Купреевой В.В. кредитный договор № от 19.10.2012г. на сумму 256578,95 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 27 процентов годовых.

В соответствии с Разделом Б договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства зачислены на счет Купреевой В.В., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11).

Как следует из кредитного договора, общая сумма кредита, согласованная сторонами, составляет 256578,95 руб. В расчет полной стоимости кредита не включена плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика в размере 61578,95 руб.

Оценивая условия договора, суд считает, что между Банком и Купреевой В.В. были согласованы существенные условия кредитного договора, а именно о размере кредита на сумму 256578,95 руб., а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.

Из уведомления от 30.07.2014 г. следует, что Купреевой В.В. предложено погасить имеющуюся задолженность по кредиту (л.д. 13).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 года подтверждено в судебном заседании (л.д. 5-6).

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.5-6), соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Купреевой В.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 года в размере 297150,94 руб., в том числе 243229,16 руб. задолженность по кредиту, 38266,83 руб. проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 3481,95 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 12173 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 6171,50 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Купреевой В.В. задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 года в размере 297150,94 руб., в том числе 243229,16 руб. задолженность по кредиту, 38266,83 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3481,95 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 12173 руб., расходы по уплате госпошлины 6171,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.