Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-86/2017 от 22.09.2017

Мировой судья Булаева О.Л., Дело № 10 –86/3-2017

судебный участок № 3 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

защитника-адвоката Салдаевой Е.С.,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Задворного К.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2017 года, которым Задворный К. Б., <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Задворного К.Б. отменена после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств при деле не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Задворный К.Б. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Данное преступление совершено в период времени с 18.04.2017 года по 07.07.2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Задворного К.Б. судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании Задворный К.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, а также с согласия законного представителя потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Задворный К.Б. выражает свое несогласие с приговором, поскольку считает его несправедливым, по его мнению, назначенное наказание лишает его возможности устроиться на официальную работу и выплачивать алименты на содержание ребенка. Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Петрозаводска Зиновик А.С. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного Задворного К.Б., из которых следует, что с доводами апелляционной жалобы он не согласен, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку, признавая Задворного К.Б. виновным в совершении преступления, суд учел опасность, характер, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при этом, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Судом рассмотрен вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности Задворного К.Б., суд не нашел оснований для их применения. Вид наказания судом определен верно, и его размер не является завышенным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Задворный К.Б. и его защитник – адвокат Салдаева Е.С. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Задворного К.Б. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Задворного К.Б., суд удостоверился, что Задворный К.Б. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом, представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела.

Правовая оценка действий Задворного К.Б. за совершение преступления по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание Задворному К.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Задворного К.Б. обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении размера наказания, мировым судьей соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, не является суровым и смягчению не подлежит.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений указанных статей мировой судья не нашел. Не усматривает оснований для назначения наказания с применением вышеуказанных норм Уголовного кодекса Российской Федерации и суд второй инстанции.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Задворного К.Б. о несправедливости приговора суда вследствие его суровости.

В связи с изложенным, оснований для отмены, либо изменения приговора, снижения срока наказания, а также назначения иного вида наказания не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия Булаевой О.Л. от 24 августа 2017 года в отношении Задворного К. Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Задворного К.Б.– без удовлетворения.

Судья Н.В.Маненок