Решение по делу № 2-8/2021 (2-951/2020;) ~ М-914/2020 от 17.06.2020

№ 2-8/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ 9 марта 2021 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

с участием помощника прокурора Исхакова А.Г.,

представителя ответчика Бурангулова З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной В. В. к Хисматуллину И. М. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сафина В.В. обратилась с иском к Хисматуллину И.М. с требованием взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, нанесенного вследствие причиненных нравственных и физических страданий в результате ДТП. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ЛАДА 219068 с гос. номером №, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA гос. номер № под управлением Дымченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Сафина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - пассажир автомашины ЛАДА 219068, находящаяся на заднем пассажирском сиденье посредине пристегнутой ремнем безопасности получила телесные повреждения, а именно «травму костей таза, ушибленную рану волосистой части головы». Причинением телесных повреждений ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые выразились в физических болях, связанных с травмами, в невозможности вести привычный активный образ жизни.

В судебное заседание Сафина В.В., извещенная надлежащим образом, не явилась. Ранее на судебном заседании поясняла, что поддерживает исковые требования, поскольку в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, ей были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в физических болях, невозможности вести привычный образ жизни, проблемах в учебе в связи с пропуском занятий, лишении стипендии. В связи с этим обращалась к психологу.

Ответчик Хисматуллин И.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель ответчика Бурангулов З.Т. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в приговоре Сафина В.В. не указана в качестве потерпевшей, полагает, что причиной ДТП явилось ненадлежащее качество дорожного полотна. По данному факту прекращено производство по делу об административном правонарушении и освобождено должностное лицо - начальник АО «Башкиравтодор» филиала Белорецкое ДРСУ Калинин А.Г. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Хисматуллин И.М. ПДД не нарушал, ехал со скоростью не более 60 км/ч. Кроме того, Сафина В.В. не была пристегнута ремнем безопасности.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО «Башкиравтодор» филиала Белорецкого ДРСУ, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд, считая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часа до 07 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Учалинский район Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- ежемесячно 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с требованиями статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно справке по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин И.М., управляя автомобилем Лада 219068-Гранта с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истица получила телесные повреждения. В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ проведена и судебно-медицинская экспертиза в отношении Сафиной В.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сафиной В.В. установлены телесные повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением отломков, кровоизлияние в мягкие такни волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани правой лопаточной области, ссадины локтевых областей, по своему характеру вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие) 10 суток до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Факт получения истцом телесных повреждений именно по вине ответчика также подтверждается вступившим в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения телесных повреждений истице Сафиной В.В. в результате ДТП, произошедшего по вине Хисматуллина И.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о ненадлежащем состоянии дорожного полотна. Данное обстоятельство подтверждается материалам дела об административном правонарушении № согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Калинина А.Г., который был освобожден от административной ответственности по факту совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, должностному лицу объявлено устное замечание.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение морального вреда истице Сафиной В.В., поскольку вина ответчика в нарушении ПДД РФ установлена приговором суда, именно нарушение Хисматуллиным И.М. ПДД привело к таким последствиям как причинение вреда жизни и здоровью истицы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных и физических страданий Сафиной В.В., тяжесть причиненного вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, также принимает во внимание ненадлежащее состояние дорожного полотна, поведение потерпевшей, которая не была пристегнута ремнем безопасности, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Хисматуллина И.М. в сумме 50000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Хисматуллина подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафиной В. В. к Хисматуллину И. М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хисматуллина И. М. в пользу Сафиной В. В. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Хисматуллина И. М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова