Приговор по делу № 1-2/2019 (1-95/2018;) от 26.11.2018

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Мартынова Н.В., Федяева М.В., Шахова Д.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Сеть Связной» Мирославлева С.Н.,

подсудимого Чайковского М.Е.,

защитников – адвоката Смирнова М.В., представившего удостоверение № 606 и ордер № 010108, выданный Ивановской центральной коллегии адвокатов, адвоката Звездиной О.В., представившей удостоверение № 341 и ордер № 009983, выданный 21.01.2019 Ивановской центральной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чайковского М.Е., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «Строй Град» генеральным директором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чайковский М.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу, утвержденному решением внеочередного общего собрания участников <ДД.ММ.ГГГГ>, общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - ООО «Евросеть-Ритейл») осуществляет на территории Российской Федерации деятельность по розничной торговле и реализации средств сотовой, радиотелефонной связи, оптовой, мелкооптовой торговле и реализации средств сотовой, радиотелефонной связи.

<ДД.ММ.ГГГГ> приказом <№> управляющего филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО 1 на должность продавца сектора 1 <данные изъяты> отдела розничных продаж Обособленного подразделения Иваново Филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» был назначен Чайковский М.Е., с которым в тот же день заключен трудовой договор <№> и типовой договор об индивидуальной материальной ответственности, с которымиЧайковский М.Е. был ознакомлен.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании дополнительного соглашения к трудовому договору и приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> управляющего филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО 1., с которыми Чайковский М.Е. был ознакомлен, он переведен на должность директора магазина сектора 1 <данные изъяты> отдела розничных продаж Обособленного подразделения Иваново филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> где с <ДД.ММ.ГГГГ> работал в указанной должности. При переводе на должность директора вышеуказанного магазина с Чайковским М.Е. был заключен типовой договор об индивидуальной материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>., с которымЧайковский М.Е. был ознакомлен.

Согласно типовому договору об индивидуальной материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>.,Чайковский М.Е., принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Евросеть-Ритейл» имущества и обязательства вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а также участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> Чайковский М.Е. был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл», согласно пунктам 3.7.5, 3.10, 3.14-3.16, 3.18-3.20, 3.23-3.25, 3.52, 3.76 которой на него возлагались следующие обязанности: производство расчетов с покупателями с оформлением товарных чеков и гарантийных талонов, оформление необходимой документации на все продаваемые услуги в соответствии с установленными требованиями, осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение подписи и учета остатков в установленном порядке, формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности, в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов компании, обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке, осуществление приема товара по соответствующим документам, проверка внешнего вида и комплектации упаковки доставленного в магазин товара, распаковка и проверка внешнего вида и комплектации товара, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, соблюдение требований Службы безопасности в части обеспечения безопасности магазина, а так же сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, соблюдение норм и правил, установленных внутренними нормативными документами ООО «Евросеть-Ритейл» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, должностной инструкцией и т.д.).

Таким образом,Чайковский М.Е. являлся материально ответственным лицом и имел доступ в служебные помещения вышеуказанного магазина.

В период с 10 часов <ДД.ММ.ГГГГ> по 18 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ> точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, Чайковский М.Е., руководствуясь корыстными побуждениями, имея единый умысел на хищение в особо крупном размере путем присвоения вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», находясь в помещении магазина сектора 1 Иваново отдела розничных продаж Обособленного подразделения Иваново Филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <ДД.ММ.ГГГГ> (1 уровень, павильон <№>), воспользовавшись тем, что является материально – ответственным лицом, похитил путем присвоения вверенные ему и принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В продолжение реализации единого преступного умысла, Чайковский М.Е. в рабочее время с 10 до 18 часов <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>., точное время в ходе следствия не установлено, отказался от инкассирования операционной кассы вышеуказанной торговой точки работниками банка и в период с 10 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 18 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ>., находясь на рабочем месте по указанному выше адресу путем присвоения похитил вверенные ему и принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл»:

- денежные средства из операционной кассы магазина на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- денежные средства путем перевода посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с расчетного счета <№> ООО «Евросеть-Ритейл» на расчетный счет <№>, открытый в АО «РоссельхозБанк» на имя ФИО 2., суммы <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита на имя последнего, неосведомленного о преступных намерениях Чайковского М.Е., а также путем совершения 15 переводов и зачислений денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей посредством программы «1С: Бухгалтерия» с расчетного счета <№> ООО «Евросеть-Ритейл» на электронный кошелек Visa Qiwi Wallet, привязанный к используемому им номеру телефона <№>, а всего денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Чайковский М.Е. своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Чайковский М.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> уголовное преследование в отношении Чайковского М.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекращено на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Чайковский М.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чайковского М.Е., данные в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого и обвиняемого, а также показания в ходе очной ставки со свидетелем ФИО 3

Давая показания в качестве подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ> Чайковский М.Е. показал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> он работал в должности директора торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности, а также он был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина под расписку. Под его руководством работали ФИО 4 и ФИО 5 Для оказания помощи в торговую точку руководство направило ФИО 6 На тот момент он находился в тяжелом материальном положении из-за наличия кредитов, которые он оформлял на приобретение автомобиля и на семейные нужды, его заработной платы на оплату кредитов и проживание не хватало. <ДД.ММ.ГГГГ> он решил похитить из магазина денежные средства, для чего решил отказаться от инкассации денежных средств из кассы торговой точки, которая производилась 3 раза в неделю. Отказ от инкассации денежных средств в тот день он произвел путем записи в явочной карточке <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> Аналогичным способом он отказался от инкассации и <ДД.ММ.ГГГГ>., накопив тем самым в кассе примерно <данные изъяты> рублей. После отказа от инкассации магазин <ДД.ММ.ГГГГ>. продолжал работать, поэтому к закрытию торговой точки в кассе было примерно <данные изъяты> рублей. В тот же день, то есть <ДД.ММ.ГГГГ>, отпустив сотрудников магазина домой, он, оставшись один, через программу «1С-Предприятие» перевел на киви-кошелек своего номера телефона <№> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, проведя 15 операций перевода по <данные изъяты> рублей каждый. Кроме того, в тот же день в течение рабочей смены он перевел <данные изъяты> рублей на расчетный счет АО «Россельхозбанк» за кредит, оформленный на отца ФИО 2., поскольку кредит он брал для его (Чайковского) семьи. После перевода денежных средств он (Чайковский) извлек из кассы магазина наличные денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей и положил их в находящуюся при нём спортивную сумку. Всего в тот день он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он поехал домой, по дороге в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> с банковской карты снял часть похищенных денег, из которых <данные изъяты> рублей он отдал жене, сказав ей, что уезжает, а <данные изъяты> рублей передал своей матери на погашение кредита, который мать оформляла для него. Затем он поехал в город Москва, по дороге в городе <адрес> в банкомате снял остаток денежных средств, после чего пластиковую карту, сотовый телефон «Нокиа» выбросил (т.2 л.д.152-153).

В ходе дополнительного допроса в статусе подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ> Чайковский М.Е. показал, что денежные средства на принадлежащий ему Киви-кошелек он переводил <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 15 минут, а пока переводились денежные средства в 18 часов 05 минут он из ящика кассового аппарата похитил наличные денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.161-162).

Данные показания подозреваемый Чайковский М.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.163-166).

В ходе дополнительного допроса в статусе подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ>. Чайковский М.Е. показал, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ>., зная время и способ проведения ревизии, он решил с целью получения дополнительного дохода для обеспечения семьи похитить смартфоны. Точные даты хищения телефонов он назвать не может, но первый Айфон-6 по розничной цене <данные изъяты> рублей он вынес из магазина примерно с <ДД.ММ.ГГГГ>. и продал его в Аптечном переулке незнакомому мужчине на автомобиле «Субару» за <данные изъяты> рублей. Таким же способом в период с <ДД.ММ.ГГГГ> он совершил хищение около 5 смартфонов Apple по розничной цене более <данные изъяты> рублей, около 5 смартфонов Самсунг различных моделей по розничной цене более <данные изъяты> рублей. Точное количество и модели похищенных смартфонов он (Чайковский) не помнит, но с количеством, указанных в заявлении потерпевшего, он согласен. Все похищенные смартфоны он продал лично, либо через сайт «Авито». Помнит, что один из телефонов марки Самсунг он продал мужчине по имени ФИО 7, несколько смартфонов — в Аптечном переулке мужчине по имени ФИО 8, у которого имеется магазин в торговом центре «Презент», один из телефонов марки Xiaomi – соседке ФИО 9, а телефон марки Нокиа он взял для личного пользования, который выбросил по дороге в город Москва. Кроме того, показал, что на момент совершения хищений у него был наложен арест судебными приставами по решению суда на заработную плату, из которой удерживалось от <данные изъяты> рублей, на автомобиль и часть его квартиры (т.2 л.д.169-170).

Свои показания подозреваемый Чайковский М.Е. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО 3 (т.2 л.д.171-172).

Давая показания в статусе обвиняемого <ДД.ММ.ГГГГ> Чайковский М.Е. подтвердил ранее данные показания в полном объеме (т.3 л.д.120-121, т.5 л.д.124,133).

В судебном заседании подсудимый Чайковский М.Е. подтвердил ранее данные показания в полном объеме. Кроме того, показал, что в настоящее время он погасил частично причиненный ущерб, причиной совершения преступления назвал тяжелое материальное положение, связанное с наличием кредитной задолженности, необходимостью содержать семью — жену и двоих малолетних детей. Кроме того, показал, что инвентаризационную опись о наличии на момент его перевода на должность директора торговой точки в городе Фурманов он подписывал, замечаний к её содержанию у него не имелось. Сумму <данные изъяты> рублей он перевел в последний день работы с рабочего компьютера на расчетный счет АО «Россельхозбанк», введя в программу реквизиты банка и фамилию владельца счета – ФИО 2.

Чайковский М.Е. <ДД.ММ.ГГГГ> обратился с заявлениями, оформленными протоколами явки с повинной, в которых подробно изложил обстоятельства совершения хищения смартфонов и денежных средств из торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.150-151, 167-168).

В судебном заседании содержание протоколов явок с повинной подсудимый Чайковский М.Е. подтвердил в полном объеме, показав, что обратился с ними добровольно. При обращении с первой явкой с повинной его доставили в отдел полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств.

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» (ранее ООО «Евросеть-Ритейл»)Мирославлев С.Н. в судебном заседании показал, что Чайковский М.Е. был сотрудником компании. На момент осуществления трудовой деятельности компания имела фирменное наименование ООО «Евросеть-Ритейл», после слияния юридических лиц имеет наименование ООО «Сеть Связной». Дело по причинению ущерба компании к нему поступило после увольнения иного сотрудника – ФИО 3 поэтому он (Мирославлев) на первоначальном этапе не занимался обстоятельствами хищения имущества компании. Причиненный компании ущерб был установлен документально, документы были предоставлены следователю. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Мирославлева С.Н. следует, что Чайковский М.Е. был руководителем торговой точки сектора 1 Иваново обособленного подразделения Иваново филиала «Центральный» ООО «ЕВросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> С Чайковским М.Е. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ> и он был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина. В результате хищения общая недостача денежных средств составила <данные изъяты> рублей, по хищению 21 смартфона – <данные изъяты>. Недостача денежных средств подтверждена актом инвентаризации наличных денежных средств, карточкой счета 50 и листом продаж за <ДД.ММ.ГГГГ>. В данную сумму входят произведенные Чайковским 15 переводов по <данные изъяты> рублей на Киви Вайлет кошелек на общую сумму <данные изъяты> рублей, перевод на погашение кредита на расчетный счет АО «Россельхозбанк» на имя ФИО 2 на сумму <данные изъяты> рублей, а также изъятие из кассы наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.173-174, т.4 л.д.195-196).

В судебном заседании данные показания представитель потерпевшего Мирославлев С.Н. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью произошедших событий.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании представитель потерпевшего Мирославлев С.Н. показал, что Чайковский М.Е. в силу должностных обязанностей имел доступ к расчетному счету предприятия, но все его действия с расчетным счетом, в том числе, по переводу денежных средств по оплате кредита в АО «Россельхозбанк» отражаются в бухгалтерском учете, в том числе наименование банка, номер счета и владелец счета.

Свидетель ФИО 10 в судебном заседании показала, что в её обязанности как регионального директора входит организация работы торговых салонов. Чайковский М.Е. являлся директором торговой точки в городе <данные изъяты>, в его обязанности входила организация работы в самой торговой точке. В подчинении Чайковского находились 2 сотрудника, все они были трудоустроены в соответствии с трудовым законодательством, лица без оформления трудового договора в организации не работали. Чайковский являлся лицом с индивидуальной материальной ответственностью, был ознакомлен с должностной инструкцией. Кроме того, в его обязанности входила и инкассация денежных средств в соответствии с установленным графиком, непосредственно в городе <данные изъяты> инкассация производилась через день. Инвентаризация в торговой точке в городе <данные изъяты> производилась при смене директора, а также в начале года и после произошедшего хищения — <ДД.ММ.ГГГГ> о чем ей было сообщено по телефону сотрудниками об отсутствии в кассе денежных средств и телефонов. Сумму недостачи в настоящее время не помнит. Помимо этого, показала, что в случае обнаружения недостачи в торговой точке, то сумма недостачи распределяется между всеми сотрудниками, если не установлено конкретное лицо, совершившее хищение. Сумма недостачи по заявлению сотрудника удерживается из заработной платы, возможно удержание до 25% заработной платы.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 10 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. около 11 часов ей позвонил продавец салона ФИО 4 и сообщил, что Чайковский не вышел на работу, из кассы магазина пропали денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Об этом ею было сообщено сотруднику отдела безопасности ФИО 3. <ДД.ММ.ГГГГ>. ею с сотрудниками магазина и ФИО 3 была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача по кассе и изъятие денежных средств в инкассацию. Кроме того, было установлено, что Чайковским были переведены с расчетного счета денежные средства. Общая сумма похищенных денежных средств составила <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.188-189).

В судебном заседании свидетель ФИО 10 подтвердила ранее данные показания, противоречия объяснила «большим объемом информации в голове».

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> являлся сотрудником службы безопасности ООО «Евросеть-Ритейл». В его должностные обязанности входило, в том числе, проведение служебных проверок по недостачам товарно-материальных ценностей. Чайковский работал в организации стажером, продавцом, а с <ДД.ММ.ГГГГ> в должности директора магазина в городе <данные изъяты> Чайковский, как и все сотрудники, был трудоустроен с заключением договора о полной материальной ответственности, а также ознакомлен со всеми должностными документами, поэтому ему было известно о порядке инкассации. В магазине помимо Чайковского работали еще 2 сотрудника, лица без официального трудоустройства в организации не работали. Точную дату в настоящее время не помнит, но в <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил сотрудник магазина и сообщил об отсутствии денежных средств в кассе около <данные изъяты> рублей. Также данный сотрудник сообщил, что накануне Чайковский оставался в магазине один. По данному факту была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, факт недостачи был задокументирован и им (ФИО 3) было написано заявление в полицию. Кроме того, им (ФИО 3) была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, как Чайковский извлекает из денежного ящика денежные средства.

Свидетель ФИО 10 в судебном заседании показала, что с Чайковским она знакома, работали около 5 месяцев вместе, из которых около 2 месяцев неофициально по предложению Чайковского в торговой точке в городе <данные изъяты>, куда ей последний предложил работу сам. Со слов последнего ей известно, что региональный директор ФИО 10 дала согласие на её работу без официального трудоустройства. В городе <данные изъяты> жильем обеспечил её Чайковский, каким образом он оплачивал квартиру, ей неизвестно. Заработную плату ей выдавал лично Чайковский «из рук в руки» без оформления каких-либо документов и своими деньгами, о чем она сделала вывод из разговоров с ним. Заработная плата в ООО «Евросеть-Ритейл» «белая». В магазине она исполняла функции продавца, в том числе, занималась продажей, но в программе производила действия от имени другого сотрудника, как правило, Чайковского. <ДД.ММ.ГГГГ> она из города <данные изъяты> уехала домой, а дня за 3-4 перед этим Чайковский предложил уехать вдвоем, а перед этим похитить из салона айфоны и иные дорогостоящие смартфоны, деньги из кассы, но она на предложение ответила отказом. Иным сотрудникам магазина Чайковский также озвучивал данное предложение, но те также отказались, разговор происходил в её присутствии. Также показала, что от Чайковского ей известно о проведенной перед его приходом в магазин инвентаризации, которую провели «в бегах», «много чего не хватает». Помимо этого показала, что в её присутствии посторонних лиц в подсобном помещении, где хранились товарно-материальные ценности, она не видела, там находится сканер, вынести оттуда товар постороннему невозможно, случаев отказа от инкассации в её присутствии не было. Кроме того, показала, что в торговой точке работал сотрудник по имени ФИО 11, а после его ухода пропал телефон. Также утверждала, что региональному директору ФИО 10 было известно о факте её работы в салоне, поскольку она (ФИО 6) от своего имени «сбрасывала отчеты» в имеющейся для этого чат.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО 5 ФИО 4

Свидетель ФИО 5 показал, что примерно с января до конца <ДД.ММ.ГГГГ>. он работал продавцом в торговом павильоне ООО «Евросеть-Ритейл» в городе <данные изъяты>. Руководителем торговой точки являлся Чайковский М.Е., в его подчинении находились он (ФИО 5) и ФИО 4. Ему (ФИО 5) было известно, что Чайковский женат и имеет двоих детей, но на тот момент Чайковский состоял в близких отношениях с ФИО 6, которая часто находилась вместе с Чайковским в торговой точке. Также от Чайковского ему (ФИО 5) было известно, что тот из своих денег платил ФИО 6 зарплату за оказанную ей помощь в торговой точке. Примерно с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 6 перестала приходить в торговую точку, на что Чайковский пояснил, что они между собой поругались. Он (ФИО 5) с Чайковским находились в приятельских отношениях, последний угощал его (ФИО 5) и ФИО 4 пивом, водил на различные развлечения, оплачивая собственными средствами. Во время распития пива Чайковский им рассказал, что собирается вложиться в какой-то прибыльный бизнес. Обычно они все вместе уходили с работы, перед этим Чайковский сдавал смену - «выгружал» лист продаж, ставил на сигнализацию, но <ДД.ММ.ГГГГ>. Чайковский сказал им, чтобы не ждали его. На следующий день около 10 часов ему (ФИО 5) позвонил ФИО 4 и сообщил об отсутствии Чайковского на рабочем месте и отсутствии в кассе денежных средств. Также ФИО 4 сообщил о случившемся региональному директору. <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине была проведена инвентаризация (т.1 л.д.191-192).

Свидетель ФИО 4 показал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> он работал в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» в городе Фурманов, где директором был Чайковский М.Е. В магазине работал продавцом ФИО 5 Ему известно, что Чайковский состоял в близких отношениях с ФИО 6, для которой тот «снимал» квартиру в городе. <ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с ФИО 5 в 18 часов ушли из магазина, а Чайковский остался. На следующий день он (ФИО 4) утром открыл магазин, начал работать и при оформлении продажи первому клиенту увидел отсутствие в кассе денежных средств. Об этом он сообщил ФИО 5, ФИО 10 и ФИО 3. Впоследствии в магазине была проведена инвентаризация и обнаружена недостача как денежных средств, так и смартфонов (т.1 л.д.194-196).

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании показал, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой и продажей бывшей в употреблении техники, в том числе сотовых телефонов. При приеме сотовых телефонов в магазин при наличии документов на них паспорт сдающего технику человека не проверяется. Визуально Чайковского знает, тот приносил несколько раз телефоны, марки которых он не помнит, также как не может пояснить количество раз и время прихода к нему Чайковского. Телефоны Чайковским сдавались в магазин новые в фирменной упаковке. У него (ФИО 8) в собственности имеется автомобиль Субару, иногда технику он приобретает в своем автомобиле.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8 следует, что сотовые телефоны им принимаются и продаются в магазине торгового центра «Презент» и на сайте «Ивановская барахолка» (т.3 л.д.96-97).

В судебном заседании свидетель ФИО 8 подтвердил ранее данные показания, противоречия были объяснены давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО 12 в судебном заседании показал, что работает директором магазина «Дисконт» <ДД.ММ.ГГГГ>., принадлежащий ИП ФИО 13 Магазин занимается приобретением и продажей сотовых телефонов, в том числе у частных лиц. Им у лица по фамилии ФИО 14 были приобретены 2 смартфона Apple – 6 и 7 модели, последний был новый в упаковке.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 12 следует, что ФИО 14 принес два айфона, с ним был заключен договор купли-продажи с указанием наименования приобретенных телефонов и их стоимость (т.5 л.д.109).

В судебном заседании свидетель ФИО 12 ранее данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО 15 в судебном заседании показал, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году через сайт объявлений «Авито» нашел объявление о продаже телефона Айфон-6S по цене примерно <данные изъяты> рублей. Встреча состоялась с продавцом на улице <адрес> в районе магазина «Риат». Телефон находился в оригинальной коробке, ранее не вскрывался, продавец сообщил, что данный телефон был подарен кому-то из родственников, поэтому чека о приобретении не было. Продавца телефона он опознать не может, но он был похож на подсудимого.

Свидетель ФИО 16 в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел в подарок матери телефон Аpple 5SЕ за 13-15 тысяч рублей, точную стоимость уже не помнит. Объявление о продаже он нашел на сайте «Авито», встреча с продавцом состоялась в районе площади <адрес>. Телефон был новым, в оригинальной упаковке, коробка была распечатана при нем. Им (ФИО 17) телефон проверен на наличие гарантии. Продавец чек о приобретении телефона ему (ФИО 17) не дал, сказав, что телефон является подарком от тещи. Внешность продавца он не запомнил.

Свидетель ФИО 18 в судебном заседании показала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> она приобрела телефон Айфон-7 через объявление на сайте «Авито». Встреча с продавцом состоялась в тот же день, когда она увидела объявление о продаже телефона, на улице <адрес>. Телефон ей принес мужчина, внешность которого не запомнила, в оригинальной упаковке, был распакован при ней, наличие гарантии сверила на сайте Аpple. Мужчина-продавец ей пояснил, что данным телефоном супруге выдали заработную плату на работе.

Свидетель ФИО 19 в судебном заседании показал, что в период <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел в подарок супруге ФИО 20 телефон Аpple в магазине торгового центра «Презент» у ИП ФИО 8 за <данные изъяты> рублей. Телефон был в оригинальной упаковке в комплекте с наушниками и зарядным устройством, коробка до приобретения не была вскрыта. Документы о приобретении ФИО 8 телефона не спрашивал, гарантию телефона проверил на сайте Аpple по серийному номеру, телефон был на гарантии.

Свидетель ФИО 21 в судебном заседании показал, что в офисном здании по адресу: <адрес>, у него находится офис. В том же здании расположен магазин «Мистер Комп», где он неоднократно приобретал технику. В один из дней, точную дату не помнит, в данном магазине он встретил мужчину, похожего на Чайковского М.Е., который в данный магазин принес сдавать сотовые телефоны «Самсунг» модели S и Е, новые, в фирменной упаковке. Уточнив у мужчины стоимость, он (ФИО 21) приобрел телефон модели Е за 7000 рублей. Также данный мужчина пояснил, что «выдали зарплату телефонами».

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО 22., ФИО 23., ФИО 24., ФИО 25., ФИО 26., ФИО 27., ФИО 28., ФИО 29., ФИО 30., ФИО 31., ФИО 32., ФИО 33., ФИО 34, ФИО 35., ФИО 36., ФИО 37., ФИО 38.

Свидетель ФИО 22 показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> ею в магазине «Презент» был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 6 32Gb Space Gray по цене <данные изъяты> рублей. Телефон был новым в фирменной упаковке (т.1 л.д.198).

Свидетель ФИО 23 показал, что в конце <ДД.ММ.ГГГГ> в переулке <адрес> у одного из продавцов он приобрел сотовый телефон марки Apple iPhone SE 32Gb, упакованный в фирменную коробку, за <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.210).

Свидетель ФИО 24 показал, что в конце <ДД.ММ.ГГГГ>. он на интернет-сайте «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона Apple iPhone SE 32Gb за <данные изъяты> рублей. В тот же день он договорился с продавцом о встрече. Телефон был новым в фирменной упаковке, продавцом являлся мужчина полноватого телосложения в возрасте около 30 лет и который пояснил, что продаваемый им телефон ему подарили (т.1 л.д.210).

Свидетель ФИО 25 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он на одном из сайтов Ивановской области «Барахолка» или «Авито» увидел объявление о продаже смартфона Apple iPhone SE 32Gb. По указанному в объявлении телефону он связался с продавцом смартфона, они договорились о встрече. Встреча состоялась у дома <адрес>, продавцом являлся мужчина, возраст которого около 30 лет, пояснившим, что данный телефон был подарен. Продавец передал ему смартфон в упаковочной коробке, телефон был новым, оригинальным, его проверку он (ФИО 25) произвел на официальном сайте производителя. Данный телефон им (ФИО 25) был приобретен, в настоящее время телефоном пользуется его супруга (т.1 л.д.224-225).

Свидетель ФИО 26 показала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> она использует сотовый телефон Apple iPhone SE 32Gb, который был приобретен для неё супругом ФИО 25 Со слов последнего, данный телефон был приобретен через сайт объявлений «Авито» (т.1 л.д.226).

Свидетель ФИО 27 показала, что она пользуется сотовым телефоном Apple iPhone SE 32Gb, который ей подарил её молодой человек ФИО 19 Со слов последнего ей известно, что данный телефон он приобрел в торговом центре «Презент» города Иваново (т.1 л.д.239).

Свидетель ФИО 28 показал, что в конце <ДД.ММ.ГГГГ> он в аптечном переулке города Иваново у неизвестного мужчины на автомобиле «Субару» приобрел сотовый телефон смартфон Samsung A520 Galaxy A5 Black за <данные изъяты> рублей. Данный телефон был абсолютно новым, упакован в коробку, он был первым пользователем данного телефона (т.2 л.д.1).

Свидетель ФИО 39 показал, что в конце <ДД.ММ.ГГГГ>. ему стало известно о том, что на улице <адрес> парень по имени ФИО148 продает новые телефоны по акции, то есть по более дешевой цене. Решив воспользоваться предложением, он пришел на данную улицу, встретился с ФИО148 и приобрел у него смартфон Samsung A520 Galaxy A5 Gold за <данные изъяты> рублей. О том, что телефон является краденным, ему (ФИО 39) было неизвестно. Телефон был в упаковочной коробке с документами и незаполненным гарантийным талоном (т.2 л.д.7-8).

Свидетель ФИО 29 показал, что в конце февраля или начале марта <ДД.ММ.ГГГГ> он купил у незнакомого мужчины смартфон Samsung J320 Galaxy J3 в корпусе черного цвета за <данные изъяты> рублей. Телефон был новым в упаковочной коробке и документами. С данным мужчиной его (ФИО 29) «свел» сослуживец ФИО 41 (т.2 л.д.16).

Свидетель ФИО 30 показал, что в <ДД.ММ.ГГГГ>. он на Щелковском автовокзале города Москва у незнакомого мужчины приобрел за <данные изъяты> рублей два смартфона Samsung G532 Galaxy J2 и Samsung J330 Galaxy J3 2017. Оба телефона были новыми в упаковочных коробках и зарядными устройствами. Данные телефоны он подарил дочери и жене ФИО 31 (т.2 л.д.30).

Свидетель ФИО 31 показала, что в середине <ДД.ММ.ГГГГ> её муж ФИО 30 привез из города Москва два новых смартфона Samsung G532 Galaxy J2 и Samsung J330 Galaxy J3 2017, пояснив, что купил их на автовокзале у незнакомого мужчины (т.2 л.д.30).

Свидетель ФИО 32 показала, что примерно <ДД.ММ.ГГГГ> ей сосед Чайковский Максим предложил купить у него смартфон Xiaomi Redmi Note 4X в золотистом корпусе. Телефон был новым в упаковочной коробке с документами. Максим заверил её, что телефон из магазина «Евросеть» города <адрес>, где он работает директором. Подумав, что телефон Максим продает по акции, она (ФИО 9) купила его (т.2 л.д.37).

Свидетель ФИО 33 показал, что в конце января или начале <ДД.ММ.ГГГГ>. он в торговом центре «Презент» приобрел смартфон ZTE Blade V8 Gold, с документами и в упаковочной коробке. Продавец магазина по имени ФИО 8 заверил, что данный телефон им сдал владелец телефона, поскольку приобрел себе новый телефон (т.2 л.д.43).

Свидетель ФИО 34 показала, что в конце <ДД.ММ.ГГГГ>. она на рынке города <адрес> у неизвестного мужчины приобрела сотовый телефон ZTE Blade A510. Телефон был с зарядным устройством (т.2 л.д.50).

Свидетель ФИО 38 показал, что примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел у ФИО 35 сотовый телефон Samsung J2 в корпусе черного цвета вместе с коробкой от телефона за <данные изъяты> рублей. Впоследствии данный телефон им был продан (т.2 л.д.115-117).

Свидетель ФИО 35 показала, что примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> сын ФИО 36 подарил ей сотовый телефон Samsung J2 в корпусе черного цвета в запечатанной коробке с документами. Данный телефон в середине <ДД.ММ.ГГГГ>. она продала своему знакомому ФИО 38 за <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.112-114).

Свидетель ФИО 36 показал, что в <ДД.ММ.ГГГГ> от своих сослуживцев узнал, что мужчина по имени ФИО169 продает телефоны с документами по акции, ему дали номер телефона ФИО169. Он (ФИО 36) позвонил ФИО169, они встретились и он (ФИО 36) приобрел у ФИО169 смартфон Samsung Galaxy J2 за <данные изъяты> рублей. ФИО169 ему пояснил, что является сотрудникам магазина и продает телефоны по акции. Данный телефон он подарил своей матери (т.2 л.д.119-121).

Свидетель ФИО 37 показал, что у него есть знакомый Чайковский Максим, который работал в магазине «Евросеть». В один из дней <ДД.ММ.ГГГГ>. Максим ему позвонил и предложил по акции приобрести смартфон Samsung A520 Galaxy A5. Ему (ФИО 37) телефон не был нужен, но он предложил его знакомому ФИО 39, тот согласился. После этого он (ФИО 37) встретился с Чайковским, последний передал ему смартфон, телефон был новым, а он (ФИО 37) передал ему <данные изъяты> рублей. Далее данный телефон он передал ФИО 39, а тот ему денежные средства в той же сумме (т.2 л.д.122).

Свидетель ФИО 43 в судебном заседании показал, что является отцом Чайковского М.Е., характеризует сына положительно, который помогает матери материально, дает деньги на приобретение лекарств. Считает, что сына на совершение хищения подтолкнуло тяжелое материальное положение, поскольку высокооплачиваемую работу найти тяжело, у сына двое малолетних детей и не работающая супруга.

Свидетель ФИО 44 - мать Чайковского М.Е. в судебном заседании охарактеризовала сына как доброго, уважительного, любящего своих детей человека, раскаивающегося в содеянном. В семье сына на тот момент было тяжелое материальное положение — жена сына не работала, на иждивении у сына двое детей, имелись долги, а сын помогал ей (ФИО 44 выплачивать кредит, хотел деньги ей на операцию заработать. Последний раз сын дал ей <данные изъяты> рублей, откуда сын взял эти деньги, ей неизвестно, но по времени, как она поняла позднее, уже после совершения преступления.

Свидетель ФИО 45 в судебном заседании дала исключительно положительную характеристику супругу Чайковскому М.Е., указала на его заботливость, доброту, дружелюбность. Кроме того, показала, что в семье имеются двое малолетних детей, в силу этого она не работает, обеспечением семьи полностью занимается муж, финансовую помощь им никто не оказывает. Муж <ДД.ММ.ГГГГ> работал в ООО «Евросеть», но заработная плата была невысокой из-за производимых удержаний. В середине <ДД.ММ.ГГГГ> муж ей оставил <данные изъяты> рублей и объявил об их расставании, объяснив такое решение проблемами на работе, и ушел. Затем ей стало известно, что муж в то же время своей матери оставил <данные изъяты> рублей. Впоследствии узнала, что мужа нашли в <данные изъяты> области, муж вернулся домой и рассказал о совершенном им хищении. В настоящее время муж раскаивается, переживает, работает с целью возмещения ущерба.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 3 обратился в ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области с устным заявлением о хищении директором магазина ООО «Евросеть Ритейл» Чайковским М.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.51).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 3 обратился в ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области с устным заявлением о хищении директором магазина ООО «Евросеть Ритейл» Чайковским М.Е. товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.125).

В ходе осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирована обстановка на месте происшествия — в помещении салона (магазина) сектора 1 Иваново Отдела розничных продаж филиала «Центральный» ООО «Евросеть Ритейл» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.129-132).

<ДД.ММ.ГГГГ> с участием Чайковского М.Е. осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты паспорт на имя Чайковского М.Е., 3 денежных купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, карта VISA QIVI кошелек на имя ФИО 46, рекламный проспект с СИМ-картой в конверте, экземпляр договора найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>. с приложениями, регистрационная карточка клиента на имя Чайковского М.Е., очки, карта «Перекресток», единая карта проезда, флеш-модуль (т.2 л.д.135-141), которые осмотрены (т.2 л.д.202-209), денежные купюры, карта VISA QIVI кошелек, рекламный проспект с СИМ-картой, договор найма жилого помещения с приложениями, регистрационная карта клиента, договор об оказании услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.210), помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району (т.2 л.д.211), денежные купюры возвращены Чайковскому М.Е.

Свидетель ФИО 47 в судебном заседании показала, что ею было осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, которое поступило к ней в упакованном виде. После вскрытия упаковки ею были обнаружены и осмотрены, в том числе, кассовые чеки, договор об оказании услуг и упаковочная коробка, которые внесены в протокол осмотра места происшествия как изъятые предметы неразборчивым мелким почерком.

Согласно справкам ООО «Евросеть-Ритейл» недостача денежных средств в салоне компании по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> рублей, товарно-материальных ценностей - на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.54,163).

Инвентаризация в салоне компании по вышеуказанному адресу была проведена <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.112-113).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> листом продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> и карточки счета 50 в торговой точке по адресу: <адрес>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> имелась недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (т.1 л.д.114-115,116,117, 118-120).

Из акта инвентаризации от <ДД.ММ.ГГГГ> и карточек движения товаров следует, что в торговой точке обнаружена недостача 21 смартфона: Apple iPhone 6 32Gb Space Gray; Apple iPhone 6S CPO 16Gb Gray; Apple iPhone 7 128 Gb Black; Apple iPhone 7 32 Gb Gold; Apple iPhone SE 32Gb Space Gray в количестве 5 штук; Nokia 6 DS Black; Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black; Samsung A520 Galaxy A5 2017 Gold; Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black в количестве 2 штук; Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black в количестве 2 штук; Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black; Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold; Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold LTE; ZTE Blade V8 Gold LTE; ZTE Blade A510 Gray LTE (т.1 л.д.140-141, 142-162). Сумма ущерба от хищения указанного имущества в соответствии со Справкой о стоимости похищенного от <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> (т.1 л.д.163), стоимость смартфонов указана в соответствии с учетной политикой компании – по средней стоимости товаров (т.4 л.д.234-236).

В соответствии с товарными накладными ООО «Евросеть-Ритейл» приобрело:

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Apple iPhone 6 32Gb Space Gray по цене <данные изъяты> копеек (т.5 л.д.83-84,85);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон ZTE Blade A510 Gray LTE по цене <данные изъяты> (т.5 л.д.49-50,51);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold LTE по цене <данные изъяты> (т.5 л.д.52-53,54);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Apple iPhone 6S CPO 16Gb Gray по цене <данные изъяты> (т.5 л.д.43-44);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black по цене <данные изъяты> (позиция 4), смартфон Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black по цене <данные изъяты> копеек (позиция 2) (т.5 л.д.67-68,69-70);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон ZTE Blade V8 Gold по цене <данные изъяты> (позиция 8) (т.5 л.д.39-40,41-42);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black по цене <данные изъяты> (позиция 2), смартфон Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black по цене <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (позиция 7) (т.5 л.д.75-76,77-78);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold по цене <данные изъяты> (позиция 2) (т.5 л.д.59-60,61-62);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Nokia 6 DS Black по цене <данные изъяты> (позиция 7) (т.5 л.д.45-46,47-48);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black по цене <данные изъяты> (позиция 1) (т.5 л.д.79-80,81-82);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Apple iPhone SE 32Gb Space Gray по цене <данные изъяты> (позиция 1) (т.5 л.д.55-56,57-58);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Apple iPhone 7 128 Gb Black по цене <данные изъяты> (позиция 9) (т.5 л.д.87-88);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Samsung A520 Galaxy A5 2017 Gold по цене <данные изъяты> (позиция 1) (т.5 л.д.63-64,65-66);

- <ДД.ММ.ГГГГ> смартфон Apple iPhone 7 32 Gb Gold по цене <данные изъяты> (позиция 1) (т.5 л.д.86,87-88).

Указанные выше смартфоны по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары направлены в филиал «Центральный» ООО «Евросеть» в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. (т. 5 л.д.1-38).

Накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>.; товарные накладные от <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. осмотрены (т.5 л.д.90-93), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.94-95).

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в магазине обособленного подразделения Иваново филиал «Центральный» в <данные изъяты> имелись в наличии смартфоны: ZTE Blade V8 Gold LTE (позиции 126,127), Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black (позиция 163), Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black в количестве 2 штук (позиции 175,176), ZTE Blade A510 Gray LTE (позиция 190), Apple iPhone 6S CPO 16Gb Gray (позиция 362), Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold LTE (позиция 415), Apple iPhone 6 32Gb Space Gray (позиция 545), Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black (позиция 644), Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold (позиция 685) (т.6 л.д.229-249).

Как следует из карточек движения товаров в магазин обособленного подразделения Иваново филиал «Центральный» в г. Фурманов по приходным накладным поступили смартфоны: <ДД.ММ.ГГГГ> Nokia 6 DS Black (т.1 л.д.150), <ДД.ММ.ГГГГ> Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black в количестве 2 штук (т.1 л.д.156,157), <ДД.ММ.ГГГГ> Apple iPhone SE 32Gb Space Gray в количестве 5 штук (т.1 л.д.146,147,148,149,150),<ДД.ММ.ГГГГ> Apple iPhone 7 128 Gb Black (т.1 л.д.144), <ДД.ММ.ГГГГ> Apple iPhone 7 32 Gb Gold, Samsung A520 Galaxy A5 2017 Gold (т.1 л.д.145,153).

Приказом №05/10-29ЛС Чайковский М.Е. принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» в отдел розничных продаж обособленного подразделения Иваново филиал «Центральный» на должность продавца (т.1 л.д.82,83-86).

На основании заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> Чайковский М.Е. на основании приказа № 12/12-20ЛС с <ДД.ММ.ГГГГ> переведен на должность директора магазина (т.1 л.д.92,93,94-95). С ним в тот же день заключен договор об индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.96).

Согласно должностной инструкции Чайковский М.Е. как директор магазина был обязан производить расчеты с покупателями, оформляя товарные чеки и гарантийные талоны (п.3.7.5), осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п.3.14), сверку и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение подписи и учета остатков в установленном порядке (п.3.15), формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности, в установленном порядке (п.3.16), своевременную инкассацию денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов компании (п.3.18), обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях (п.3.19), осуществление приема товара по соответствующим документам (п.3.23), обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине (п.3.25) (т.1 л.д.97-102). С должностной инструкцией Чайковский М.Е. ознакомлен <ДД.ММ.ГГГГ>

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженности по заработной плате у ООО «Евросеть-Ритейл» перед Чайковским М.Е. не имелось (т.1 л.д.111).

Согласно Приказу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> президента ООО «Евросеть-Ритейл» в магазинах компании производится инкассация денежной наличности в уполномоченный банк, денежная наличность до приезда инкассаторов пломбируется и хранится в металлическом ящике, ключ от которого хранится у лица, ответственного за инкасацию, кассовые остатки денежной наличности на одну кассу 3-ей категории <данные изъяты> рублей. С данным приказом Чайковский М.Е. ознакомлен <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1 л.д.103-104).

В соответствии с явочной карточкой об инкассации торговой точки по адресу: <адрес>, инкассация денежных средств <ДД.ММ.ГГГГ> не производилось в связи с отказом (т.1 л.д.121-122).

Представленный свидетелем ФИО 3 компакт-диск с видеозаписью из салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.246).

Компакт-диск с видеозаписью из салона связи ООО «Евросеть-Ритейл» осмотрен с участием подозреваемого Чайковского М.Е., на видеозаписи зафиксировано следующее: в 18 часов 02 минуты помещение покидают салон, оставшийся мужчина в очках с 18 часов 03 минут находится за монитором компьютера, работает с клавиатурой и мышью, после чего из кассового аппарата выходят чеки, в 18 часов 05 минут мужчина забирает деньги из кассового ящика, в 18 часов 11 минут данный мужчина прошел в служебное помещение, откуда со стеллажа взял черную спортивную сумку, в 18 часов 15 минут кассовый аппарат прекратил печатать чеки, мужчина выключает компьютер и в 18 часов 16 минут с сумкой выходит из салона. Участвующий в осмотре подозреваемый Чайковский М.Е. пояснил, что на видеозаписи изображен он, после ухода из салона сотрудников ФИО 5 и ФИО 4 с использованием компьютера через программу «1С-предприятие» совершил 15 операций по переводу денежных средств (по <данные изъяты> рублей каждая из операций) на киви-кошелек, из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положил их в спортивную сумку и покинул помещение салона (т.2 л.д.192-201).

В порядке ст.284 УПК РФ в судебном заседании осмотрена видеозапись из салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлена дата записи: <ДД.ММ.ГГГГ>

Свидетель – старший оперуполномоченный ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО 48 в судебном заседании показал, что он в силу служебных полномочий проводил проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту хищения денежных средств в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», в ходе которой им был опрошен сотрудник юридического лица ФИО 3. ФИО 3 к своему объяснению был представлен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне. Материал вместе с данным диском был передан в орган следствия.

Свидетель ФИО 47 в судебном заседании показала, что диск с видеозаписью ей был передан вместе с материалом проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, который был ею осмотрен и признан вещественным доказательством.

Постановлением начальника полиции УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> следователю предоставлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные постановлениями Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. и начальника полиции УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>., - данные абонентов, использующих сотовые телефоны, похищенные из торговой точки ООО «Евросеть Ритейл» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.145-147, 148-149, 150-153, 154-155, 156-158, 159-163, 164).

Операторами сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком» предоставлены сведения на компакт-диске об абонентах, использующих сотовые телефоны с имей-кодами: <данные изъяты>, и сведения о соединениях данных сотовых телефонов (т.3 л.д.171,172-178, 183-184), которые осмотрены (т.3 л.д.188-189), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.192).

В ходе выемок изъяты:

- у свидетеля ФИО 22 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone Space Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.200-201);

- у свидетеля ФИО 15 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone 6S CPO Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.206-207);

- у свидетеля ФИО 23 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone SE Space Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.212-214);

- у свидетеля ФИО 24 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone SE Space Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.220-221);

- у свидетеля ФИО 26 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone SE Space Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.228-229);

- у свидетеля ФИО 16 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone SE Space Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.234-236);

- у свидетеля ФИО 27 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone SE Space Grey c имей кодом: <данные изъяты> (т.1 л.д.241-242);

- у свидетеля ФИО 28 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black c имей кодом <данные изъяты> (т.2 л.д.3-4);

- у свидетеля ФИО 39 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Samsung A520 Galaxy A5 Gold c имей кодом <данные изъяты> (т.2 л.д.11-13);

- у свидетеля ФИО 30 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Samsung G552 Galaxy J2 Prime Black с имей кодом: <данные изъяты> (т.2 л.д.26-27);

- у свидетеля ФИО 31 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Samsung J330 Galaxy J3 с имей кодом: <данные изъяты> (т.2 л.д.32-34);

- у свидетеля ФИО 9 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Xiaomi Redmi NOTE 4X с имей кодом: <данные изъяты> (т.2 л.д.39-40);

- у свидетеля ФИО 33 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон ZTE Blade V8 с имей кодом: <данные изъяты> с зарядным устройством, упаковочная коробка и гарантийный талон, краткое руководство пользователя (т.2 л.д.45-47);

- у свидетеля ФИО 34 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон ZTE Blade А510 с имей кодом: <данные изъяты> (т.2 л.д.52-53);

- у свидетеля ФИО 49 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone 7 с имей кодом: <данные изъяты> и договор купли-продажи (т.5 л.д.101-102);

которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.202,208,215,222,230,237,243, т.2 л.д.5,14,28,35,41,48,54, т.5 л.д.104) и возвращены свидетелям (т.1 л.д.203,209,216,223,231,238,244, т.2 л.д.6,15,29,36,42,49,55, т.6 л.д.105).

В ходе выемки изъяты: у свидетеля ФИО 29 <ДД.ММ.ГГГГ>. упаковочная коробка от смартфона Samsung J320 Galaxy J3 с имей кодом <данные изъяты> (т.2 л.д.18-19); у свидетеля ФИО 18 <ДД.ММ.ГГГГ> телефон Apple iPhone7 с имей кодом: <данные изъяты> (т.2 л.д.72-78), у свидетеля ФИО 21 смартфон Samsung J330 Galaxy J3 с имей кодом: <данные изъяты> (т.2 л.д.95-102), которые осмотрены (т.2 л.д.20-21,79-84,103-109), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.22, 85,110), коробка помещена в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району (т.2 л.д.23), телефоны возвращены свидетелям (т.2 л.д.86,111).

По договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 14 продал ИП ФИО 13 2 смартфона Apple iPhone 7 и Apple iPhone 6 (т.5 л.д.110).

Из информации от <ДД.ММ.ГГГГ> полученной из КИВИ Банк (АО) на компакт-диске, на имя Чайковского М.Е. зарегистрированы 2 аккаунта кошелька – <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> - <№> (т.3 л.д.186,187,190-191). Компакт-диск с указанной информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.192).

При личном досмотре Чайковского М.Е. при его задержании <ДД.ММ.ГГГГ>. обнаружены и изъяты 2 телефона XIAOMI в корпусах белого и черного цвета (т.1 л.д.145-146), которые осмотрены (т.2 л.д.202-209), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.210,219) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району (т.2 л.д.211,220). На данные телефоны постановлениями Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> наложен арест (т.2 л.д.214,215, 217-218).

ООО «Евросеть-Ритейл» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <ДД.ММ.ГГГГ> (т.4 л.д.206). В соответствии с Уставом ООО «Евросеть-Ритейл», утвержденным Решением внеочередного общего собрания участников <ДД.ММ.ГГГГ> основными видами деятельности Общества являются, в том числе, розничная торговля и реализация средств сотовой, радиотелефонной связи (т.1 л.д.62-78).

В соответствии с протоколом <№> внеочередного общего собрания участников ООО «Евросеть-Ритейл» от <ДД.ММ.ГГГГ> принято решение об изменении фирменного наименования Общества на ООО «Сеть Связной» и утвержден Устав ООО «Сеть Связной» в новой редакции (т.4 л.д.237-240, 214-233), о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ (т.4 л.д.209-213).

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО 2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16,5%, оплата которого должна производиться в соответствии с Графиком погашения кредита путем наличного и безналичного пополнения счета, открытого на имя заемщика. Оплату кредита <ДД.ММ.ГГГГ> производил Чайковский М.Е. в соответствии с приходными кассовыми ордерами <№> (т.5 л.д.117-119,120,121).

Из бухгалтерской справки на сотрудника Чайковского М.Е. следует, что его заработная плата составила: за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. - <данные изъяты> рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ>. – <данные изъяты> рублей, из которой произведены удержания в размере 15% (т.6 л.д.221).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чайковского М.Е. в совершенном преступлении.

Чайковский М.Е. вину в совершении преступления признал, дав на стадии предварительного расследования подробные показания об обстоятельствах хищения смартфонов и денежных средств из магазина ООО «Евросеть-Ритейл», а также обстоятельствах последующей реализации смартфонов. В судебном заседании данные показания Чайковским М.Е. были подтверждены.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Мирославлева С.Н., свидетелей ФИО 3., ФИО 10., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., иными письменными доказательствами, что позволяет признать показания Чайковского М.Е. достоверными и свидетельствующими о его преступной осведомленности. Кроме того, показания Чайковского М.Е. в деталях совпадают как с данными осмотра места происшествия, так и с видеозаписью момента совершения хищения денежных средств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Мирославлева С.Н., свидетелей ФИО 10., ФИО 3 следует, что Чайковский М.Е. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть до момента окончания совершения преступления, являлся директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, материально-ответственным лицом, был ознакомлен с должностными обязанностями. Данные обстоятельства подтверждаются приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договором об индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкцией, где имеется дата ознакомления с ней – <ДД.ММ.ГГГГ> и подпись Чайковского М.Е.

В соответствии с п.п.3.7.5, 3.19,3.23,3.25 должностной инструкции Чайковский М.Е. был обязан производить расчеты с покупателями, обеспечивать сохранность товара и товарно-материальных ценностей магазина, осуществлять прием товара по соответствующим документам, проводить и участвовать в плановых и внеплановых инвентаризациях.

Вышеизложенное означает, что Чайковский М.Е., как директор магазина, был наделен ООО «Евросеть-Ритейл» как собственником имущества полномочиями по распоряжению имуществом собственника и его хранению. При этом, возложение таких полномочий на Чайковского М.Е. имело юридическое основание - издание приказа о назначении на должность директора, ознакомление с должностной инструкцией, а имущество передавалось на основании соответствующих документов – актов инвентаризации или иных документов.

Из показаний представителя потерпевшего Мирославлева С.Н. и свидетелей ФИО 10., ФИО 3 также следует, что перед назначением на должность директора магазина Чайковский М.Е. принимал участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, и, соответственно, после назначения на должность принял на себя обязанность по их сохранности.

Показания представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей подтверждаются Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от <ДД.ММ.ГГГГ>., в соответствии с которой на момент назначения на должность Чайковского М.Е. в магазине имелись в наличии смартфоны, впоследствии ставшими предметами хищения, а именно - ZTE Blade V8 Gold LTE, Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black, Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black в количестве 2 штук, ZTE Blade A510 Gray LTE, Apple iPhone 6S CPO 16Gb Gray, Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold LTE, Apple iPhone 6 32Gb Space Gray, Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black, Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold. Факт участия в инвентаризации <ДД.ММ.ГГГГ>. не отрицает и сам подсудимый Чайковский М.Е., пояснивший, что каких-либо претензий как к процедуре проведения данной инвентаризации, так и к количеству имущества, находящегося в магазине, у него не имелось.

Кроме того, судом установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в данный магазин поступили смартфоны: Nokia 6 DS Black, Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black в количестве 2 штук, Apple iPhone SE 32Gb Space Gray в количестве 5 штук, Apple iPhone 7 128 Gb Black, Apple iPhone 7 32 Gb Gold, Samsung A520 Galaxy A5 2017 Gold. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары в филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» и карточками движения товаров в магазин обособленного подразделения Иваново филиал «Центральный».

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что перечисленные выше смартфоны в период с <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть на момент перевода Чайковского М.Е. на должность директора магазина, до <ДД.ММ.ГГГГ> на законном основании находились в правомерном ведении подсудимого как директора данного магазина.

В соответствии с п.п.3.14,3.15,3.18 Должностной инструкции Чайковский М.Е. как директор магазина был обязан производить расчеты с покупателями, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обеспечением их сохранности, обеспечивать соответствие фактического наличия денежных средств, а также производить своевременную инкассацию денежных средств. Кроме того, как следует из показаний представителя потерпевшего Мирославлева С.Н. и самого подсудимого, последний имел доступ к расчетному счету ООО «Евросеть-Ритейл». Вышеизложенное означает, что у Чайковского М.Е. как директора магазина находились в правомерном ведении наличные и безналичные денежные средства, находящиеся как в кассе магазина, так и на расчетном счете, доступ к которому ему был обеспечен в силу его должностных полномочий.

Из показаний свидетелей ФИО 10., ФИО 4 и ФИО 5 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в кассе магазина была обнаружена недостача денежных средств, а после проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей и недостача 21 смартфона различных наименований, доступ посторонних, за исключением, работников магазина, включая директора Чайковского М.Е., к товарно-материальным ценностям был невозможным.

Показания данных свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами: актом инвентаризации от <ДД.ММ.ГГГГ>. об обнаружении недостачи 21 смартфона; актом инвентаризации наличных денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> с выявленной недостачей; листом продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что в тот день были произведены переводы денежных средств на погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей в АО «Россельхозбанк», а также 15 переводов на сумму <данные изъяты> рублей каждый на киви-кошелек к абоненту <№>; карточкой счета 50, в соответствии с которой общая сумма недостачи денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

Количество и марки похищенных смартфонов, сумма и способ хищения и денежных средств подсудимым Чайковским М.Е. в судебном заседании были подтверждены.

Из показаний представителя потерпевшего Мирославлева С.Н. следует, что все действия Чайковского М.Е. по переводу денежных средств отражены на расчетном счете общества, в том числе номер счета, наименование банка и данные о принадлежности счета ФИО 2., а также принадлежность Киви-кошелька Чайковскому М.Е.

Наличие у ФИО 2 кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк» подтверждается кредитным договором. Кроме того, по сообщению КИВИ Банк (АО) на имя Чайковского М.Е. на период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован аккаунт электронного кошелька.

Таким образом, количество сотовых телефонов и сумма денежных средств, являющихся предметом хищения, судом проверена и сомнений не вызывает.

Причастность именно Чайковского М.Е. к совершению хищения смартфонов и денежных средств также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО 6 следует, что Чайковский М.Е. в начале <ДД.ММ.ГГГГ>. предложил ей вдвоем уехать из города, совершив перед этим хищение дорогостоящих сотовых телефонов и денежных средств из кассы, то есть фактически сообщил ей о своих намерениях по хищению имущества и денежных средств.

Согласно явочной карточки об инкассации торговой точки по адресу: <ДД.ММ.ГГГГ>, инкассация денежных средств <ДД.ММ.ГГГГ> не производилась в связи с отказом, что подтверждается подписью Чайковского М.Е. в данной карточке.

Свидетели ФИО 44 и ФИО 45 в своих показаниях указывают, что примерно в середине <ДД.ММ.ГГГГ> Чайковский М.Е. передал каждой <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (соответственно). Показания данных свидетелей подтверждают тот факт, что после обнаружения недостачи денежных средств в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» именно у Чайковского М.Е. имелись наличные денежные средства в крупном размере.

Из содержания видеозаписи, осмотренной в ходе судебного разбирательства, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> после 18 часов Чайковский М.Е. забирает деньги из кассового ящика, а также производит манипуляции с компьютером, работая клавиатурой и мышью.

Кроме того, свидетели ФИО 50 ФИО 32., ФИО 37., ФИО 36 в показаниях сообщают, что именно Чайковский М.Е. реализовал сотовые телефоны, недостача которых была обнаружена в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», директором которого он являлся.

Из показаний свидетелей ФИО 15, ФИО 17, ФИО 18., ФИО 24, ФИО 25, следует, что данные свидетели приобрели сотовые телефоны через объявление на сайте «Авито» или «Барахолка» у молодого мужчины, который сообщал им примерно одинаковую версию о причинах продажи телефонов – «подарили» или «выдали зарплату». А свидетель ФИО 21 в своих показаниях указывает, что мужчина, продавший ему сотовый телефон, внешне был похож на Чайковского М.Е.

Анализируя показания вышеназванных свидетелей, а также показаний свидетелей ФИО 12., ФИО 19., ФИО 22., ФИО 23., ФИО 28., ФИО 33 ФИО 34 ФИО 30., суд отмечает, что даты приобретения ими сотовых телефонов совпадают как с периодом работы Чайковского М.Е. в должности директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл», так и датами поступления приобретенных свидетелями телефонов в данный магазин.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности Чайковского М.Е. к хищению из магазина ООО «Евросеть-Ритейл» 21 смартфона различных марок и наименований и денежных средств.

Поскольку данное имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл», изначально находилось у Чайковского М.Е. в правомерном ведении и было им обращено в свою пользу против воли собственника, соответственно, Чайковским М.Е. совершено его хищение путем присвоения данного имущества.

При определении стоимости похищенного имущества – 21 смартфона суд исходит из их фактической стоимости на момент совершения хищения - на основании товарных накладных о приобретении ООО «Евросеть-Ритейл» смартфонов в период с <ДД.ММ.ГГГГ> и которая составляет: смартфона Apple iPhone 7 128 Gb Black – <данные изъяты> рублей; смартфона Apple iPhone 7 32 Gb Gold - <данные изъяты> рублей; смартфона Samsung A520 Galaxy A5 2017 Black – <данные изъяты> рублей; смартфона Samsung A520 Galaxy A5 2017 Gold – <данные изъяты> рублей; смартфона Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black – <данные изъяты> рублей; смартфона Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black – <данные изъяты> рублей; смартфона ZTE Blade V8 Gold LTE - <данные изъяты> рублей; смартфона ZTE Blade A510 Gray LTE – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, стоимость указанных выше смартфонов, указанная в предъявленном подсудимому Чайковскому М.Е. обвинении, определена в соответствии с учетной политикой организации, и превышает цену их приобретения юридическим лицом. Таким образом, суд считает необходимым уточнить стоимость вышеназванных смартфонов, и, соответственно, изменить предъявленное Чайковскому М.Е. обвинение в данной части. В этой связи доводы обвинения об изменении в данной части обвинения в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ суд считает обоснованными. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Из исследованных в судебном заседании товарных накладных о приобретении ООО «Евросеть-Ритейл» следует, что стоимость смартфона Apple iPhone 6S CPO 16Gb Gray составляет <данные изъяты> рублей; смартфона Nokia 6 DS Black - <данные изъяты> рублей; смартфона Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black - <данные изъяты> рублей и соответствует предъявленному Чайковскому М.Е. обвинению.

Согласно товарной накладной ООО «Евросеть-Ритейл» приобрела смартфоны Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold LTE и Apple iPhone SE 32Gb Space Gray по цене, превышающей их оценку, указанную в предъявленном подсудимому обвинении. Кроме того, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил стоимость смартфона Apple iPhone 6 32Gb Space Gray, указав её как <данные изъяты> копеек, что является ниже как стоимости данного телефона по предъявленному подсудимому обвинению, так и стоимости его приобретения ООО «Евросеть-Ритейл» по товарным накладным.

В этой связи, суд при определении стоимости материального ущерба, причиненного хищением 21 смартфона, учитывает положения ст.252 УПК РФ, определяет его путем арифметического подсчета в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а общую сумму материального ущерба – в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и изменяет предъявленное подсудимому обвинение в данной части. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Размер причиненного материального ущерба превышает <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным.

Судом также установлено, что, совершая действия по присвоению вышеназванного имущества, Чайковский М.Е. действовал с корыстной целью, поскольку задолженности по заработной плате ООО «Евросеть-Ритейл» перед подсудимым не имелось, денежные средства были им переведены на свой личный киви-кошелек, а также в счет погашения кредита близкого родственника, часть денежных средств Чайковским М.Е. были переданы супруге и матери, а денежные средства от продажи смартфонов Чайковским М.Е. также использовались для личных целей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющимися допустимыми, относимыми и достоверными, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела нашли свое полное подтверждение размер ущерба и причастность к совершенному преступлению именно Чайковского М.Е.

Суд не находит оснований и для признания показаний свидетеля ФИО 38., данных им в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, недопустимыми доказательствами, поскольку свидетелю при допросе в ходе предварительного следствия было разъяснено, в том числе, и право пользоваться помощью переводчика бесплатно, которым свидетель не воспользовался, пояснив, что вопросы следователя он понимает, русским языком владеет. В связи с чем, суд не усматривает нарушений п.3 ч.4 ст.56 УПК РФ при допросе ФИО 38 в отсутствие переводчика.

В соответствии с Уставом в новой редакции, протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> внеочередного собрания участников ООО «Евросеть-Ритейл» изменило фирменное наименование на ООО «Сеть Связной», о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Соответственно, материальный ущерб в особо крупном размере причинен именно ООО «Сеть Связной».

Находя вину подсудимого Чайковского М.Е. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чайковский М.Е. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности с причинением материального ущерба в особо крупном размере, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании Чайковский М.Е. выразил раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, а также обратился с заявлением, оформленном <ДД.ММ.ГГГГ> как протокол явки с повинной.

Чайковский М.Е. ранее не судим (т.3 л.д.201-202).

Чайковский М.Е. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.210,212), к административной ответственности привлекался <данные изъяты> (т.3 л.д.218,220, т.6 л.д.222-228).

Участковыми уполномоченными полиции ОМВД РФ по Советскому району Чайковский М.Е. характеризуется положительно: проживает с женой и детьми, работает, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующей его информацией не располагают, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (т.3 л.д.224,225,226).

По месту жительства соседями Чайковский М.Е. характеризуется исключительно положительно, отмечается его отзывчивость, неконфликтность, дружелюбность и хорошие взаимоотношения в семье (т.6 л.д.71).

Чайковский М.Е. в период прохождения военной службы в вооруженных силах РФ многократно награждался почетными грамотами за усердие, ревностное исполнение воинского долга и спортивные достижения (т.6 л.д.72-76).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Чайковскому М.Е., суд признает явку с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> по факту совершения им хищения смартфонов, поскольку на момент обращения с ней в отношении Чайковского М.Е. не производилось уголовное преследование по факту хищения 21 смартфона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (т.6 л.д.189-191, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (т.3 л.д.204,205,206, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у близкого родственника (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания заявления Чайковского М.Е. от <ДД.ММ.ГГГГ> изложенного в протоколе явки с повинной в качестве явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 142 УПК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактически не добровольный характер такого заявления о совершённом преступлении, поскольку данное заявление Чайковский М.Е. сделал, зная об осведомлённости сотрудников правоохранительных органов относительно причастности к совершению преступления. Тем самым, данное заявление, также как и проверку показаний на месте, суд расценивает как действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказанием обстоятельством.

Наличие у Чайковского М.Е. и у его близких родственников обязательств финансового характера суд не может признать в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Чайковского М.Е. и не снижают общественную опасность совершенного им преступления против собственности. Вместе с тем, тяжелое материальное положение семьи Чайковского М.Е., имеющего на иждивении двух малолетних детей и не работающую супругу, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чайковскому М.Е., судом не установлено.

С учетом установленной степени общественной опасности и характера совершенного Чайковским М.Е. преступления, тяжесть и обстоятельства его совершения, данных о личности виновного и имущественном положении, суд в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Чайковскому М.Е. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наличие семейных отношений и малолетних детей у подсудимого не явилось препятствием для совершения подсудимым преступления и суд не находит оснований полагать, что данные обстоятельства и в дальнейшем смогут предотвратить совершение подсудимым новых преступлений и в необходимой степени будут способствовать его исправлению в случае условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимому Чайковскому М.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Чайковский М.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, предотвращения возможности скрыться суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чайковского М.Е. изменить на заключение под стражу.

ООО «Сеть Связной» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в общей сумме <данные изъяты> (т.3 л.д.1,4, т.4 л.д.197), состоящего из суммы хищения денежных средств <данные изъяты> рублей и товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Иск подсудимым признан. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей Чайковским М.Е. погашен (т.6 л.д.189-191).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установления вины подсудимого в совершении хищения денежных средств и иного имущества ООО «Сеть Связной», а, соответственно, и в причинении имущественного ущерба, гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом суммы, выплаченной Чайковским М.Е. в счет возмещения ущерба, и изменения обвинения.

По этой причине суд считает необходимым определить сумму взыскания в размере <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ФИО 15 ФИО 16., ФИО 18., ФИО 27., ФИО 21., ФИО 22., ФИО 23., ФИО 24 ФИО 26., ФИО 29., ФИО 31., ФИО 33., ФИО 34., ФИО 28., ФИО 39 ФИО 30., ФИО 9., ФИО 49. являются в силу ст.302 ГК РФ добросовестными приобретателями, поскольку не знали и не могли знать, что приобрели возмездно данные телефоны у лица, не имеющего право на их отчуждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чайковского Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чайковского М.Е. изменить на заключение под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чайковскому М.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чайковскому М.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания в ИВС УМВД России по городу Иваново в период с <ДД.ММ.ГГГГ> и время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Чайковского М.Е. в пользу ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В счет возмещения материального ущерба обратить взыскание на арестованное имущество: смартфон Xiaomi Mi A1 в упаковочной коробке, с сим-картой МТС с номером <№>, смартфон Xiaomi в упаковочной коробке с сим-картой с номером <№>.

Вещественные доказательства: кассовый чек <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, карту «VIZA QIVI кошелек» на имя ФИО 46, конверт с рекламным проспектом МТС, с сим-картой МТС в упаковке, договор найма жилого помещения (квартиры), акт приема-передачи квартиры и находящегося в ней имущества, регистрационная карточка клиента, договор об оказании услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> — возвратить Чайковскому М.Е.; три денежных купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая — оставить у Чайковского М.Е.; компакт-диски с видеозаписью от <ДД.ММ.ГГГГ>, записью ОРМ,ПАО ВымпелКом с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, КИВИ Банком (АО) о регистрации кошельков, сведения ПАО Мегафон в виде распечатки, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, товарные накладные — хранить в уголовном деле; сотовые телефоны: Apple iPhone 6 Space Gray — оставить у свидетеляФИО 22., Apple iPhone 6S CPO Grey - оставить у свидетеля ФИО 15., Apple iPhone SE Space Grey — оставить у свидетеля ФИО 23., Apple iPhone 6 Space Gray — оставить у свидетеля ФИО 24., Apple iPhone SE Space Grey – оставить у свидетеля ФИО 26., Apple iPhone 6 Space Gray — оставить у свидетеля ФИО 16., Apple iPhone SE Space Gray — оставить у свидетеля ФИО 27., Samsung A520 Galaxy A5 Black в упаковочной коробке — оставить у свидетеля ФИО 28., Samsung A520 Galaxy A5 Gold — оставить у свидетеля ФИО 39, Samsung G532 Galaxy J2 - оставить у свидетеля ФИО 30., Samsung J330 Galaxy J3 2017 — оставить у свидетеля ФИО 31., Xiaomi Redmi Note 4x — оставить у свидетеля ФИО 32., ZTE Blade V8 Gold в упаковочной коробке, гарантийный талон и зарядное устройство — оставить у свидетеля ФИО 33., ZTE Blade А510 — оставить у свидетеля ФИО 34., Apple iPhone 7 Gold — оставить у свидетеля ФИО 18., Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black в упаковочной коробке – оставить у свидетеля ФИО 21., Apple iPhone 7128 Gb и договор купли-продажи — оставить у свидетеля ФИО 49 упаковочную коробку, руководство по эксплуатации и гарантийный талон от сотового телефона марки Samsung J320 Galaxy J3» - выдать свидетелю ФИО 29

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чайковским М.Е. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В. Кудрявцева