Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 ~ М-8/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-70/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Двараковской Н.А.,

представителя ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» - Руссу Н.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица АО «ТНС энерго Карелия» - Смирнова Ю.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двараковской Н.А. к управляющей компании «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконным действий по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

Двараковская Н.А. обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, собственником которого является АМО «Беломорский муниципальный район», и абонентом (потребителем) электроэнергии, поставщиком (исполнителем) которой является АО «ТНС энерго Карелия». В ДД.ММ.ГГГГ. дом находился в управлении УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение». С ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом осуществлял МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район». С ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией дома стало ООО «Север». В ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный <адрес> был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, который был установлен специалистами филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго». Допуск в эксплуатацию прибора учета подтверждается справками-актами от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды осуществляла ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на основании норматива потребления в соответствии с п.<данные изъяты> Правил №. С ДД.ММ.ГГГГ. (с момента принятия общедомового прибора учета к расчетам) и по ДД.ММ.ГГГГ. расчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета. По заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам комиссионного обследования жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» незаконно подписав акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в аварийном доме, отдала полномочия ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по расчету и начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, согласно показаниям общедомового прибора учета. Собственник помещения – АМО «Беломорский муниципальный район» не вмешалась в действия управляющей компании. Считает, что общедомовой прибор учета электрической энергии установлен в нарушение действующего законодательства. Просит признать действия УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, которым оборудован многоквартирный <адрес>, незаконным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец увеличила размер исковых требований, просила признать незаконным начисление и взимание с нее АО «ТНС энерго Карелия» платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать АО «ТНС энерго Карелия» удалить с лицевого счета № нанимателя жилого помещения по договору социального найма Двараковской Н.А. неоплаченный остаток начисленной платы за электроэнергию, и в дальнейшем не использовать в расчетах за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, показания общедомового прибора учета электроэнергии. Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве компенсации убытков, причиненных начислением и взиманием платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании показаний общедомового прибора учета. Взыскать с ответчиков МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», Администрации МО «Беломорский муниципальный район» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Определением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление истца об увеличении размер исковых требований принято к производству.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» на ПАО «МРСК Северо-Запада», которое является юридическим лицом. Определением Беломорского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика и надлежащим ответчиком признано ПАО «МРСК Северо-Запада».

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых Двараковская Н.А. просит признать незаконными действия УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице его филиала по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии; признать незаконным начисление и взимание с нее АО «ТНС энерго Карелия» платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве компенсации убытков, причиненных начислением и взиманием платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний общедомового прибора учета; взыскать с ответчиков МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», Администрации МО «Беломорский муниципальный район» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Определением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление истца с уточненными исковыми требованиями принято к производству Беломорского районного суда и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец заявила об уточнении исковых требований и просила признать незаконными действия Управляющей компании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и ПАО «МРСК Северо-Запада» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, взыскать с ответчиков МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», Администрации МО «Беломорский муниципальный район» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Сняла с рассмотрения исковые требования о признании незаконным начисление и взимание с нее АО «ТНС энерго Карелия» платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве компенсации убытков, причиненных начислением и взиманием платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании показаний общедомового прибора учета, в связи с тем, что ей представлен счет, согласно которому произведен перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ. в Беломорский районный суд поступило заявление с уточненными исковыми требованиями, согласно которых просит признать незаконными действия Управляющей компании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и ПАО «МРСК Северо-Запада» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, взыскать с ответчиков МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», Администрации МО «Беломорский муниципальный район» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала заявление с уточненными исковыми требованиями, представленными ею ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что данные требования являются окончательными, просит суд признать незаконными действия Управляющей компании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и ПАО «МРСК Северо-Запада» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, взыскать с ответчиков УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и Администрации МО «Беломорский муниципальный район» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., от остальных требований, предъявленных к АО «ТНС энерго Карелия» отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ. Беломорским районным судом вынесено определение о принятии отказа истца от иска в части требований, предъявленных к АО «ТНС энерго Карелия и прекращено производство в данной части по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Беломорский муниципальный район» Руссу Н.Э. с исковыми требованиями истца, предъявленными к Администрации МО «Беломорский муниципальный район» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не согласилась, поддержав отзыв на исковое заявление истца, представленный суду ДД.ММ.ГГГГ., пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., а также возражения по исковому заявлению Двараковской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Из отзыва АМО «Беломорский муниципальный район», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ. и пояснений представителя ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Администрация МО «Беломорский муниципальный район» не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. общедомовой (коллективный) прибор учета электроэнергии на многоквартирный <адрес> не устанавливала, согласований и разрешений на установку общедомового прибора учета не осуществляла. Действующим законодательством право установки коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии закреплено за сетевыми организациями, вопросы установки указанных приборов учета находятся в ведении сетевой организации, осуществляющей поставку электроэнергии до многоквартирного дома. На территории <адрес> такой сетевой организацией является филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго». Администрация МО «Беломорский муниципальный район» никаким образом не взаимодействовали с ПАО «МРСК Северо-Запада» и УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» по вопросу установки прибора, равно как и с АО «ТНС энерго Карелия» по вопросу начисления платы за потребленную электроэнергию. ПАО «МРСК Северо-Запада» не запрашивали у Администрации разрешения на установку прибора учета, это делалось на основании Постановления Правительства №. Полномочия по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, переданы управляющей организации, после этого АМО «Беломорский муниципальный район» не отвечает за действия управляющей организации.

Из возражений АМО «Беломорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ., поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Администрация МО «Беломорский муниципальный район» не является лицом, виновным в причинении морального вреда истцу. Установка коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в <адрес> была произведена ПАО «МРСК Северо-Запада» по согласованию с управляющей организацией МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение». Договор управления многоквартирным домом, действовавший на момент установки коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, был заключен ДД.ММ.ГГГГ. между МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и Администрацией муниципального образования «Беломорское городское поселение», последняя ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. АМО «Беломорский муниципальный район» не имеет отношения к заключению договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. и не является правопреемником Администрации муниципального образования «Беломорское городское поселение». УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» - самостоятельное юридическое лицо и хозяйствующий объект и в соответствии с п.<данные изъяты> Устава, предприятие выстраивало свои отношения с другими организациями на основе хозяйственных договоров и соглашений. В пункте <данные изъяты> Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. обозначен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который собственник поручает выполнять управляющей компании. Работы по установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в Договоре управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ. не прописаны. У истца отсутствуют основания требовать компенсацию морального вреда, т.к. доказательств, подтверждающих понесенные истцом физические или нравственные страдания, отсутствуют. АМО «Беломорский муниципальный район» права истца не нарушала, не имеет отношения к наступлению события – установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Карелия» Смирнов Ю.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ. относительно уточненных требований истца. Согласно отзыва на исковое заявление следует, что многоквартирный <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии. Приборы учета были установлены сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада». Учитывая, что спорный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет расчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя из показаний указанного прибора учета. При наличии в доме коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии действия АО «ТНС энерго Карелия», по осуществлению расчетов за потребленные коммунальные ресурсы с использованием указанного прибора учета, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов граждан. Из представленных АО «ТНС энерго Карелия» дополнительных письменных пояснений к судебному заседанию следует, что в отношении Двараковской Н.А., а также всех граждан, проживающих в <адрес>, АО «ТНС энерго Карелия» в ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата начала осуществления расчетов на основании показаний прибора учета электроэнергии по настоящее время (перерасчет отражен в счетах, выставленных потребителям за ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. В дальнейшем плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в отношении всех граждан проживающих в <адрес>, будет начисляться исходя из нормативов потребления электроэнергии на основании вышеуказанного решения. Локальные акты о перерасчете размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления электроэнергии, АО «ТНС энерго Карелия» не издаются.

Представители ответчика УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от конкурсного управляющего УК МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» Кокунина В.Л. согласно которому, просит в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», сообщил, что ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. с администрацией МО «Беломорское городское повеление», в перечень обслуживаемых домов по данному договору входит жилой <адрес>.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовали о рассмотрении без участия представителя. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. на исковое заявление просят отказать в удовлетворении исковых требований Двараковской Н.А. о признании незаконными действий по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, по тем основаниям, что в соответствии с п. <данные изъяты> Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» ДД.ММ.ГГГГ. за счет собственных средств многоквартирный <адрес> был оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии. В соответствии с нормами действующего законодательства установка приборов учета осуществляется сетевой организацией по двум основаниям: в общем порядке и принудительном порядке. В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об энергоснабжении» требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ. Системный анализ указанной нормы в совокупности с иными положениями данного закона позволяет сделать вывод, что если многоквартирный дом является ветхим (аварийным) и подлежит сносу до ДД.ММ.ГГГГ., собственники помещений данного многоквартирного дома освобождаются от обязанности по установке коллективного прибора учета своими силами и за свой счет, никаких иных последствий отнесения дома к категории ветхого (аварийного) фонда закон не предусматривает. В ст.13 ФЗ «Об энергоснабжении» отсутствует запрет на установку приборов учета в ветхом (аварийном) жилфонде, а также отсутствует указание на то, что собственники помещений в аварийных, ветхих и подлежащих капремонту домах освобождаются от предусмотренных нормами гражданского и жилищного законодательства обязанностей по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в случае если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета. По данному иску ПАО «МРСК Северо-Запада» не был применен принудительный порядок установки прибора учета, а была произведена установка в рамках возложенной на данный субъект электроэнергетики функции по осуществлению коммерческого учета и контролю его осуществления иными субъектами розничного рынка за свой счет. При этом денежные средства за установку приборов учета с потребителей, проживающих в указанном доме, не взимались. Считают действия ПАО «МРСК Северо-Запада» по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, потребляемой в многоквартирном <адрес> и допуску в эксплуатацию правомерными и соответствующими действующему законодательству, в связи с изложенным просят отказать Двараковской Н.А в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Двараковская Н.А. зарегистрирована проживанием в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: РК, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено Двараковской Н.А. по договору социального найма, что подтверждается сведениями о регистрации и договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Двараковской Н.А. и АМО «Беломорское городское поселение».

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведения о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: РК, <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения №), Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. Анализ п. 144 Основных положений № показывает, что определение объемов электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Порядок расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ N 261).

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ № здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нормами действующего законодательства РФ закреплено общее правило, в силу которого собственники помещений многоквартирного дома обязаны производить оплату всего объема электрической энергии, поступившего в многоквартирный дом, на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Вместе с этим, согласно части первой ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, перечисляя все способы организации учета энергоресурсов, законодатель ограничил их распространение на ветхие, аварийные и подлежащие сносу или капитальному ремонту объекты. Поэтому в ветхом, аварийном, непригодном для проживания жилье общедомовые приборы учета установке не подлежат.

Права граждан, проживающих в таких домах и признанных до ДД.ММ.ГГГГ ветхими, аварийными и подлежащими сносу или капитальному ремонту, не могут быть поставлены в зависимость от исполнения соответствующим органом обязанности по своевременному принятию решения о сносе.

В судебном заседании установлено, что Двараковская Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии. Из заключения межведомственной комиссии о признании помещения непригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> непригоден для проживания, является аварийным и подлежит сносу, что подтверждается актом обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что общедомовой прибор учета электрической энергии был установлен сетевой компанией ПАО «МРСК Северо-Запада» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками-актами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приборы учета были установлены после факта признания данного дома непригодным для проживания.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на данный жилой дом требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета не распространяются, в связи с чем показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя.

Доводы представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» о том, что установка приборов учета может быть осуществлена в общем порядке, т.е. в рамках осуществления коммерческого учета электрической энергии, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку положения ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ» изложены таким образом, что требования по обязательному учету используемых энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту.

Таким образом, при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, установленные законодательством РФ.

На основании изложенного, требования истца Двараковской Н.А. о признании незаконными действий Управляющей компании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и ПАО «МРСК Северо-Запада» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истцом Двараковской Н.А. предъявлены, в том числе, исковые требования к МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование данных требований истцом, со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», указывается на неправомерные действия ответчиков, что ею были понесены денежные убытки, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Как следует из преамбулы Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем по смыслу указанного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Принимая во внимание, что истец не заказывала ответчикам МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и администрация муниципального образования «Беломорское городское поселение» работы по установке ОДПУ, договорные отношения между истцом и ответчиками на предмет установки ОДПУ отсутствуют, доводы истца о том, что на правоотношения между сторонами распространяются положения Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей» необоснованны. В связи с изложенным требования истца о взыскании с МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и администрация муниципального образования «Беломорское городское поселение» денежной компенсации морального вреда со ссылками на нормы указанного Закона не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» и администрация муниципального образования «Беломорское городское поселение» (Собственник помещений, находящихся в многоквартирных домах по адресам, согласно прилагаемому перечню в Приложении № к договору, в данный перечень входит и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. заключили Договор управления многоквартирными домами на территории МО «Беломорское городское поселение». В пункте <данные изъяты> Договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ. обозначен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который собственник поручает выполнять управляющей компании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение», работы по установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в Договор управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ. не включены.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. <данные изъяты> Договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией предприятия указанный выше Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. МП «Жилфонд МО «Беломорское городское поселение» находится в стадии ликвидации.

Согласно уведомления МИ ФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ. № о снятии с учета в налоговом органе АМО «Беломорское городское поселение» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

АМО «Беломорский муниципальный район» не является правопреемником АМО «Беломорское городское поселение», договор управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ. с МП «Жилфонд МО «Беломорское городское поселение» не заключало, в связи с этим не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований неимущественного характера, что составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Двараковской Н.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия управляющей компании муниципальное предприятие «Жилфонд» муниципального образования «Беломорское городское поселение» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» по допуску в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, которым оборудован многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилфонд» муниципального образования «Беломорское городское поселение» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.