Решение по делу № 2-60/2016 (2-1762/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-60/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                            г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой А.И. к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации),

УСТАНОВИЛ:

Истица Шарапова А.И. обратились в суд с иском к ответчику о признании права приватизации и понуждении к заключению с ней договора приватизации жилого помещения – <адрес>. В обоснование своих требований указала, что спорная квартира была предоставлена ее отцу гр.В1.., ее брату гр.В2. и ей ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Администрацией Нурлатского района и города Нурлат РТ. В спорной квартире она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, а также за наем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ее отец гр.В1.. умер. Далее она обратилась к МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского муниципального района РТ с требованием заключить с ней договор на передачу спорного жилого помещения в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора приватизации ей было отказано в связи с тем, что спорная квартира не передана в муниципальную собственность. Ее брат гр.В2. отказался от права на приватизацию спорной квартиры.

Истица Шарапова А.И. на судебное заседание не явилась. Согласно телеграмме, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ Валиахметова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо гр.В2. на судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, не возражал против удовлетворения требований истицы и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского муниципального района РТ Шайхутдинов Р.Х. на судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Статьей 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ иска Шараповой А.И. о признании права приватизации и понуждении к заключению с ней договора приватизации жилого помещения – <адрес>, поскольку это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, и считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шараповой А.И. к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) удовлетворить.

Обязать исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) с Шараповой А.И. на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина