Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2023 ~ М-1492/2023 от 05.04.2023

                                                                                                 Дело № 2- 1925/2023

     73RS0002-01-2023-001987-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                      12 мая 2023 года

           Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Егорову И.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления на получение кредитной карты для Егорова И.М. ПАО Сбербанк открыло счет и представило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200 633 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 182 776,47 руб., просроченные проценты – 17 856,98 руб. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по Карте. Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Егорова И.М. сумму задолженности по кредитной карте эмиссионному контракту № в размере 200 633 руб. 45 коп, расходы по госпошлине в сумме 5 206 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Егоров И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области установлено, что Егоров Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общие правила подсудности).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что по указанному адресу ответчик на момент принятия дела к производству суда ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности – не по месту жительства ответчика.

При указанных выше обстоятельствах, данный иск принят 12.04.2023 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска к своему производству изначально с нарушением правила общей подсудности ( ст. 28 ГПК РФ), поэтому в силу пп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов, передать на рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                           Н.А. Лисова