Решение по делу № 2-519/2014 от 09.01.2014

дело № 2-519/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      <дата>г.

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

    с участием истица ФИО3, его представителя – адвоката филиала № 21 МОКА Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>. (л.д. 15),

с участием ответчика ФИО2,

с участием третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее спорная квартира), и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

В обоснование заявленных требований указал, что он совместно с ответчицей, приходящейся истцу матерью, и третьим лицом, приходящейся истцу родной сестрой, зарегистрирован в спорном жилом помещении. С декабря 2013 года и по настоящее время истец лишен возможности пользоваться спорной квартирой, так как ответчица ФИО2 заменила входную дверь, замки, не передав истцу ключи. По факту чинения препятствий ответчицей истец обращался в полицию, проводилась проверка, в ходе которой ответчица объяснила, что не передает ключи от нового замка истцу, так как последний ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим, нигде не работает. Чиня препятствия в пользовании спорной квартирой, ФИО2 нарушает права ФИО3, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации.

    В судебном заседании истец ФИО3 и его адвокат ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала, о чем просила приобщить заявление к материалам дела, при этом пояснила, что иск признает на дату судебного заседания <дата>., однако намерена обжаловать решение суда. Встречный иск предъявить не пожелала.

     В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО7 выразила согласие с иском, самостоятельные требования не заявила.

    Представитель третьего лиц без самостоятельных требований ЗАО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства суду не представил. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Спорные правоотношения подлежат разрешению путем применения положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 67, 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и предоставлена нанимателю ФИО2 на основании ордера № от <дата>. Совместно с ФИО2 в квартире зарегистрированы ее дети – истец ФИО3, третье лицо ФИО7 (л.д. 6-7, 8).

Сторонами и третьим лицом суду пояснено, что ФИО2 – родная мать истца ФИО3, в отношении нее судом решения о лишении либо ограничении родительских прав не выносились, равно как и отсутствуют судебные решения о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением либо о его выселении. Между сторонами сложился конфликт, в результате которого ответчица поменяла входную дверь и замок на ней, не передав новые ключи истцу, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением. По факту чинения препятствий ответчицей органами полиции проводилась проверка (л.д. 9).

Кроме того, факт чинения ФИО2 препятствий ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением нашел подтверждение в судебном заседании объяснениями самой ФИО2, пояснившей, что ФИО3 в квартире делать нечего, его вещей там нет, и она не передавала ему ключи от нового замка.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ФИО3 чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, которые выражаются в том, что ответчицей заменен замок входной двери в квартиру, новые ключи не переданы истцу, ответчица заявляет, что истцу нечего делать в квартире.

При установленных судом обстоятельствах, иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 заявлено о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ФИО2 с заявлением не согласилась, заявив, что ничего платить не будет.

Суд, принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов частично на суму 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Вселить ФИО3, <дата> г.р., в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, <дата> г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, не чинить ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, <дата> г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, передать ФИО3 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 03.03.2014г.

Судья            подпись                          Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>