Приговор по делу № 1-193/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-193/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 21 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Чихун М.В.,

с участием государственных обвинителей Выренковой Е.К., Хромова Е.В.,

подсудимой Трушиной Л.В.,

потерпевшей Т.О.О.,

защитника – адвоката Маганова П.Ю., представившего ордер № 040869 от 12 декабря 2017 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трушиной Людмилы Вячеславовны, <данные изъяты> разведенной, имеющей малолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Л.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

09.09.2017 в период времени с 18 часов до 18 часов 53 минут, более точное время не установлено, Трушина Л.В. находилась в квартире по адресу: <данные изъяты>, где совместно с Трушиным А.В. и К.И.В. употребляла спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Трушин А.В. выразился в адрес Трушиной Л.В. нецензурной бранью и оскорбил ее. Между Трушиной Л.В. и Трушиным А.В. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Трушина, у Трушиной Л.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Трушину А.В., т.е. на его убийство.

Трушина Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Трушину А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и смерти, и желая наступления таких последствий, в помещении кухни взяла нож, проследовала в помещение прихожей, где умышленно нанесла Трушину А.В. клинком ножа один удар в область груди слева – область расположения жизненно-важных органов человека.

В результате умышленных действий Трушиной Л.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Трушину А.В. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди на передней поверхности слева на уровне 4 межреберья, проникающей в грудную полость с повреждением сердца.

От причиненных телесных повреждений Трушин А.В. через непродолжительное время скончался на месте совершения преступления.

Причиной смерти Трушина А.В. явилась колото-резаная рана груди на передней поверхности слева на уровне 4 межреберья, проникающая в грудную полость с повреждением сердца, относящаяся по признаку опасности для жизни к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находящаяся в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Трушиной Л.В., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Трушина Л.В. заявила о полном признании вины в совершении преступления и пояснила следующее.

09 сентября 2017 года она с мужем Трушиным А.В. и малолетним сыном собирались идти на рынок. Муж дал ей денег, но остался дома, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с сыном сходила на рынок, купила себе телефон, сыну кроссовки и продукты питания. Примерно в 15 часов к ним в квартиру пришла ее подруга К.И.В. и принесла с собой бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Она и К.И.В. стали выпивать на кухне, через некоторое время к ним присоединился ее (Трушиной) муж Трушин А.В. Он выпил водки, хотя она ему запретила, ушел в комнату и из комнаты начал ее обзывать, вернулся на кухню, пытался на нее замахнуться, но К.И.В. встала между ними. Она (Трушина) и Трушин стали обзывать друг друга, и она его вытолкнула из кухни. Из прихожей Трушин вновь выразился в ее адрес нецензурной бранью и оскорбил. Она взяла в кухне нож с красной ручкой, хотела припугнуть Трушина, подошла к нему, в это время он поднял вверх руку, она подумала, что Трушин хочет ее ударить. Они находились лицом друг к другу, и она ударила Трушина ножом в левую часть груди. Она (Трушина) испытывала чувство обиды от оскорблений Трушина и поэтому ударила его ножом. Если бы она была трезвая, она никогда бы этого не совершила.

Он упал, она поняла, что убила его и попросила К.И.В. вызвать скорую помощь, а К.И.В. вызвала полицию. Она также просила К.И.В. дать ей тряпку, чтобы оказать помощь Трушину.

На почве распития спиртного у нее с мужем были конфликты, они ругались только тогда, когда выпивали. В ходе конфликтов они взаимно оскорбляли друг друга, случались и драки, но Трушина она не боялась. Трушин являлся инвалидом 3 группы, но на его физическом состоянии это не сказывалось.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Трушиной Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса подозреваемой от 10.09.2017 года Трушина Л.В. сообщила, что у нее есть подруга К.И.В., которая пришла к ним домой 09.09.2017 года во второй половине дня, на тот момент Трушин спал в своей комнате. Когда К.И.В. пришла, то она (Трушина) дала ей денег и отправила ее за водкой в магазин. К.И.В. сходила в магазин и принесла 0,5 литра водки. После этого она и К.И.В. стали распивать спиртное на кухне. Примерно через час Трушин А. проснулся и пришел к ним на кухню. Когда Трушин А. В. выпивал с ними, то между ею (Трушиной) и Трушиным А.В. стал происходить конфликт, она и Трушин А.В. стали взаимно оскорблять друг друга. Во время конфликта она и Трушин хотели подраться, но К.И.В. их остановила, встав между ними. После этого они продолжили распивать спиртное. В ходе конфликта она неоднократно говорила Трушину, чтобы он шел спать, однако Трушин не хотел уходить, но потом ушел в комнату. Когда Трушин А.В. пошел из кухни в помещение прихожей, то он оскорбил ее. Она так же высказывала в адрес Трушина А. оскорбления, в том числе, говорила ему: «чтобы ты сдох». Когда Трушин ушел в прихожую, она решила ударить его ножом в грудь, так как была сильно обижена на него, на его поведение и оскорбления в ее адрес. Она схватила маленький нож с ручкой светло – красного цвета и побежала за Трушиным в прихожую. Ее действия были неожиданными для К.И.В., и та не успела ее остановить. Она догнала Трушина А.В. в прихожей рядом с входной дверью в квартиру. Он стоял лицом к ней. В это время нож она держала в правой руке, лезвие обращено вниз.

Когда она догнала Трушина А.В., то ударила его в область грудной клетки слева. Удар наносила сверху вниз с замахом. Удар нанесла, так как обиделась на Трушина А.В. из – за его поведения. Нанесенный удар был для Трушина А. В. неожиданным. Сам Трушин А. В. в это время ее не бил, не замахивался, в руках у него ничего не было. Трушин А. В. не успел среагировать на ее действия. Удар пришелся в верхнюю часть груди слева (т.1 л.д.205-215).

Аналогичные показания были даны Трушиной Л.В. в ходе допроса в качестве обвиняемой 10.09.2017 года, о том, что Трушин А.В. сам направился в комнату из помещения кухни в сторону помещения прихожей. Когда Трушин уходил он высказывал в ее адрес оскорбления. Она очень обиделась на Трушина и решила причинить ему ножевое ранение в области груди. Она взяла нож, лежащий на кухонном столе, и побежала за Трушиным в прихожую. Она догнала Трушина А. В. в помещение прихожей, встала к нему лицом, затем резко, неожиданно для Трушина, ударила его в грудь слева. Удар нанесла по направлению сверху – вниз с замахом. Удар для Трушина был неожиданным. (т.1 л.д.220-229).

В ходе допроса 07.11.2017 года обвиняемая Трушина Л.В. сообщила, что 09.09. 2017 года до распития алкоголя между ней и Трушиным А. В. конфликтов не было, телесных повреждений Трушин А. В. ей не причинял. Никто, никого не бил. После того как Трушин А.В. проснулся, он пришел на кухню и стал с ней и К.И.В. распивать спиртное. В ходе распития спиртного она и Трушин стали взаимно оскорблять друг друга. Это была обычная ссора. Во время конфликта она и Трушин А.В. хотели подраться, но К.И.В. их остановила, встав между ними. В это время она и Трушин А.В. друг другу удары не наносили. В ходе словесного конфликта она неоднократно говорила Трушину А.В., чтобы он шел спать, однако Трушин А. В. не хотел уходить, но затем он послушался ее и пошел с кухни в комнату. Когда Трушин А. В. пошел из кухни в комнату, то он оскорбил ее нецензурными словами. В ответ она так же оскорбила Трушина А. В., в том числе, сказала в его адрес: «чтоб ты сдох». Когда Трушин А. В. оказался в прихожей он вновь ее оскорбил. Слова Трушина А.В. ее разозлили, на его оскорбления она сильно обиделась, и захотела отомстить Трушину А. В. Для этого она в помещении кухни взяла небольшой нож с рукояткой красного цвета и, удерживая нож в правой руке, побежала за Трушиным А. В. в прихожую. Она догнала Трушина А. В. в прихожей рядом с входной дверью, и они оказались лицом к лицу. Догнав Трушина А. В., она ударила его в область грудной клетки слева. Удар нанесла сверху вниз с замахом. Нанесенный ею Трушину А. В. удар клинком ножа был для него неожиданным. Сам Трушин в это время ее не бил, не замахивался, не пытался ударить, в руках у него ничего не было. Трушин А. В. не успел среагировать на ее действия. Также в ходе допроса Трушина Л.В. сообщала, что К.И.В. пришла к ним домой около 17 часов (т.2 л.д.11-20).

В ходе дополнительного допроса 15.11.2017 года Трушина Л.В., отвечая на вопрос следователя, сообщила, что в ходе ссоры с Трушиным А. В. 09.09.2017 года по месту жительства Трушин А. В. побоев ей не наносил, физической силы не применял (т.2 л.д. 161-164).

В ходе проверки показаний на месте 12 сентября 2017 года Трушина Л.В. рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и продемонстрировала, как все происходило, пояснив, что Трушин выпил водки на кухне с ней и К.И.В., и ни с того, ни с сего ударил ее (Трушину). Она предложила ему уйти в комнату, а он начал оскорблять ее, обзывать нецензурной бранью, стукнул по щеке. Трушин схватил ее за халат, хотел ее выгнать, но у него ничего не получилось, так как она сопротивлялась. Она вспылила, взяла ножик и «ткнула» им мужа один раз в область сердца, это происходило в прихожей. Трушин скончался на месте. После этого она попросила К.И.В. вызвать скорую помощь (т.1 л.д.231-246).

Оглашенные показания подсудимая Трушина Л.В. подтвердила, пояснив, что Трушин А.В. 09.09.2017 года ее не бил, как об этом она сообщала в ходе проверки показаний на месте.

Суд признает обстоятельства, изложенные в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний Трушиной Л.В. на месте достоверными в той части, в которой они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.О.О. – сестра погибшего Трушина А.В., пояснила, что она проживала в одной квартире с двумя детьми и Трушиными, у которых был малолетний ребенок. У брата была инвалидность 3 группы, но он работал – «калымил», Трушина не работала, занималась домашним хозяйством.

Трушины часто распивали спиртное, в том числе, вместе с К.И.В., которая приходила к ним в гости. На почве распития спиртного между Трушиными происходили скандалы, были случаи, когда они «толкались», конфликты были обоюдными.

09 сентября 2017 года она (Т.О.О.) пришла с работы примерно в 17 часов, брат был дома, в этот день он получил пенсию, и ей надо было заплатить за квартиру. На кухне сидели Трушина и К.И.В. и выпивали водку, у них была неполная бутылка.

Брат дал ей (Т.О.О.) денег, чтобы заплатить за квартиру, и примерно в 17 часов 30 минут она ушла. Примерно через 40 минут ей позвонила Трушина и сказала, что Трушин умер. Когда она вернулась домой, то там уже находились сотрудники полиции.

Когда она уходила из дома, то между Трушиными никаких конфликтов не было, все было нормально, поведение у всех было адекватное.

Ее брат в состоянии алкогольного опьянения мог что-то сделать из-под тишка. В 2013, 2015, 2017 году брат причинял ей (Т.О.О.) телесные повреждения, в связи с чем она обращалась в полицию, но они с братом мирились.

В результате смерти Трушина ей причинен моральный вред, так как она привыкла к нему, любила его, когда брат не выпивал, он помогал ей. Смерть брата была для нее личной трагедией.

На суровом наказании для Трушиной она не настаивает.

В судебном заседании потерпевшей Т.О.О. был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и возмещении расходов на погребение в сумме 16493 рубля 75 копеек (т.3 л.д.49).

Исковые требования потерпевшей Т.О.О. подсудимая Трушина Л.В. признала полностью.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании пояснила, что 09.09.2017 года во второй половине дня она пришла в гости к Трушиным, которые проживали на <адрес>. Трушин А.В. спал. Она и Трушина Л.В. стали выпивать на кухне, у них была бутылка водки. Затем Трушин встал и присоединился к ним. Не понятно, по какой причине, между Трушиными началась ругань, они обзывали друг друга нецензурной бранью. Во время скандала Трушина кричала в адрес Трушина: «Чтоб ты сдох». Трушин во время конфликта Трушиной ударов не наносил. Она (К.И.В.) отвлеклась на телефонный звонок, а Трушин пошел в комнату. Трушина взяла на кухне нож и побежала за ним. Она (К.И.В.) останавливала Трушину, но та ее не слушала. Затем все произошло моментально, она увидела, как Трушин «оседает» на пол, а Трушина кричала: «Саша, Саша». Нож лежал на полу. Она (К.И.В.) вызвала скорую помощь, взяла в ванной полотенце, чтобы вытереть с пола кровь, она не хотела пугать детей, которые гуляли на улице и должны были вернуться домой. Нож она положила в ванну.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.И.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса 10 сентября 2017 года К.И.В. поясняла, что 09.09.2017 года она пришла к Трушиным примерно в четыре – начале пятого вечера. Трушин А.В. пьяный спал в комнате. Они с Трушиной Л.В. сидели на кухне, выпивали водку, затем к ним присоединился Трушин. Вначале все было спокойно, а затем Трушины начали обзывать друг друга «посылать» нецензурной бранью. Первым начал Трушин из-за того, что Трушина не дала ему выпить. Подраться они не успели, так как она встала между ними. После этого Трушин пошел в комнату, обозвал Трушину нецензурно, она (К.И.В.) успокоилась, присела на стул, а Трушина схватила нож с рукояткой красного цвета и побежала следом за Трушиным. Когда Трушин встал и пошел в комнату, Трушина сказала ему вслед: «Чтоб ты сдох». Она пыталась остановить Трушину, но не успела. Трушина «вылетела» в коридор и ударила Трушина ножом, но как именно, она не видела. Она увидела, как Трушин стал падать, а Трушина положила к себе на колени его голову, заплакала, сказала: «вызывай милицию, убери нож», у Трушиной была истерика, держала Трушина за грудь, пыталась закрыть рану, остановить кровь. Она убрала нож, положив его на край ванной, спрятав его от Трушиной.

Первое время семья у Трушиных была нормальная, но затем они стали выпивать, в состоянии алкогольного опьянения – ругаться, между ними бывали и драки, в которых друг другу они не уступали, Трушина мужа не боялась.

Примерно 4 – 5 лет назад между ними была ссора, в ходе которой Трушина попыталась взять нож, но она (К.И.В.) ножи спрятала. Все ссоры между Трушиными были связаны с употреблением спиртного (т.1 л.д.73-83).

Оглашенные показания свидетель К.И.В. подтвердила, пояснив, что в ходе допроса события произошедшего помнила лучше, чем в настоящее время.

В ходе предварительного следствия К.И.В. была выдана детализация для номера +№ за период с 09 по 10 сентября 2017 года, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91-95, 139-187).

Свидетель К.Л.Н. в суде пояснила, что погибший Трушин А.В. приходился ее бывшим зятем. После смерти ее дочери К.Л.Н. Трушин А.В. женился на подсудимой. Трушины приходили к ней, помогали по хозяйству. Бывало, что Трушины ссорились, могли ударить друг друга, это было связано с распитием спиртного. Конфликты между ними были обоюдными, и Трушина не боялась мужа.

Свидетель С.С.А. – врач ССМП, в судебном заседании пояснил, что 09.09.2017 года он выезжал на вызов по адресу: <данные изъяты> по поводу ножевого ранения мужчине.

Когда они с фельдшером поднялись в квартиру, мужчина был уже мертв и лежал в коридоре, перед ним была лужа крови. У него было ножевое ранение на передней поверхности груди. Рядом находилась женщина, она была в истерике, просила, чтобы врачи сделали что-нибудь, спасли его (мужчину), оживили, у нее были признаки алкогольного опьянения. Он понял, что это супруга или сожительница умершего, и они вместе с погибшим выпивали. Результаты осмотра были занесены в медицинскую карту, после предъявления которой свидетель С.С.А. сообщил, что содержание карты соответствует действительности.

Аналогичные показания, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были даны свидетелем С.А.А. – фельдшером ССМП в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 09.09.2017 года он совместно с врачом С.С.А. и водителем П. выехал по вызову на <адрес> Трушину А.В. по поводу ножевого ранения в грудь.

Они прибыли по данному адресу в 19 часов 05 минут. Он и С.С.А. прошли в квартиру, где в прихожей он увидел лежащего на полу мужчину в возрасте около 40 лет. С.С.А. провел осмотр мужчины, в результате которого в 19 часов 15 минут была констатирована смерть Трушина А.В.. У погибшего на передней поверхности грудной клетки слева на уровне третьего межреберья по парастернальной линии была обнаружена небольшая колото-резанная рана, из которой сочилась кровь. В квартире находились сотрудники полиции и женщина, которая рыдала возле трупа мужчины и просила, чтобы они сделали, что - нибудь, чтобы он не умер. С.С.А. объяснил женщине, что какие либо реанимационные мероприятия уже бесполезны. Женщина, с которой общался С.С.А., была с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.100-103).

Свидетель К.Ю.А., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ее мать Трушина Л.В. в 2005 году была лишена в отношении нее родительских прав в связи с тем, что злоупотребляла спиртным, когда ей (К.Ю.А.) было 8 лет. До 13 летнего возраста она находилась в детском доме, после чего опеку над ней взяла бабушка. За время ее нахождения в детском доме мать приходила к ней всего два раза. Примерно в 2010 году мать вступила в брак с Трушиным А.В., в браке у них родился ребенок, которому в настоящее время 6 лет, и над которым она (К.Ю.А.) намерена взять опеку. Мать какими-либо психическими заболеваниями не страдает, и не страдала ранее, на учете у психиатра не состоит и лечение в психиатрической больнице не проходила. На сколько ей известно, на учете у нарколога мать не состоит, однако спиртным злоупотребляет, часто находилась в состоянии опьянения, выпивала она спиртное вместе с Трушиным А.В. Ей также известно, что между Трушиным А.В. и Трушиной Л.В., в том числе, и на почве алкогольного опьянения происходили ссоры, и они даже дрались, но мать не боялась Трушина А.В., не давала себя в обиду, могла обозвать его, толкнуть. Свою мать она не видела около двух лет, однако они с ней часто созванивались. Она может охарактеризовать Трушину Л.В. как доброго, открытого человека. 09.09.2017 года в вечернее время она (К.Ю.А.) находилась дома, ей позвонила троюродная сестра, которая сообщила, что мать убила Трушина А.В.. Она стала звонить матери, которая, ответив на звонок, сказала, что ее задержали, и она дает показания. На вопрос о том, призналась ли она, мать ответила, что призналась (т.1 л.д.104-107).

Свидетель Х.В.А., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что Трушина Л.В. является его дочерью. Ему известно, что Людмила Трушина привлекается к уголовной ответственности за убийство своего мужа Трушина А.. По обстоятельствам преступления, совершенного Трушиной Л.В. ему ничего не известно. Трушина Л.В. и Трушин проживали вместе по адресу: <данные изъяты>. Отношения с дочерью он поддерживал, в основном общались по телефону. Училась Трушина Л.В. хорошо, окончила 8 классов. После окончания школы Трушина Л.В. работала в детском саду на кухне. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состояла. У Трушина А. и Трушиной Л.В. совместный сын. В настоящее время ребенок временно проживает с К.Ю.А., которая намерена установить опеку над мальчиком. Как только Трушина Л.В. стала проживать с Трушиным А., то она стала злоупотреблять алкоголем. Ему известно, что между Трушиными часто происходили бытовые конфликты, которые усугублялись употреблением спиртного. В ходе конфликтов они часто дрались между собой. В середине сентября 2017 от К.Ю.А. ему стало известно, что Трушина Л.В. была задержана сотрудниками полиции за убийство своего мужа. Со слов К.Ю.А. Трушина Л.В. ударила Трушина А. ножом во время совместного распития спиртного (т.1 л.д.110-114).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д.А. следует, что Трушин А.В. является его биологическим отцом. После смерти матери он (Т.Д.А.) проживал с бабушкой, отец его воспитанием не занимался. Когда ему было 16 лет, отца в отношении него лишили родительских прав. С отцом он не общался, так как был обижен на отца потому, что из-за него спилась мать (т.1 л.д.69-71).

Свидетель Н.Д.В., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 09.09.2017 в ИВС УМВД России по г.Иваново в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ поступила Трушина Л.В.. При поступлении в ИВС на Трушиной Л.В. была одежда: халат пестрого цвета, колготки, пара носков светлого цвета, трусы голубого цвета (т.1 л.д.115-120).

09 сентября 2017 года в 18 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от К.И.В. о том, что ее знакомая ударила своего мужа Трушина ножом в грудь (т.1 л.д.47).

В этот же день в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение из «03» о выезде по адресу: <данные изъяты> к Трушину А.В., у которого было установлено проникающее ножевое ранение грудной клетки, и смерть которого наступила до приезда скорой помощи (т.1 л.д.48).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> 09 сентября 2017 года установлено следующее.

Вход в помещение квартиры осуществляется через две входные двери, расположенные в дверном проеме. Квартира имеет помещения прихожей, ванной комнаты, туалета, кухни, двух жилых комнат. В кухне имеется газовая плита, стол, на стене напротив входа в помещение имеется навесной шкаф, выход на балкон, вдоль правой стены относительно входа имеется тумба, два стула. В прихожей на полу в непосредственной близости от входной двери обнаружен труп Трушина А. В. <данные изъяты> года рождения. Труп лежит на левой задней боковой поверхности туловища, голова приведена к груди, руки полусогнуты, лежат вдоль туловища, ноги полусогнуты и немного отведены вперед, упираются в дверь трельяжа, голова опирается на противоположную двери стену. На трупе одето: джемпер шерстяной, футболка из х/б ткани. Футболка поднята до уровня 5 – х ребер. Штаны, трусы и носки из х/б ткани, полуботинки, расположены правильно. На передних поверхностях джемпера и футболки в верхней части обнаружены по одному сквозному повреждению, ткань по периферии их испачкана кровью. Подобное пятно обнаружено на передней наружной поверхности нижней части левой половины штанов, фрагменты подсохшей крови располагаются на внутренней поверхности левого полуботинка, и подошвах обоих полуботинок. На момент 20.50, труп теплый на ощупь, окоченение отсутствует. На уровне 4 – го межреберья по левой средней ключичной линии в проекции вышеуказанных повреждений на одежде имеется рана, из которой ведется кровь. Кожные покровы по периферии раны испачканы жидкой кровью. Кожные покровы по ладонной поверхности кистей испачканы высохшей кровью. Справа от трупа имеется лужа жидкой крови размерами 30 Х 60 см. объемом около трехсот мл. От места обнаружения трупа по коридору в сторону помещения ванной комнаты по полу ведет дорожка из брызг крови диаметром до 1 см. При детальном осмотре прихожей после извлечения трупа Трушина А. В. с места осмотра на полу, в месте расположения трупа, обнаружено: три тряпки (фрагментов ткани) со следами крови. На полу обнаружена социальная карта на имя Трушина А.В.

В ванной комнате стоит стиральная машина, напротив входа размещена ванна белого цвета. На дне ванны имеются следы крови в виде подтеков, также обнаружена ткань красного цвета. На верней поверхности левого дальнего угла ванны обнаружен нож с рукояткой красного цвета. Лезвие ножа покрыто кровью. С места осмотра изъято: три тряпки (фрагментов ткани) со следами крови, социальная карта на имя Трушина А.В., ткань красного цвета, нож со следами крови (т.1 л.д.18-45).

В судебном заседании исследована фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи у Трушина А.В. диагностировано проникающее ножевое ранение грудной клетки, в 19 часов 15 минут констатирована смерть до приезда скорой помощи (т.2 л.д.102).

В ходе выемки в бюро СМЭ Ивановской области 11.09.2017 года изъяты свитер и футболка с трупа Трушина А.В. (т.1 л.д.128-132).

Там же 12.09.2017 года в ходе выемки изъяты 4 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с бедер и голеней Трушиной Л.В. (т.1 л.д.134-138).

В ходе выемки в ИВС УМВД России по Ивановской области 11.09.2017 года изъята одежда Трушиной Л.В.: халат пестрого цвета, колготки, пара носков светлого цвета, трусы голубого цвета (т.1 л.д.122-126).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также выемок в бюро СМЭ Ивановской области, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.139-179, 180-181).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 1657 от 28.09.2017 года при судебно-медицинской экспертизе трупа Трушина А.В. у пострадавшего имелся следующий вред здоровью:

Колото-резаная рана груди на передней поверхности слева на уровне 4 межреберья, проникающая в грудную полость с повреждением сердца

Раневой канал имел направление спереди назад, сверху вниз, длину с учетом толщины поврежденных тканей около 10 см.

Это повреждение образовалось в результате одного воздействия в область груди какого-либо плоского колюще-режущего орудия, имеющего обушок и лезвие.

Данный вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающий непосредственную угрозу для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью, сопровождался острой кровопотерей (около 1900 мл), имел давность не более, вероятно, 1 часа от момента причинения до момента смерти пострадавшего, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

Других механических повреждений (вреда здоровью) не установлено.

Причиной смерти Трушина А.В. явилась колото-резаная рана груди.

Можно полагать, что от момента смерти пострадавшего до начала экспертизы трупа (11.09.2017 года, 10 часов) прошло не менее 1 суток, не более, вероятно, 2 суток.

При экспертизе крови и мочи от трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 2,8 промилле и 3,1 промилле соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови указывает, что на момент смерти пострадавший находился в состоянии острой алкогольной интоксикации, которая могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.28-31).

Согласно заключению эксперта № 1608/1657 от 27.09.2017 года у Трушина обнаружено Периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга. Очаговый кардиосклероз. Гипертрофия кардиомиоцитов. Очаговая фрагментация кардиомиоцитов. Малокровие внутренних органов. Кровоизлияние в мягких тканях груди без видимой воспалительной реакции и вероятной давностью в пределах одного часа (т.2 л.д.32).

В соответствии с заключением эксперта № 2976 от 14.09.2017 года при судебно химической экспертизе крови и мочи из трупа Трушина А.В.:

1.в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8%о

2.в моче обнаружен этиловый спирт в количестве 3,1%о (т.2 л.д.33-38).

В соответствии с заключением эксперта № 58 от 13.09.2017 года на представленном на исследование ноже, следов рук пригодных для идентификации личности, не выявлено (т.2 л.д.42-43).

09 сентября 2017 года у Трушиной Л.В. получены образцы крови, 11.09.2017 года – срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1-4).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 848 от 11.10.2017 года кровь трупа Трушина А.В. относится к А? группе.

Кровь подозреваемой Трушиной Людмилы Вячеславовны, <данные изъяты> года рождения, относится к В? группе.

На футляре социальной карты, ноже, четырех фрагментах ткани, свитере и футболке Трушина А.В., халате, колготках, паре носков Трушиной Л.В., на смывах с кожи бедер и голеней Трушиной Л.В. обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности её происхождения от потерпевшего Трушина А.В., относящегося к указанной группе. От Трушиной Л.В. обнаруженная кровь произойти не могла, ввиду иной ее групповой принадлежности. В пятнах на трусах Трушиной Л.В. и на срезах ногтевых пластин Трушиной Л.В. кровь не обнаружена (т.2 л.д.57-63).

Согласно заключению молекулярно-генетической идентификационной экспертизы № 923 от 18.10.2017 года из следов крови на клинке ножа, на рукоятке ножа, из образцов крови трупа Трушина А.В. и подозреваемой Трушиной Л.В. получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем.

При экспертизе установлено:

Кровь, обнаруженная на клинке ножа и на рукоятке ножа, принадлежит мужчине. При типировании указанных препаратов ДНК наблюдается полное совпадение генотипических аллельных комбинаций как между самими объектами так и с образцом крови трупа Трушина А.В.. Данные следы крови на ноже могли произойти от Трушина А.В. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы действительно произошли от Трушина А.В. составляет не менее 99,999999%.

В свою очередь, генотипические признаки в указанных препаратах ДНК не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца крови подозреваемой Трушиной Л.В., в первую очередь, по половому признаку. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение данных следов крови на ноже от подозреваемой Трушиной Л.В. (т.2 л.д.69-77).

В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы № 206 от 18.10.2017 года одно повреждение на свитере, одно повреждение на футболке и рана на кожном лоскуте от трупа Трушина А.В. однотипны, совпадают друг с другом по локализации и ориентации, являются колото резаными и образовались в результате одного воздействия (удара) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок одного и того же ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой. При этом необходимо отметить, что при извлечении клинка травмирующего орудия из тела потерпевшего он менял свое направление относительно кожи и предметов одежды, в результате чего образовались дополнительные разрезы.

Возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа Трушина А.В. и соответствующих ей повреждений на его свитере и футболке, от воздействия клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается (т.2 л.д.83-92).

В соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы, предметом исследования которой являлись показания Трушиной Л.В., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе, и при проведении проверки показаний на месте, возможность образования телесного повреждения в виде колото-резаной раны у потерпевшего Трушина А.В. при механизме, указанном Трушиной Л.В. в ходе следственных действий, не исключается (т.2 л.д.97-99).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2352 от 11.09.2017 года у Трушиной Л.В. имеются кровоподтеки (6) на правой кисти, на правом бедре, на левой голени, на левом плече. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от пяти воздействий тупых предметов. Синюшные кровоподтеки на левом плече и левой голени имеют давность 1 - 4 суток на момент осмотра, кровоподтек на правой кисти имеет давность около 2 - 6 суток, синюшно- буро-зеленоватые кровоподтеки на правом бедре и левой голени имеют давность 5-14 суток на момент осмотра. Кровоподтеки относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным, синюшно-буро- зеленоватым цветом кровоподтеков (т.2 л.д.23).

Подсудимая Трушина Л.В. пояснила, что указанные телесные повреждения были получены ею не 09 сентября 2017 года, а ранее, что согласуется с экспертным заключением о давности образования телесных повреждений и показаниями свидетеля К.И.В. о том, что в день убийства Трушин А.В. к Трушиной Л.В. физического насилия не применял.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1541 от 02.10.2017 года Трушина Л.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи­ки не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. У Трушиной Л.В. имеются признаки умственной отсталости легкой степени. Однако выявленные у Трушиной Л.В. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, кри­тики и выражены не столь значительно, чтобы лишать ее способности осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совер­шения инкриминируемого ей деяния и не лишают такой способности в настоящее время. Трушина Л.В. также не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания на стадии предварительного следствия и в суде. По своему психическому состоянию Трушина Л.В. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Трушина Л.В. не нуждается. Трушина Л.В. в момент инкриминиру­емого ей деяния не находилась в состоянии аффекта. Вышеописан­ные индивидуально психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния, они только оформили внеш­ний рисунок поведения (т.2 л.д.48-51).

Суд признает мотивированное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверным.

Согласно справке службы медико-социальной экспертизы Трушин А.В. являлся инвалидом 3 группы (т.2 л.д.106).

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.02.2010 года Трушин А.В. лишен родительских прав (т.2 л.д.108).

В отношении Трушина А.В. прекращалось производство по делу об административном правонарушении в связи с его примирением с Т.О.О., которой он причинил побои (т.3 л.д.60-62).

Показания подсудимой Трушиной Л.В., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля К.И.В., заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз, результатами осмотра места происшествия и другими, вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные следствием и представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении доказанной.

В части времени и места совершения преступления:

- результатами осмотра места происшествия, в ходе которого в прихожей <адрес> был обнаружен труп Трушина А.В.;

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть 09.09.2017 года в 18 часов 52 минуты от К.И.В.;

- показаниями Трушиной Л.В. и свидетеля К.И.В. о том, что Трушин А.В. после причинения ему телесного повреждения умер сразу.

В части обстоятельств совершения преступления:

- показаниями подсудимой Трушиной Л.В., полностью признавшей свою вину в совершении убийства Трушина А.В., согласующимися с ними показаниями свидетеля К.И.В., в том числе, и о том, что убийству предшествовало совместное распитие спиртного, в ходе которого между Трушиными возник конфликт.

В части примененного для совершения преступления орудия – ножа:

- результатами осмотра места происшествия, в ходе которого в ванной был обнаружен и изъят нож;

- показаниями подсудимой и свидетеля К.И.В.;

- заключениями судебно-медицинских, судебно – криминалистических экспертиз.

Поводом к совершению преступления послужило поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения Трушина А.В., выразившегося в адрес подсудимой нецензурной бранью и оскорбившего ее. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями Трушиной Л.В., свидетеля К.И.В., потерпевшей Т.О.О. о том, что поведение Трушина А.В. менялось под воздействием алкоголя.

Факт того, что и Трушина Л.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает сама подсудимая, подтверждается показаниями потерпевшей Т.О.О. и свидетелей К.И.В., С.С.А. и С.А.А. Агрессивное и преступное поведение подсудимой было непосредственно связано с употреблением спиртного. Так, из показаний свидетелей К.Ю.А., Х.В.А., К.Л.Н., К.И.В., потерпевшей Т.О.О. следует, что конфликты, в том числе, драки между Трушиными происходили на почве совместного распития спиртных напитков. Из показаний самой Трушиной следует, что если бы она была трезвая, она никогда бы не совершила убийства мужа.

С учетом установленных в суде обстоятельств суд квалифицирует действия Трушиной Л.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Характер примененного к потерпевшему Трушину А.В. насилия, сопровождавшегося высказыванием: «чтоб ты сдох», нанесение удара ножом – предметом, обладающим большими поражающими свойствами, в область места расположения жизненно важных органов, а также тяжесть наступивших последствий свидетельствуют о том, что Трушина Л.В. действовала с умыслом на причинение смерти потерпевшему, скончавшемуся на месте через непродолжительное время.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновной, которая не состояла на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.110-113). Адекватно вела себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом вышеприведенного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Трушиной, суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Трушина Л.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление (ч.5 ст.15 УК РФ). Ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.136-137).

В ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б.Стоюнина», в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Трушина не состоит (т.2 л.д.115,117). Счетов (вкладов), объектов недвижимости, транспортных средств Трушина Л.В. не имеет (т.2 л.д.119-124,126,128).

Согласно характеристике с места жительства Трушина Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.135).

Решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 13 мая 2015 года брак между Трушиным А.В. и Трушиной Л.В. расторгнут (т.3 л.д.58).

Трушина Л.В. имеет ребенка – Т.А.А. <данные изъяты> года рождения, который проживал с ней и Трушиным А.В. (т.2 л.д.130-131,133-134).

Согласно сведениям, представленным ТУ Социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Т.А.А. в настоящее время находится со своей сестрой К.Ю.А., которая выразила желание быть его опекуном (т.2 л.д.139).

Распоряжением №328-оп от 08.11.2017 года ТУ Социальной защиты населения по <данные изъяты> муниципальному району продлено временное назначение К.Ю.А. опекуном Т.А.А. (т.2 л.д.141-142).

В соответствии с п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимой, в том числе, нецензурной бранью, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с ч.1.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Трушиной Л.В. особо тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Трушиной преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Трушиной преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении Трушиной Л.В. ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимая должна в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей Т.О.О. гражданскому иску, с которым согласилась подсудимая Трушина Л.В., суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 151, 1064, 1094, 1099 и 1101 ГК РФ.

Потерпевшей Т.О.О. представлены доказательства, свидетельствующие о затратах, связанных с погребением Трушина А.В.

В результате смерти родного брата, с которым потерпевшая проживала в течение длительного времени, являющегося для нее близким человеком, Т.О.О. причинены нравственные страдания, что подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании. С учетом изложенного, признания исковых требований подсудимой, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

09 сентября 2017 года Трушина Л.В. была задержана в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ и 12.09.2017 года ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания Трушиной Л.В. под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трушину Людмилу Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года, дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Трушиной Людмиле Вячеславовне оставить в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Трушиной Л.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 сентября по 20 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Т.О.О. удовлетворить полностью.

Взыскать с Трушиной Людмилы Вячеславовны в пользу Т.О.О. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 16493 рубля 75 копеек – в возмещение расходов на погребение.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- три фрагмента ткани (тряпку и два махровых полотенца); нож с рукояткой красного цвета; фрагмент ткани красного цвета (полотенце махровое); халат; пару носков; трусы; колготки; образец крови Трушиной Л.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки Трушиной Л.В.; срезы ногтевых пластин с левой руки Трушиной Л.В.; футболку голубого цвета; свитер (толстовка) серого цвета; смывы с кожи левого и правого бедер Трушиной Л.В.; смывы с кожи левой и правой голеней Трушиной Л.В.; образец крови Трушина А.В.; кожный лоскут с повреждениями от трупа Трушина А.В. – уничтожить.

- детализацию расходов для номера +№ с 09 по 10 сентября 2017 хранить при уголовном деле;

- социальную карту на имя Трушина А.В. передать потерпевшей Т.О.О.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А.Власова