Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 ~ М-142/2016 от 18.05.2016

                                                                        Дело № 2-176/2016

                                                                                                                       Копия

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Идринское                                    19 июля 2016 года

Идринский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Краснотуранского районного суда и.о. судьи Идринского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: А.П. Морозовой

С участием представителя истца Билле Ю.А., ответчиков Золиной Ю.Г. и Золина Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Ук-Уют», поданное через представителя по доверенности Билле Ю.А., к Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ук-Уют» через представителя действующего на основании доверенности (л.д. 51) ФИО8, обратилось в суд с иском, с учетом его увеличения, к Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>. ответчики проживают на основании договора аренды, при этом не осуществляют плату за предоставляемые истцом жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца действующая на основании доверенности (л.д. 51) Билле Ю.А., ответчики Золина Ю.Г. и Золин Ю.М. не возражали против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения в связи с тем, что представителю истца ООО «УК-УЮТ» Билле Ю.А. представленной последней доверенностью не предоставлены право подписания искового заявления. Представитель истца также пояснила, что указанное исковое заявление она подписала основываясь имеющейся у неё доверенностью копия которой находится в материалах гражданского дела.

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, в том числе представителей не направили, причину неявки (в том числе представителей) в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. От ответчика Золина Ю.Г. Г.М. поступило заявление в котором он просил дело рассмотреть без его участия и возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Положениями ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что вышеуказанное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что следует из исследованной судом копии доверенности, выданной генеральным директором ООО «УК-Уют» ФИО9 (л.д. 51).

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению о возможности оставления искового заявления, поданного ООО «Ук-Уют» через представителя по доверенности ФИО8 к Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, без рассмотрения.

Суд также разъясняет истцу и его представителю, что при устранении препятствий к принятию и рассмотрению искового заявления, они вправе вновь обратиться в суд к тем же ответчикам и по тем же основаниям.

При обращении в Идринский районный суд <адрес> истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается исследованным судом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 абз. 4 ст. 222, ст. 223, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Ук-Уют», поданное через представителя действующего на основании доверенности (л.д. 51) ФИО8, с учетом его увеличения, к Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере 3846,84 руб., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу и его представителю, что после устранения препятствий к подаче и рассмотрению иска в суде, они имеют право обратиться в суд по правилам гражданского процессуального законодательства к тому же ответчику и по тем же основаниям.

         Возвратить ООО «УК-УЮТ» уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 4057,39 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия, через <адрес> районный суд.

Председательствующий:                                                                               А.А. Швайгерт