Определение по делу № 2-1248/2016 ~ М-304/2016 от 26.02.2016

                                     Дело №

копия

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ» к Степанченок СВ, Степанченок ЕН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Заказчик ЖКУ» обратилось к Степанченок СВ, Степанченок ЕН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора управления истец является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с января 2012 года по октябрь 2015 года ответчики состоящие на регистрационном учете, не надлежащим образом исполняли обязанности, по оплате жилищных и коммунальных услуг и не несли бремя содержания имущества, в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 139 090 руб. 07 коп. Просит суд взыскать с Степанченок СВ, Степанченок ЕН солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 139 090 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 982 руб.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Заказчик ЖКУ» Сиваева У.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требования в полном объеме.

Ответчики Степанченок СВ, Степанченок ЕН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца Сиваева У.Ю. отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ» к Степанченок СВ, Степанченок ЕН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ» к Степанченок СВ, Степанченок ЕН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова