Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 18.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой: ФИО1

Защитника- адвоката ФИО5, удостоверение № ордер № от 18.05.2015г.

Потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, состоящей на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>», не военнообязанной, проживающей по адресу <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Установил:

ФИО1 используя нож, умышленно причинила ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения супругами ФИО1 и ФИО6 на кухне в <адрес> в <адрес> возникла ссора на почве ревности. В ходе ссоры ФИО6 стал руками душить ФИО1, в это время ФИО1 взяла левой рукой кухонный нож, находящийся на тумбочке, и используя его как оружие, нанесла им один удар по поверхности правого плеча ФИО6, после чего он прекратил душить ФИО1 и отошел от нее, а ФИО1 подошла к ФИО13 и держа нож в левой руке, нанесла два удара лезвием ножа в область брюшной полости слева, и один удар в область грудной клетки справа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями ФИО6 доставлен в скорую помощь «<данные изъяты> ГБ».

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран живота в проекции реберной дуги слева, проникающие в брюшную полость со сквозными ранениями поперечной ободочной кишки, одну колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1 межреберного промежутка, проникающую в правую плевральную полость с гемопневмотораксом справа, сопровождавшиеся геморрагическим шоком 3 степени) - отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью

одну резаную рану на передней поверхности правого плеча, которая вызвала временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что до 04 часов 13.01.2015г. распивали спиртное в квартире у ФИО14, на почве ревности у нее начался скандал с мужем, после чего ФИО13 ушел домой, а она пошла домой позже. Придя домой прошла на кухню, ФИО13 прошел за ней и ссора продолжилась, обоюдно высказывались нецензурно, она оттолкнула супруга, после чего он подошел к ней и двумя руками схватил ее за шею и начал сдавливать, было больно, не хватало воздуха, ФИО13, сказал, что убъет ее, она левой рукой нащупала нож на тумбочке, взяла его и чтобы муж перестал ее душить, ударила ножом в правое плечо ФИО13, после чего он прекратил душить и отошел от нее. Так как она была злая на ФИО13, то сразу же нанесла еще несколько ударов ножом в область живота, куда именно не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. После ударов в живот муж упал в кресло, в это время зашел ФИО12, увидел кровь и побежал вызывать Скорую помощь, сама вызвать не могла, в связи с отсутствием денежных средств на счете телефона. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными доказательствами по делу:

Потерпевший ФИО6 показал, что во время распития спиртного у ФИО14 13 января около 04 часов между ним и ФИО1 произошла семейная ссора, которую начала ФИО1 предъявляя претензии, что он ей изменяет, ударила его несколько раз по лицу. Чтобы прекратить ссору ушел домой, минут через 10 пришла ФИО1 и они снова продолжили ругаться, ФИО1 стояла возле кухонного гарнитура, толкнул ее, а она начала нецензурно его оскорблять, после чего, он разозлившись, двумя руками обхватил ее шею, и стал придавливать. Сам факт нанесение ножевых ранений не помнит, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время между ним и супругой ФИО1 неприязненных отношений нет. Претензии к ФИО1 он не имеет, просит не лишать ее свободы, считает, что он виноват в случившемся.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9. следует, что начиная с 18 часов 12 января он, его супруга ФИО7, ФИО1 и ФИО13 распивали спиртное у них в квартире, так же находился ФИО12, между ФИО1 и ФИО13 началась ссора, ФИО1 нецензурно выражалась в адрес мужа, говорила, что он ей изменяет. Около 04 часов 13.01.2015г. ФИО13 ушел, ФИО1 стала говорить, что убьет его, взяла нож, а он, ФИО14, забрал его у нее. ФИО1 немного успокоилась и ушла домой. ФИО12 решил сходить к ФИО1 и узнать как дела, вернулся минуты через 2, говорил, что ФИО1 убила ФИО13. Он, ФИО7 ФИО12 побежали в квартиру ФИО1, ФИО13 лежал на полу в кухне. Его жена ФИО7 стала вызывать Скорую помощь. Видел на теле ФИО13 ножевые ранения в области живота и грудной клетки с правой стороны. ФИО1 говорила, что ФИО13 ее душил, а она, защищаясь нанесла несколько ударов ножом. (л.д.83-86,207-209).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, поясняла, что никаких следов на шее ФИО1 она не видела, ФИО13 и ФИО1 находились в сильном алкогольном опьянении.(л.д.87-90, 2014-206).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12. следует, что в квартиру ФИО1 зашел через незапертую дверь, прошел на кухню, увидел, что ФИО13 сидит в кресле, на его кофте с правой стороны была кровь, и он трудно дышал, ФИО1 просто стояла рядом с креслом, не обратил внимания было ли у нее что-то в руках. Он спустил ФИО13 на пол и стал звонить в Скорую помощь, побежал к ФИО14. (л.д.210-213).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут поступил телефонный звонок от молодого парня, который пояснил, что жена ФИО16 причинила ножевое ранение мужу, также назвал адрес: <адрес>, по голосу было понятно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятная. На данный адрес была направлена скорая помощь. (л.д. 102-10).

Документальными доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в кухне изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, вязаная кофта белого цвета и футболка красного цвета. (л.д. 8-17)

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеются две колото-резаные раны живота в проекции реберной дуги слева, проникающее в брюшную полость со сквозными ранениями поперечной ободочной кишки, одна колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1 межреберного промежутка, проникающая в правую плевральную полость с гемопневмотораксом справа, сопровождавшиеся геморрагическим шоком 3 степени – данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью опасного для жизни человека, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- одна резаная рана на передней поверхности правого плеча вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Все повреждения причинены колюще-режущим предметом л.д.(76-80)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ4 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, не является холодным оружием. (л.д. 66-69)

Согласно заключению экспертизы № от 14.01.2015г. у ФИО1 обнаружены два кровоподтека на предплечьях, согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давность причинения около 1-2 суток к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 57-59).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания подсудимой ФИО1 суд признает правдивыми и так же придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами.

Оснований к оговору подсудимой в совершении преступления со стороны свидетелей, потерпевшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «совершение с применением оружия», так как установлено, что ФИО1 нанесла потерпевшему телесные повреждения ножом, который не признан холодным оружием, таким образом, указание в квалификации еще и «с применением оружия» является излишним.

Подсудимая ФИО1 достигла возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у нее каких-либо психических заболеваний. Психическое состояние ФИО1, исходя из ее поведения как после совершения преступления так и в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На основании чего суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется объективной оценкой совершенного преступления, учитывает требования ст.6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, и условия жизни ее семьи.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям тяжким, а также данные о личности виновной, из которых следует, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное местожительство, по которому характеризуется удовлетворительно: состоит в браке, воспитывает двух малолетних детей, состоит на учете в КГКУ «ЦЗН» <адрес>, к административной ответственности не привлекалась, на учете в уголовной инспекции не состоит, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает и молодой возраст подсудимой, отсутствие у подсудимой заболеваний и кредитных обязательств, а так же то, что преступление совершено в отношении близкого человека – супруга.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с этим необходимо согласиться, так как ФИО1 не предпринимала попытки уклониться от ответственности, в период следствия и в судебном заседании давала подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признала полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, о нежелании привлекать ФИО1 к ответственности, претензий к ней не имеющего, заявляющего о своей вине в случившемся, и о примирении между ними.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ учитывая, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства совершения, личность подсудимой, суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств, вместе с тем, оснований для применения к подсудимой требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом требований ч. 3 ст. 60 и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при назначении реального наказания, связанного с изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и членов её семьи. Суд, с учетом изложенного, не находит возможности применения к подсудимой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии общего режима.

При этом, суд исходя из всех обстоятельств дела, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, учитывая, что она имеет на иждивении двух малолетних детей, родительских прав в отношении своих детей не лишена, дети проживают с матерью, влияния наказания на ее исправление, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ находит возможным принять гуманное решение об отсрочке ФИО1 реального отбывания наказания, до достижения вторым ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Также суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии наказания с применением ст. 82 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, заявленный гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования в сумме - 26118 рублей 26 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся комнате хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по <адрес>, суд исходит из следующего: нож, вязаную кофту белого цвета и футболку красного цвета- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение наказания по настоящему приговору до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящихся комнате хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по <адрес>: нож, вязаную кофту белого цвета и футболку красного цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной, в этот же срок с момента вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации. Председательствующий: ФИО17