Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2014 от 26.06.2014

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, 24                  Дело № 5- 52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

26 июня 2014 года                                                                  г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении     Логинова Ивана Николаевича, <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2014 года в 03 часов 00 минут Логинов И.Н. на 134 км. автодороги Олонец- Питкяранта-Леппясилта в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащей Золотухиной В.Ю., не справился с управлением и совершил наезд на стойку дорожного знака 1.34.2 «Направление поворота», повредив ее, совершив съезд в кювет, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Логинов И.Н. в суде вину признал, с протоколом согласен.

Выслушав показания Логинова И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Логинова И.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Логинова И.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Логинова И.Н., Золотухиной В.Ю, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое с объективной стороны представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, личность виновного, который работает, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, смягчающие обстоятельства -наличие малолетнего ребенка на иждивении, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Логинова И.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2,4.3, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логинова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 25.06.2014 г. с 02 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья         Н.Ю.Пуцыкина