Решение по делу № 2-933/2012 ~ М-775/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-933/2012

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Чупрову ФИО8, Войтенко ФИО9, Чупровой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилсервис» обратились в суд с иском к Чупрову В.П., Войтенко С.Ю., Чупровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Чупрова Е.Ю., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, Чупров В.П., Войтенко С.Ю. – членами семьи собственника, ежемесячно с <дата> по <дата> ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в сумме 430 113 рублей 50 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 501 рубль 13 копеек.    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» Сайгашкин Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал.

    Ответчики Чупров В.П., Войтенко С.Ю., Чупрова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Чупрова Е.Ю., Чупров В.П., Войтенко С.Ю. - членами семьи собственника, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>

Между ООО «Жилсервис» и Чупровым В.П. был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг от <дата>.

Как следует из представленных истцом документов, по состоянию лицевого счета, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками вносилась не полностью с февраля 2008 года, в связи, чем образовалась задолженность в размере 430 113 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Жилсервис», солидарно, с ответчиков Чупровой Е.Ю., Чупрова В.П., Войтенко С.Ю. сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 430 113 рублей 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 7 501 рубля 13 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 430 113 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7501 рубль 13 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить.

    Взыскать с Чупрова ФИО11, Войтенко ФИО12, Чупровой ФИО13 в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 430 113 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 501 рубля 13 копеек, всего 437 614 рублей 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.С. Лаппо