Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2019 от 23.10.2019

Дело № 12-211/2019

УИД 66RS0012-01-2019-002185-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 11 ноября 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., изучив жалобу Тяканова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. от 23 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступила жалоба Тяканова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 сентября 2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С., которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей (далее КоАП РФ).

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года является участок автомобильной дороги М-5 Урал 174.000 км (подъезд к г. Екатеринбургу), который относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда Свердловской области.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить дело по жалобе Тяканова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении в Сысертский районный суд Свердловской области.

по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь Главой 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тяканова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. от 23 сентября 2019 года направить в Сысертский районный суд Свердловской области по подсудности.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Т.В. Серебрякова