Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2013 ~ М-1103/2013 от 08.04.2013

2-1485/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.,

С участием представителя истца Юр.Л. Масловой Н.В.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.Л. к Сомовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮР.Л. обратилось в суд с иском к Сомовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сомовой Н.В. был выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 154000 руб. под 17% годовых. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась, график платежей систематически нарушала, в том числе с пропуском платежей в полном объеме. Сумма долга на 29.05.2013г. составила 60323 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4963 руб. 46 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37134 руб. 37 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 984руб. 36 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6003 руб. 50 коп.; остаток основного долга по договору- 11159руб. 60коп, плановые проценты за пользование кредитом- 77руб. 96коп. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 60323 руб. 25 коп., возврат госпошлины в сумме 1934руб. 96коп.

В судебном заседании представитель истца Юр.Л. Маслова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Сомова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается повесткой и почтовым уведомлением о вручении повестки, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования Юр.Л.подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юр.Л. и Сомовой Н.В. заключен, по заявлению последней, кредитный договор на сумму 154000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. По условиям договора, сумма кредита банком зачислена на текущий счёт Сомовой Н.В. №. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ( далее- Общие условия) кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3. Общих условий. Как следует из выписки по счету Сомовой Н.В., ответчица условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушала, в том числе с пропуском платежей в полном объеме, а с августа 2012г. вообще перестала погашать кредит и проценты по нему. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с вышеуказанным договором при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах (п.п.8.8.2). Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа установлен в размере 0.9% в день от суммы просроченной задолженности. По расчёту истца, правильность которого ответчиком не оспорена, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет 878 руб. 58 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 6003 руб. 50 коп.

При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика Сомовой Н.В. в пользу банка, суд принимает предоставленный представителем истца расчет на запрос суда, произведенный с учетом очередности погашения платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным. Согласно указанному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2013г. составляет 59885 руб. 86 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4631 руб. 85 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37134 руб. 37 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 878руб. 58 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6003 руб. 50 коп.; остаток основного долга по договору- 11159руб. 60коп, плановые проценты за пользование кредитом- 77руб. 96коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Сомовой Н.В. подлежит взысканию в пользу Юр.Л. сумма задолженности по кредитному договору в размере 59885 руб. 86 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежи взысканию возврат госпошлины в размере 1934руб. 96коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сСомовой Н.В.в пользу Юр.Л. задолженность по кредитному договору в размере 59885 руб. 86 коп., возврат государственной пошлины в размере 1934руб. 96коп., а всего 61820 ( шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: