Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-618/2023 от 09.03.2023

УИД 63RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 годаг. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Бикиной Л. Д., Бикину А. С. возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к Бикиной Л. Д., Бикину А. С. возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчиков по адресу указанного жилого помещения:<адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям положений статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

Однако из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, шоссе Пилюгинское, <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> установлено, что ответчики по учетам в <адрес> не значатся.

Ответчики в судебное заседание не явились, получили судебные повестки по указанному адресу в <адрес>, заявлений, ходатайств не представили.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчиков – Бугурусланский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Бикиной Л. Д., Бикину А. С. возложении обязанностипередать по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин