Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 (2-5472/2013;) ~ М-5244/2013 от 07.10.2013

Дело № 2 – 289/06– 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Роговое» Попова А.В. к Хижнякову <данные изъяты>, ФИО1, Ткачевой <данные изъяты> и Танченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Роговое» Попов А.В., действуя в интересах ООО «Роговое», обратился в суд с иском к Хижнякову <данные изъяты>, ФИО1, Ткачевой <данные изъяты> и Танченко <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Хижняковым П.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Хижнякову П.М. кредит в размере 300000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение данных обязательств Банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткачевой Р.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Танченко О.В. Заемщиком и поручителями обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 251352 руб. Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Роговое» право требований по данному кредитному договору передано ООО «Роговое». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роговое» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Роговое» утвержден Попов А.В. В связи с чем, конкурсный управляющий Попов А.В. просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Роговое» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449683 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, - ОАО «Россельхозбанк»не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительных доказательств не представив, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились. В суд из Загса администрации <адрес> поступили сведения о смерти ответчика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Хижняков П.М., Ткачева Р.Д. и Танченко О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев поданное исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ответчик, указанный в исковом заявлении, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что означает прекращение его правоспособности в связи со смертью (ст. 17 ГК РФ).

Положение о том, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), в полной мере распространяется и на создание гражданских обязанностей.

При таких обстоятельствах, производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, по которому ответчиком указано умершее лицо, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, установив, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Роговое» Попова А.В. к ФИО1 заявлены к умершему лицу, которое не может являться стороной по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по такому делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по иску Конкурсного управляющего ООО «Роговое» Попова А.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА