Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2017 от 05.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Пеньковой Е.В.

подсудимого Филимонова В.В.

защитника – адвоката Агабабяна А.М., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Филимонова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, подняв с земли вещество, находящееся в полимерном пакете, которое содержит альфа-пирролидиновалерофеноном- производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой на момент исследования <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ», является значительным размером и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, которое для удобства хранения поместил в правый карман надетых на нём джинсовых брюк, незаконно хранил при себе до 22 часа 10 минут 05.093.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес> в районе <адрес>, Филимонов В.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23часов 10 минут до 23 часов 50 минут, в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Филимоновым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Филимонов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Филимонов В.В. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филимонова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Филимонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Филимонов В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину Филимонова В.В. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, что позволяет суду назначить наказание с применением ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину Филимонова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух детей, активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Филимонову В.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Филимонова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство ––наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофеноном- производное наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой на момент исследования 0,47 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий