Определение по делу № 33-8605/2011 от 17.11.2011

В суде первой инстанции слушала дело судья Комарова Л.С.

Дело № 33-8605

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года                                                                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего      Кочуковой Г.Н.

судей                                      Кузьминовой Л.В.

Поздняковой О.Ю.

при секретаре: Сапегиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниичастную жалобу председателя ТСЖ «СССТ» - Л.А. Суворовой на определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 3 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Паленного М.В. – Савиной О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

23 августа 2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска постановлено решение по делу по иску Паленного М.В. о признании права собственности на квартиру, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

5 сентября 2011 г. на указанное судебное решение поступила кассационная жалоба ТСЖ «СССТ» и заявление о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силув связи с отсутствием на расчетном счете ТСЖ денежных средств.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения. Председателю ТСЖ «СССТ» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано и предложено в течение трех дней со дня получения определения предоставить платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

21 сентября 2011 г. председатель ТСЖ «СССТ» - Суворова Л.А. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие на расчетном счете ТСЖ денежных средств.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 октября 2011 г.в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы председателю ТСЖ «СССТ» отказано.

В частной жалобе председатель ТСЖ «СССТ» - Л.А. Суворова требует указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ст. 90 ГПК РФ указано, что основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По смыслу ст. 333.21 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Все юридические лица обязаны иметь банковский (расчетный) счет и сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии каждого счета в каком-либо банке. Поэтому оценка имущественного положения юридического лица при решении вопроса об отсрочке уплаты госпошлины зависит от доказанности длительного отсутствия денежных средств на его банковских счетах либо от значительного количества предъявленных к счету требований (п. 2 ст. 855 ГК РФ).

К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из неубедительности документов, выданных банком или налоговым органом давностью от одного до шести месяцев, а также в случаях, когда неполнота представленных истцом документов не позволяет объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд вправе оставить кассационную жалобу без движения и предложить заявителю жалобы представить достоверные документы.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд сослался на имевшееся вступившее в законную силу определение судьи от 06.09.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, указание суда об оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не исполнено и, кроме того, не представлена и кассационная жалоба.

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они сделаны без учета указанных выше норм налогового и гражданского процессуального законодательства.

К заявлению председателем ТСЖ «СССТ» приложены документы: справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете ТСЖ от 21 сентября 2011 года и от 10 мая 2011 года, информация о счетах ИФНС по Железнодорожному району гор. Хабаровска от 6 сентября 2011 г.

Данные документы свидетельствуют о финансовом положении, которое не позволяет ТСЖ уплатить государственную пошлину в установленный срок.

Кроме того, оставляя кассационную жалобу без движения и отказывая заявителю в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, судья в нарушение требований ст. 203 ГПК РФ рассмотрел данный вопрос 06.09.2011 г. единолично, вне судебного заседания, без извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Вывод суда о том, что заявителем к заявлению не приложена кассационная жалоба, является неверным. В материалах дела имеется оригинал кассационной жалобы, поступившей в суд 5 сентября 2011 г.

В связи с неправильным применением норм материального и процессуального права на основании ст. 373 ГПК РФ определение суда от 03.10.2011 г.об отказе в удовлетворении ходатайства председателю ТСЖ о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и определение судьи от 06.09.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения и об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныподлежат отмене.

Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявленного председателем ТСЖ требования о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения и отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 октября 2011 г. об отказе председателю ТСЖ «СССТ» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отменить и разрешить вопрос по существу. Предоставить ТСЖ «СССТ» отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение суда до вступления его в законную силу.

Председательствующий:                                                Г.Н. Кочукова

Судьи:                                                                              О.Ю. Позднякова

                                                                                          Л.В. Кузьминова