Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 31.01.2018

Дело №1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого Бабина А.С.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Фрунзе Киргизской ССР, гражданина РФ, образование 9 классов, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.09.2016 г.):

1.      18.06.2008 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21.05.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

2.      25.12.2009 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.06.2017 г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабин тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2017 года около 19 часов Бабин находился в районе <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бабин тайно похитил бензопилу «Хускварна 372 ЭксПи» стоимостью 15282, 12 рублей, принадлежащую <данные изъяты> Д.А., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> Д.А. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бабин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, желание принести потерпевшему извинения, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бабину, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бабиным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Бабин должные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Бабину наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшей о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАБИНА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 29 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Бабина А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с Бабина А. С. в пользу Серебренникова Д. А. в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 15282, 12 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко