Дело №2-295/2016 Мотивированное решение изготовлено 30.03.2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Личковаха Д.И.
с участием ответчика Михайлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2012 года с ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор №.... Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета №.... В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 января 2016 года составила .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить размер процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая их явно не соразмерными последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 10 декабря 2012 года Михайлову А.В. Банком предоставлен кредит на сумму ... сроком на 24 месяца под ... % годовых.
В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах Банка, ответчик согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом Банку уплачиваются проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями.
Так, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Михайлову А.В. представлены являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора тарифы Банка, Условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей, с которыми он согласился, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком посредством акцепта заявления от 10 декабря 2012 года был заключен договор, по которому Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств на расчетный счет №..., что подтверждается материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету по договору №... задолженность Михайлова А.В. перед Банком по состоянию на 17 января 2016 года составляет ... копеек, которая состоит из суммы основного долга в сумме ..., процентов за пользование кредитом в сумме ..., платы за пропуск платежей в сумме ... рублей, процентов на просроченный долг в сумме ... (л.д.6,9).
Расчёт суммы задолженности с представлением собственного расчёта ответчиком по тем или иным основаниям не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, нарушив тем самым условия кредитного договора, заключенного с Банком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10 декабря 2012 года в сумме ... копеек, являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд не может удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2001, разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.
Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Тарифами, установленными истцом, с которыми ответчик согласился, предусмотрены три случая начисления платы за несвоевременное внесение очередного платежа и ее размер (пункт 4): впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей включительно, плата составляет ... рублей. Вторым пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющимся первом неоплаченном (не полностью оплаченном) очередном платеже, плата составляет ... рублей. Третьим пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся двух неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах, плата составляет ... рублей (л.д. 14 оборот).
Из пояснений представителя истца следует, что всего ответчиком было допущено девять пропусков срока внесения очередных платежей в установленный графиком платежей срок. Первый раз нарушение срока внесения очередного платежа допущено ответчиком по сроку платежа 11.03.2013 (л.д. 60).
Ответчиком в судебном заседании не оспорен факт несвоевременного внесения платежей, начиная с очередного платежа по сроку 11.03.2013. Размер платы за пропуск внесения платежей в установленный срок ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, суд полагает, что размер платы за пропуск внесения платежей в установленный срок, начисленный истцом (... рублей), не является явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Плата за просрочку внесения очередного платежа установлена истцом от ... до ... рублей в месяц. Сумма задолженности по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика, составила ..., что не превышает размер платы за просрочку внесения очередного платежа. Причины, по которым ответчик считает размер платы завышенной, последний в судебном заседании не привел.
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями №... от 18 января 2016 года и №... от 28 июля 2014 года оплатил государственную пошлину в сумме ... копейки (...).
Согласно п. 1 с. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска составляет ... (...), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере ... копеек, подлежит возврату в соответствии с действующим налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░