Приговор по делу № 1-110/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-110/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -               судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре -                    Игнатьевой Т.О.

с участием прокурора -                 ФИО5

защитника -                         ФИО6

потерпевшей                        ФИО7

подсудимой                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, № 2, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, прибыла к домовладению № №, расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где проживают потерпевшая ФИО7 и ФИО8, с целью выяснения отношений с последним, против воли проживающего в нем лица - ФИО7, незаконно, через входную дверь проникла внутрь указанного дома, тем самым нарушила право на неприкосновенность жилища ФИО7, предоставленное ей в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В суд уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило с обвинительным заключением.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседание прокурор ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

В соответствии с требованиями ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.п. 3 п.6 Постановления, предусмотрено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

Принимая во внимание, что ФИО2 преступление совершила впервые (л.д.№), совершила преступление до вступления в законную силу Постановления, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ходатайство ФИО2 и её защитника о применении п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 139 УК РФ - прекратить.

ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий