Приговор по делу № 1-495/2016 от 31.10.2016

                                             Дело № 1-495/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2016 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., подсудимого – Сырых С.С., защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер № 852 от 14 ноября 2016 года и удостоверение № 1402 от 27 января 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сырых С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

Сырых С.С. незаконно приобрел и хранил прекурсор наркотического средства, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года, более точная дата в ходе дознания установлена не была, в дневное время, Сырых С.С., находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, нашел полимерный пакет, в котором находилась одна стеклянная колба с жидкостью желтого цвета и медицинский шприц вместимостью 2 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета. Достоверно зная, что в обнаруженных им предметах находится прекурсор наркотического средства в виде соляной кислоты, Сырых С.С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение соляной кислоты в качестве прекурсора, путем присвоения найденного, приобрел прекурсор наркотического средства в виде соляной кислоты, которую оставил при себе и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>-в, <адрес>, без цели сбыта до 05 сентября 2016 года.

05 сентября 2016 года, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра, на балконе <адрес>-в на <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: одну стеклянную колбу и один медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, которые, согласно заключению эксперта №1/1407 от 07 сентября 2016 года, содержали жидкости объемом 0.2 мл и 12,0 мл, которые являются прекурсором наркотического средства – соляной кислотой, содержание соляной кислоты в представленных жидкостях составляет более 15 %. Соляная кислота содержанием 15 % и более включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В августе 2016 года, более точная дата в ходе дознания установлена не была, в дневное время, Сырых С.С., находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил произрастающий куст растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение марихуаны (каннабиса), которая является наркотическим средством, в значительном размере, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, путем отделения листьев и верхушки от основания куста конопли, приобрел листья наркотическое средство марихуана (каннабис), которое поместил в бумажные свертки и, оставив при себе, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>-в, <адрес>, без цели сбыта до 05 сентября 2016 года.

05 сентября 2016 года, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра <адрес>-в на <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверок с веществом массой 11,25 г (в пересчете на сухое вещество), которое является наркотическим средством марихуана (каннабис) и включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Обнаруженное наркотическое средство Сырых С.С. незаконно приобрел и хранил по указанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сырых С.С. виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сырых С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Сырых С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду приобретения и хранения соляной кислоты – по ч. 1 ст. 228.3 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, прекурсоров наркотического средства;

по эпизоду приобретения и хранения марихуаны (каннабис) – по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, признал полностью свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Сырых С.С., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении окончательного наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сырых С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.3 УК Российской Федерации – в виде ста пятидесяти часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сырых С.С. наказание в виде одного года и десяти дней лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Сырых С.С. считать условным, с испытательным сроком два года, срок наказания исчислять с 15 ноября 2016 года.

Обязать Сырых С.С. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Сырых С.С. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    В.А.Можелянский