Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2010 ~ М-1212/2010 от 19.05.2010

\Дело № 2-1762/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Боргоякову Виктору Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Боргоякову, окончательно просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 рублей, всего 306000 рублей, по следующим основаниям: дд.мм.гг года, дд.мм.гг года, дд.мм.гг года, дд.мм.гг года, дд.мм.гг года, дд.мм.гг года, дд.мм.гг года истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 270000 рублей для последующей передачи Самусеву; истец передавал деньги ответчику с оформлением расходных кассовых ордеров, в которых в качестве получателя денег указан Самусев; доказательств того, что ответчик передавал денежные средства Самусеву, нет.

В суде представитель истца <данные изъяты> Клепов А.С. исковые требования поддержал в окончательном варианте по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Боргояков В.П. против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: полученные деньги от истца были целевыми - на приобретение земельного участка Самусевым для Шестаковой, он оказывал указанным лицам юридические услуги по сопровождению сделки купли-продажи земельного участка; все полученные от истца деньги он передавал Самусеву, но расписок об этом не составлялось, очевидцев того, что он передавал деньги Самусеву, нет.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно нижеуказанному расчету, по следующим основаниям:

в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли;

в силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица;

в силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности;

в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расходных кассовых ордеров НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, НОМЕР от дд.мм.гг года, истец передавал деньги для Самусева, которые получал ответчик соответственно в следующих суммах: 20000 рублей, 60000 рублей, 6000 рублей, 24000 рублей, 10000 рублей, 15000 рублей, 120000 рублей, 15000 рублей. Этого ответчик не отрицает.

Свидетель Шестакова О.И. показала: в 2008 году между ней и Самусевым заключен договор купли-продажи земельного участка у Самусева за 400000 рублей, при этом первую часть денег в размере 200000 рублей она передала Самусеву, остальные деньги частями передавались для Самусева через ответчика Боргоякова, который не представил расписок о передаче денег Самусеву; Самусев земельный участок ей не продал.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил суду убедительных и бесспорных доказательства того, что вышеуказанные денежные суммы, полученные от истца, он передал Самусеву, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Расчет указанной суммы таков:

1) 270000 рублей (сумма неосновательного обогащения) = 20000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года)+60000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года)+6000 рублей (данная сумма полечена ответчиком дд.мм.гг года)+24000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года)+10000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года)+15000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года)+120000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года)+15000 рублей (данная сумма получена ответчиком дд.мм.гг года);

2) 36000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 270000 рублей (сумма неосновательного обогащения) умножить на 8 (ставка рефинансирования на день подачи иска) разделить на 100 (коэффициент) разделить на 12 месяцев (в году) и умножить на 20 месяцев (период просрочки с ноября 2008 года по июль 2010 года);

3) 270000 рублей (сумма неосновательного обогащения) + 36000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боргоякова Виктора Петровича в пользу <данные изъяты> 306000 (триста шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья