Постановление по делу № 5-665/2020 от 10.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                17 сентября 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПрПт,

рассмотрев материалы дела № 5-665/2020 (УИД 38RS0031-01-2020-003532-69) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Григорьевой Д.Д., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 08 часов 25 минут водитель Григорьева Д.Д., управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Григорьевой Д,Д., следуя по дороге ...., со стороны ...., в нарушение п. 14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Пт **/**/**** г.р., которая переходила дорогу ...., по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения Григорьевой Д.Д. правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ушибленной раной в теменной области головы слева и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Законный представитель потерпевшей ПрПт в судебном заседании пояснила, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПрПт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Григорьевой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Григорьевой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ПрПт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** около 8 часов 25 минут, следуя по дороге ...., водитель Григорьева Д.Д., управляя личным автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Пт, которая переходила дорогу .... по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Пт получила телесные повреждения.(л.д. 2-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Григорьевой Д.Д. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ушибленной раной в теменной области головы слева. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть **/**/**** около 8 часов 25 минут в результате ДТП и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Григорьевой Д.Д. не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Григорьевой Д.Д. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 4);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 5-8);

-справкой из лечебного учреждения, куда потерпевшая Пт была доставлена с места ДТП (л.д. 22);

-объяснениями водителя Григорьевой Д.Д. о том, что **/**/**** ехала по ...., на пешеходном переходе задела пешехода, который двигался справа от дороги, резко вышел на пешеходный переход, зацепила зеркалом, пытаясь уйти от столкновения. Пешеход упал от удара на дорогу. После чего остановилась и подбежала к девочке, которая была в сознании. Григорьева Д.Д. побежала до больницы, которая находилась в 100 метрах от места ДТП, позвала врачей, которые с носилками забрали девочку.

-объяснениями представителя потерпевшей ПрПт о том, что **/**/**** ее дочь Пт со стороны .... переходила через нерегулируемый пешеходный переход, посмотрев предварительно налево и направо и убедившись, что машины едут далеко, переходила через переход в сторону больницы №. Далее пояснить ничего не может, так как потеряла сознание.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Григорьевой Д.Д. доказана; действия Григорьевой Д.Д., которая допустила нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Григорьевой Д.Д. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Григорьевой Д.Д. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает оказание иной помощи потерпевшей, выразившейся в вызове врачей к месту ДТП. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить Григорьевой Д,Д. наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Григорьевой Д.Д., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Григорьеву Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Григорьевой Д,Д., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Григорьевой Д,Д. что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.    

Судья: