Дело № 2-115/2018 копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Макаровой М.З.,
с участием истца Сибирякова Р.В.,
представителя ответчика – администрации города Лысьвы Русаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Сибирякова Р.В. к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сибиряков Р.В. обратился в суд с иском к Администрации города Лысьвы о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Сибиряков Р.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года отцу истца отделом архитектуры г.Лысьвы было выдано разрешение №№ на строительство капитального гаража <адрес>. На основании разрешения, истец и его супруга Сибирякова Л.П. в период брака построили капитальный гараж. Впоследствии спорному гаражу был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер, наследниками после его смерти являются его супруга Сибирякова Л.П., и сыновья: истец Сибиряков Р.В., Сибиряков Ю.В., Сибиряков Б.В. Супруга Сибирякова Л.П. и сын Сибиряков Ю.В. отказались от своей доли в порядке наследования на спорный гараж, Сибиряков Б.В. умер в детском возрасте - ДД.ММ.ГГГГ года, иных наследников нет. При жизни Сибиряков В.Б. надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал, в связи с чем, оформить правоустанавливающие документы истец возможности не имеет. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Пермский край, г.Лысьва, гаражный массив «пос.Орджоникидзе, у УМ-4» 2 ряд, 9 место в порядке наследования после смерти отца ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель Администрации города Лысьвы Русакова Е.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала.
Третьи лица Сибиряков Ю.В. и Сибирякова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к суду обратились с заявлениями, в которых указали на согласие с исковыми требования и отказ от своей части наследства в пользу истца.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом главного архитектора, построил гараж в поселке Орджоникидзе (л.д.8) и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на него.
В соответствии со справкой администрации г.Лысьвы (л.д.7), впоследствии спорному гаражу был присвоен адрес: <адрес> указанный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.
Как следует выписки из ЕГРП, кадастровой выписки (л.д.24,28) земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы на праве собственности. Из справки ГУП ЦТИ (л.д.39) следует, что гараж по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирован. Вместе с тем, технический паспорт содержит сведения о собственнике спорного имущества, которым указан ФИО4 (л.д.40-42).
Копией свидетельства о смерти (л.д.10), подтверждается, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).
По сообщению нотариуса (л.д.44) наследственное дело на ФИО4 не заводилось (л.д.44).
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража отцом ФИО4 осуществлялось с разрешения уполномоченных государственных органов, на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц. После смерти ФИО4 гаражом пользуется истец.
Материалы дела данных о собственниках гаража не содержат, никто о правах на гараж в течение всего времени владения Сибиряковым В.Б. гаражом не заявлял. Свое право на гараж ФИО15 в установленном порядке не зарегистрировал. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено. При данных обстоятельствах, с учётом отказа от доли в праве собственности на спорное имущество третьих лиц Сибиряковой Л.П. и Сибирякова Ю.В. в пользу Сибирякова Р.В. суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Сибирякова Романа Валерьевича удовлетворить.
Признать за Сибиряковым Романом Валерьевичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Рязанцева