Решение по делу № 2-3024/2015 ~ М-3079/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2015 год                                                                                         г. Октябрьский РБ Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Х.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024-15 по иску прокурора <адрес> в интересах Якупова И.Р. к СНГ о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах Якупова И.Р. обратился в суд с иском к СНГ о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников СНГ выявлены нарушения законодательства об оплате труда. Установлено, что Якупов И.Р. работал по трудовому договору в СНГ которое имеет задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся составной частью расчета при увольнении, что подтверждается справкой, выданной СНГ от ДД.ММ.ГГГГ №. Невыплатой полагающихся сумм ущемлены охраняемые законом интересы Якупова И.Р. Нарушение трудовых прав Якупова И.Р. также подтверждается письменным заявлением в прокуратуру города о защите нарушенных трудовых прав от ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор просит взыскать с СНГ в пользу Якупова И.Р. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, возложив судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Х.А.К. поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Соистец Якупов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика СНГ - конкурсный управляющий М.Д.Е в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Якупов И.Р. работал в СНГ по трудовому договору.

Согласно справке СНГ от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по выплате Якупову И.Р. заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени данная задолженность истцу не выплачена.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ СНГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего СНГ возложено на арбитражного управляющего М.Д.Е

Определением арбитражного суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Е утвержден конкурсным управляющим СНГ

Согласно статье 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

При признании работодателя банкротом, изменяется правовое положение работника, перед которым на момент возбуждения дела о банкротстве имелась задолженность по выплате заработной платы, он становится кредитором.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий М.Д.Е привлечен в качестве представителя ответчика СНГ

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо СНГ Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, в период конкурсного производства действует от его имени в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Судом установлено, что истцу Якупову И.Р. по настоящее время не выплачена начисленная ему заработная плата.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с СНГ в пользу Якупова И.Р. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Якупова И.Р. к СНГ о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с СНГ в пользу Якупова И.Р. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СНГ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        И.А. Александрина