Дело №2-1919/15
Строка №56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,
при секретаре Савенковой Е.Ю.
с участием представителя истца ООО «Самсон-опт», действующей на основании доверенности Астрединовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Чирок ФИО5, ООО «Компания Интерсфера» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с иском к Чирок М.Р., ООО «Компания Интерсфера» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком ООО «Компания Интерсфера» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истец обязался передать товары ответчику ООО «Компания Интерсфера» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик ООО «Компания Интерсфера» обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик ООО «Компания Интерсфера» принял товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком ООО «Компания Интерсфера» произведена частичная оплата товара в размере <данные изъяты> руб., а сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. ООО «Компания Интерсфера» произвело возврат товара на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма основного долга ООО «Компания Интерсфера» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени товар на указанную сумму не оплачен. Исполнение договорных отношений ответчиком ООО «Компания Интерсфера» было обеспечено поручительством Чирок М.Р., которая обязалась перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ООО «Компания Интерсфера» всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-9).
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт», действующая на основании доверенности Астрединова Е.А., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Компания Интерсфера» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 103, 104-106), в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Ответчик Чирок М.Р. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Самсон-опт» (поставщик) и ответчиком ООО «Компания Интерсфера» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных (л.д. 14-18).
Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, передавая ООО «Компания Интерсфера» товар согласно товарным накладным, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать ООО «Компания Интерсфера» на товарных накладных.
Общая сумма товара переданного покупателю по указанным накладным составила <данные изъяты> руб.
Ответчиком ООО «Компания Интерсфера» произведена частичная оплата товара в размере <данные изъяты> руб., а сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. ООО «Компания Интерсфера» произвело возврат товара на сумму <данные изъяты> руб.
Итого общая сумма основного долга ООО «Компания Интерсфера» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.
Ответчиком ООО «Компания Интерсфера» до настоящего времени товар на указанную сумму не оплачен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Таким образом, ответчиком ООО «Компания Интерсфера» обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.
Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату, указанную в товарной накладной или счете. Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) п.п. 4.1, 4.3 договора поставки).
До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком ООО «Компания Интерсфера» не произведена.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановления Пленума) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 24 февраля 2010 года № 2399-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых.
Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, которая и использована истцом в расчете взыскиваемых денежных средств. При определении размера процентов, подлежащих взысканию, учитывается, что под годом задолженности понимается 360 дней, а под месяцем 30 дней.
Изучив расчет суммы долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором и является арифметическим верным.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражении относительно заявленных требований, а также контррасчета взыскиваемых сумм, не представил.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ООО «Компания Интерсфера» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 19-20).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу указанного договора ФИО1 обязалась перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ООО «Компания Интерсфера» всех его обязательств перед ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение ООО «Компания Интерсфера» его обязательств в том же объеме, как и ООО «Компания Интерсфера», включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-опт», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Компания Интерсфера» своих обязательств по договору поставки.
Таким образом, в пользу ООО «Самсон-опт» с ФИО1, ООО «Компания Интерсфера» подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Самсон-опт» к Чирок ФИО6, ООО «Компания Интерсфера» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чирок ФИО7, ООО «Компания Интерсфера» в пользу ООО «Самсон-опт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Чирок ФИО8 и ООО «Компания Интерсфера» в пользу ООО «Самсон-опт» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копейки с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №2-1919/15
Строка №56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,
при секретаре Савенковой Е.Ю.
с участием представителя истца ООО «Самсон-опт», действующей на основании доверенности Астрединовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Чирок ФИО5, ООО «Компания Интерсфера» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с иском к Чирок М.Р., ООО «Компания Интерсфера» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком ООО «Компания Интерсфера» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истец обязался передать товары ответчику ООО «Компания Интерсфера» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик ООО «Компания Интерсфера» обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик ООО «Компания Интерсфера» принял товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком ООО «Компания Интерсфера» произведена частичная оплата товара в размере <данные изъяты> руб., а сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. ООО «Компания Интерсфера» произвело возврат товара на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма основного долга ООО «Компания Интерсфера» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени товар на указанную сумму не оплачен. Исполнение договорных отношений ответчиком ООО «Компания Интерсфера» было обеспечено поручительством Чирок М.Р., которая обязалась перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ООО «Компания Интерсфера» всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-9).
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт», действующая на основании доверенности Астрединова Е.А., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Компания Интерсфера» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 103, 104-106), в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Ответчик Чирок М.Р. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Самсон-опт» (поставщик) и ответчиком ООО «Компания Интерсфера» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных (л.д. 14-18).
Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, передавая ООО «Компания Интерсфера» товар согласно товарным накладным, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать ООО «Компания Интерсфера» на товарных накладных.
Общая сумма товара переданного покупателю по указанным накладным составила <данные изъяты> руб.
Ответчиком ООО «Компания Интерсфера» произведена частичная оплата товара в размере <данные изъяты> руб., а сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. ООО «Компания Интерсфера» произвело возврат товара на сумму <данные изъяты> руб.
Итого общая сумма основного долга ООО «Компания Интерсфера» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.
Ответчиком ООО «Компания Интерсфера» до настоящего времени товар на указанную сумму не оплачен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Таким образом, ответчиком ООО «Компания Интерсфера» обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.
Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату, указанную в товарной накладной или счете. Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) п.п. 4.1, 4.3 договора поставки).
До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком ООО «Компания Интерсфера» не произведена.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановления Пленума) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 24 февраля 2010 года № 2399-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых.
Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, которая и использована истцом в расчете взыскиваемых денежных средств. При определении размера процентов, подлежащих взысканию, учитывается, что под годом задолженности понимается 360 дней, а под месяцем 30 дней.
Изучив расчет суммы долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором и является арифметическим верным.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражении относительно заявленных требований, а также контррасчета взыскиваемых сумм, не представил.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ООО «Компания Интерсфера» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 19-20).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу указанного договора ФИО1 обязалась перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ООО «Компания Интерсфера» всех его обязательств перед ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение ООО «Компания Интерсфера» его обязательств в том же объеме, как и ООО «Компания Интерсфера», включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-опт», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Компания Интерсфера» своих обязательств по договору поставки.
Таким образом, в пользу ООО «Самсон-опт» с ФИО1, ООО «Компания Интерсфера» подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Самсон-опт» к Чирок ФИО6, ООО «Компания Интерсфера» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чирок ФИО7, ООО «Компания Интерсфера» в пользу ООО «Самсон-опт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Чирок ФИО8 и ООО «Компания Интерсфера» в пользу ООО «Самсон-опт» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копейки с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.