Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 ~ М-1250/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           27 ноября 2014 года

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1245/14 по исковому заявлению ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Каргину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Каргину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марка, модель <Адрес обезличен><Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен>, ПТС <Адрес обезличен>, установить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей.

             Представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Каргиным С.А. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. Согласно договору Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства сроком на <Данные изъяты> месяца под <Данные изъяты>% годовых. Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита <Дата обезличена> подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, начиная с <Дата обезличена> года. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, обязался погасить кредит, уплатить проценты, пени за просрочку оплаты. Согласно пункту 6.1 кредитного Договора стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить Банку штрафную неустойку в размере <Данные изъяты>% от суммы невыполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности. <Дата обезличена> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с предложением погасить задолженность перед Банком, однако данное требование не выполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность- <Данные изъяты> рубля, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность- <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- <Данные изъяты> рубля, неустойка на проценты- <Данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг- <Данные изъяты> рубль.

            Транспортное средство, на приобретение которого был предоставлен кредит, ответчиком передан работникам ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» для реализации в счет погашения долга. Просит суд отменить принятые определением суда от <Дата обезличена> меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества- транспортного средства марки <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, взыскать с Каргина С.А. сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марка, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен> ПТС <Адрес обезличен>, установить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей.

             В судебное заседание ответчик Каргин С.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

             В судебном заседании <Дата обезличена> ответчик Каргин С.А. пояснил, что знает об имеющейся задолженности перед Банком, исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, с предлагаемой банком начальной продажной ценой предмета залога согласен. Автомобиль <Адрес обезличен> он передал работникам Банка для реализации.

             Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что <Дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и гр. Каргиным С.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на приобретение автомобиля и договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> передачи автомобиля в залог, на основании которых, последнему предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты>,% годовых (л.д.21-27,30-34). Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.28).

            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

            На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

            В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

           Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность Каргина С.А. перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» составляет <Данные изъяты> рублей.

           Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность- <Данные изъяты> рубля, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность- <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- <Данные изъяты> рубля, неустойка на проценты- <Данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг- <Данные изъяты> (л.д.14-15). Наличие просроченной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

           На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

           Судом установлено, что <Дата обезличена> в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением погасить задолженность перед Банком по кредиту (л.д. 39,41) в срок 5 рабочих дней с даты получения требования, однако задолженность ответчиком не погашена.

          Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Каргина С.А. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Каргин С.А. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

           В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

          Судом установлено, что на основании договора залога №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> Залогодатель Капгин С.А. передал залогодержателю ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» приобретаемое транспортное средство марка, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен> (л.д.30-35).

           В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

           На основании договора купли-продажи автомобиля № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.36) автомобиль марка, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен> был приобретен в собственность ответчиком Каргиным С.А. за <Данные изъяты> рублей.

           При заключении кредитного договора и договора залога сторонами- ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Каргиным С.А. достигнуто соглашение об условиях договора, предмет залога идентифицирован, имеется его идентификационный <Номер обезличен>, указан номер двигателя <Номер обезличен>, ПТС серии <Адрес обезличен>, выдан <Номер обезличен> Центральная акцизная таможня <Дата обезличена>.. Сторонами договора залога его условия не оспариваются.

           На основании ст.350 ГК РФ реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

            Судом установлено, что залогодателем и залогодержателем при заключении договора согласована залоговая стоимость транспортного средства- предмета залога в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.30-34).

            Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом или ответчиком не проводилась, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в <Данные изъяты> рублей на основании п.3.3 договора залога, которым стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора залога, что и составляет указанную сумму.

            На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

      Таким образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.11) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

           Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Каргину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

           Взыскать с Каргина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» дата государственной регистрации <Дата обезличена>, основной государственный регистрационный номер № <Номер обезличен>, ИНН/КПП 7831001415/783501001, сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

          Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен> модель № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет кузова- черный ПТС серии <Адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности гр. Каргину С.А..

         Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

         Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере <Данные изъяты>) рублей.

         Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                          И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

01.12.2014 года.