Решение по делу № 2-2126/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-2126/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н.Ф. к Аксенову В.В. о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Соколов Н.Ф. обратился в суд с иском к Аксенову В.В. о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, указав, что его дочь, ФИО12 была убита ДД.ММ.ГГГГ Аксеновым В.В., который решением суда был осужден на <данные изъяты> содержания в колонии строгого режима. После гибели дочери, его жена нуждается в реабилитационном лечении, после инсульта дорогостоящими медикаментами, на что достаточных средств они не имеют. После гибели дочери, на нервной почве истец перестал почти слышать, нуждается в лечении. Помощь в лечении и поддержку истцу и его жене оказывала дочь до своей гибели. Теперь они находятся в более сложном состоянии по здоровью, так как после гибели дочери их здоровье ухудшилось и помощь в лечении оказывать некому. Ответчик оставил своих детей несовершеннолетнего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, без жилья, так как дети не смогут жить там, где погибла их мать и имеет долю на жилье их отец. Ответчик после совершения убийства забрал все имеющиеся дома деньги, включая кошелек убитой. Детям нужно не только жилье, но и получить образование, чтобы обеспечивать себя.

С учетом уточнений просит взыскать с Аксенова В.В. в свою пользу в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет похорон и обустройства детей в квартире <данные изъяты> рублей, обязать Аксенова В.В. приобрести по однокомнатной квартире несовершеннолетним Аксенову А.В. и Аксенову И.В. в <адрес>.

Соколов Н.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представители Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Железнодорожный, Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов В.В. признан виновным в совершении преступления ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, Аксенов В.В. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО16 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на совершение убийства последней, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО15 подверг ее избиению, нанеся не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область головы, от которых последняя упала. После чего, Аксенов В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО17 стал руками душить ее за шею, затем взял нож, и нанес им множественные колото-резаные ранения в область шеи ФИО18 то есть в область расположения жизненно важных органов. Потерпевшим по уголовному делу признан Соколов Н.Ф. (л.д.№).

Приговор Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вопрос о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом не рассматривался, поскольку гражданский иск при производстве уголовного дела не предъявлялся.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», определивший, что «моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.», суд приходит к выводу, что истцу Соколову Н.Ф. были причинены нравственные страдания действиями ответчика Аксенова В.В.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика Аксенова В.В. и степень нравственных страданий истца Соколова Н.Ф., являющегося отцом ФИО19

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Аксенова В.В. в пользу истца Соколова Н.Ф. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 (пункты 1, 2) ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 245 626 рублей, понесенных по организации похорон и обустройству детей в квартире.

Указанные расходы в части подтверждаются платежными документами, выданными на имя опекуна несовершеннолетних детей умершей – ФИО20 (л.д.№).

В связи с тем, что данные расходы были понесены не истцом, а третьем лицом – Соколовой Л.Ю. суд не может удовлетворить исковые требования в заявленной части.

Истцом также заявлены требования об обязании Аксенова В.В. приобрести по однокомнатной квартире несовершеннолетним ФИО21. в <адрес>.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО22 наследниками, обратившимися к имуществу умершей ФИО23 являются ее дети ФИО24 (л.д.№).

Исходя из того, что несовершеннолетние ФИО25 не лишены права на вступление в наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти своей матери, кроме того имеют по ? доли в указанной квартире, суд не усматривает необходимости обязать ответчика приобрести детям по однокомнатной квартире, поскольку жилплощади их не лишал, а следовательно имущественного вреда им не причинял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Н.Ф. к Аксенову В.В. о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова В.В. в пользу Соколова Н.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Соколова Н.Ф. к Аксенову В.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, об обязании приобрести детям по однокомнатной квартире – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>