Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2011 ~ М-4855/2011 от 05.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышева М.В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белозерцевой М. П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцева М.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, в чем истице было отказано в связи с отсутствием 25-летнего стажа. В специальный стаж работы ей было засчитано 23 года 00 месяцев 01 день. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и учителя французского языка с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю (неполная ставка) в МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес>, поскольку Списками поименованы организаторы внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, а как учитель французского языка работа протекала без занятия штатной должности и не выполнялась педагогическая нагрузка.

Просит отменить решение УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> об отказе ей в назначении досрочной трудовой пении по старости, признать право как педагогического работника, имеющего 25-летний стаже педагогической деятельности, на получение досрочной трудовой по старости, засчитав в педагогический стаж период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и учителя французского языка с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю (неполная ставка) в МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Бакулина Т.П. - требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – по доверенности Сорока С.Ю. – возражала против удовлетворения требования по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. Законодатель связывает право на получение досрочной трудовой пенсии с осуществлением лицом педагогической деятельности не менее 25 лет. Как видно из материалов дела, истица занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами не оспаривается.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, работа в которых даёт право на досрочное назначение пенсии, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд считает незаконным и необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> засчитать в специальный трудовой стаж периоды с - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и учителя французского языка с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю (неполная ставка) в МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес>. Указанная должность введена в штаты образовательных школ Приказом Министерства образования №М от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Типовых штатов начальных, неполных средних и средних образовательных школ и дополнительных штатов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность «Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

Из трудовой книжки истицы видно, что запись в наименовании должности выполнена неверно, а именно, не указано слово «с детьми» (л.д.10).

При вынесении решения, суд исходит из того, что в спорный период истица работала в МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес>, в связи с чем, заниматься внеклассной и внешкольной воспитательной работой она могла заниматься только с детьми по месту работы. Объем функциональных обязанностей истицы определялся в соответствии с письмом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об организаторе внеклассной и внешкольной работы с детьми» и должностной инструкцией (л.д.17).

Неверная запись в трудовой книжке должности не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку в силу Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О Правительство РФ не вправе самостоятельно регулировать пенсионные отношения работников, имеющих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на досрочную пенсию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 00 мес. 09 дней) – в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и учителя французского языка с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю (неполная ставка) в МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> подлежит включению в специальный стаж.

С учетом изложенного, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белозерцевой М. П. - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе Белозерцевой М.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Включить в специальный стаж работы Белозерцевой М. П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующий периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 00 мес. 09 дней) – в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и учителя французского языка с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю (неполная ставка) в МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить Белозерцевой М. П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: