Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2012 от 02.05.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 31 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В.,

при секретаре Егорове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,

подсудимого Кидярова В.В., его защитника – адвоката Сибалакова А.Г., представившего удостоверение № 1811 от 24.01.2007 и ордер № АК294/62 от 18.05.2012,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кидярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> без регистрации, гражданина РФ, мордвина, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, судимого 06.12.2011 <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Кидяров В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.03.2012 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кидяров В.В., находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из заранее приобретенных ингредиентов незаконно изготовил жидкость, массой 2,936 грамма, содержащую в своем составе дезоморфин и являющуюся наркотическим средством, которую для удобства хранения и сбыта набрал в медицинский шприц.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кидяров В.В., 11.03.2012 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 за 100 рублей один медицинский шприц с жидкостью, массой 2,936 грамма, т.е. в особо крупном размере, которая, согласно заключению эксперта № 90 от 29 марта 2012 года, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством.

Свой преступный умысел Кидяров В.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе проверочной закупки, проводимой 11.03.2012 года сотрудниками полиции, ФИО5 добровольно выдал приобретенный у Кидярова В.В. медицинский шприц с наркотическим средством дезомофрин, в связи с чем, произошло его изъятие из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кидяров В.В. вину не признал и показал, что 11.03.2012 в дневное время он находился в квартире по адресу <адрес> <адрес> где на тот момент проживал. В дневное время он находился на кухне, готовил пищу из продуктов питания, которые ранее принес его знакомый <данные изъяты> который также был в квартире. В это время в квартиру пришел ранее знакомый ему <данные изъяты> с незнакомой девушкой, голос которой Кидяров услышал в зале, хотя сам ее не видел, т.к. не выходил из кухни. Через некоторое время <данные изъяты> пошел провожать девушку, открыл ей дверь квартиры и в этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции. Всем приказали лечь на пол и спросили, кто проживает в квартире. Кидяров ответил, что в данной квартире проживает он. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 24, при этом из кухни они забрали какой-то пакет, который там находился. Что это за пакет, чей он и что в нем было, Кидяров не знает. После ожидания в отделе полиции в вечернее время сотрудник полиции <данные изъяты> подошел к Кидярову и сказал, что Кидяров подозревается в сбыте наркотических средств и ему необходимо взять смывы с рук. При этом рядом находилась ранее незнакомая Кидярову девушка, как позже он узнал, ее зовут <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> провел ватным тампоном по обеим кистям рук Кидярова, сказав, что сейчас будет фокус. Потом <данные изъяты> зашел в кабинет и вышел с лампой, которой осветил кисти рук Кидярова, они светились. После этого он находился в отделе полиции до следующего дня, когда его допросил следователь. В осмотре квартиры по адресу <адрес>, он не участвовал, протокол осмотра квартиры подписал, т.к. ему сказали сделать это сотрудники полиции уже в отделе полиции. Личный досмотр Кидярова не производился, никакие деньги у него не изымались, понятые при этом не присутствовали. Дезоморфин он не изготавливал и <данные изъяты> не передавал. <данные изъяты> 11.03.2012 вообще не видел. В ходе следствия письменных ходатайств о допросе каких-либо свидетелей, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции Кидяров не заявлял. Ранее ни сотрудников полиции, производивших его задержание, ни понятых, ни <данные изъяты> не знал. Считает, что они все его оговаривают, причину пояснить затрудняется. По адресу <адрес> проживает недавно и <данные изъяты> не мог показать эту квартиру около года назад, как тот утверждает.

Несмотря на полное отрицание вины, суд считает, что виновность Кидярова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных свидетелем, следует, что 11.03.2012 года примерно в 11 часов 30 минут в служебном кабинете 210 «А» ОП № 24 г.Тольятти в присутствии двух понятых он изъявил добровольное желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у Кидярова В.В., который проживает по адресу <адрес>, и изготавливает наркотическое средство «дезоморфин» кустарным способом, о чем он собственноручно написал заявление. С Кидяровым В.В. он познакомился примерно около года назад в общей компании. Из беседы с Кидяровым В.В. и из его разговоров с другими лицами, употребляющими наркотики, ему стало известно, что Кидяров В.В. изготавливает наркотическое средство – дезоморфин. Насколько ФИО5 помнит, Кидяров В.В. в день знакомства говорил ему, где проживает и показывал расположение квартиры. Беседуя с Кидяровым В.В., он спрашивал, сможет ли последний изготовить для него дезоморфин. Кидяров В.В. пояснил, что может, что все составляющие есть, а с него надо 100 рублей за изготовление. 11.03.2012 года примерно в 12 часов 20 минут в служебном кабинете № 210 «а» ОП № 24 г.Тольятти в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых примерно в 12 часов 50 минут сотрудник полиции выдал ему денежную купюру достоинством 100 рублей, которая была откопирована и помечена специальным составом. Затем сотрудник полиции примерно в 13 часов 30 минут этого же дня провел осмотр автомобиля ВАЗ-2110 № регион, в ходе которого денежных, наркотических средств обнаружено не было. Затем он, двое понятых и сотрудник полиции на вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 10 минут этого же дня проехали к <адрес> и остановились напротив дома. Предварительно с Кидяровым В.В. он не созванивался. После остановки он совместно с сотрудниками полиции и понятыми, прошли во второй подъезд <адрес>, где он показал <адрес>, которая находится на девятом этаже данного дома. Затем он прошел в указанную квартиру, а сотрудники полиции и понятые остались на лестничной площадке восьмого этажа данного дома. Насколько он помнит, когда он входил в квартиру, оттуда кто-то выходил, а Кидяров В.В. стоял у двери, был ли кто-то внутри квартиры кроме них, точно не помнит. После того, как он вошел, Кидяров В.В., находясь на кухне, изготовил из имевшихся у него ингредиентов наркотическое вещество «дезоморфин». В изготовлении данного вещества <данные изъяты> не принимал никакого участия, а также не приносил никаких составляющих. После изготовления Кидяров В.В. передал ему один медицинский шприц с наркотическим веществом «дезоморфин», после чего он передал Кидярову В.В. заранее выданную ему сотрудниками полиции одну денежную купюру достоинством сто рублей, которая была обработана люминесцирующим веществом. Данный медицинский шприц с веществом он положил в карман и вышел из квартиры Кидярова В.В. Пройдя на лестничную площадку восьмого этажа, где находились сотрудники полиции, а также понятые, он продемонстрировал один медицинский шприц, с веществом светло желтого цвета. Затем, сотрудники полиции вместе с понятыми прошли в квартиру, где был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты предметы и посуда - тарелка, пузырьки, шприцы, ватка, бензин, с помощью которых Кидяров В.В. изготовил наркотическое вещество «дезоморфин». Затем все поехали в отдел полиции № 24, расположенный по ул.Чапаева 64а г. Тольятти, где он добровольно выдал шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, который сотрудником ОП НОН ОУР ОП № 24 г. Тольятти в кабинете № 210 «а» ОП№24 был упакован в один бумажный конверт, конверт опечатан печатью, который был заверен подписями присутствующих.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных свидетелем, следует, что 11.03.2012 года примерно в 11 часов 30 минут в ОП НОН ОУР отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился гр. ФИО5, который изъявил добровольное желание принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Кидярова В.В., о чем ФИО5 собственноручно написал заявление. Кроме того ФИО5 пояснил, что Кидяров В.В. сам изготавливает кустарным способом наркотическое средство в <адрес>, где фактически проживает. ФИО5 пояснил, что заранее договариваться о приобретении наркотического средства изготовленного кустарным способом не нужно, т.к. Кидяров В.В. изготовит кустарным способом раствор наркотического средства по приходу. В предварительной беседе Кидяров В.В. пояснял ФИО6, что для изготовления кустарным способом раствора наркотического средства не нужны ни какие ингредиенты, а необходимо только отдать 100 рублей за изготовления раствора наркотического средства. Примерно в 12 часов 20 минут этого же дня о/у <данные изъяты> в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО5, у которого в ходе производства личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Примерно в 12 часов 50 минут этого же дня <данные изъяты> выдал ФИО5 денежную купюру достоинством 100 рублей, номер и серию купюры он не запомнил, но предварительно купюра была отксерокопирована и в присутствии понятых ксерокопия денежной купюры была сверена с оригиналом денежной купюры. После чего <данные изъяты> в присутствии понятых произвел осмотр а/м ВАЗ-2110 № регион, которой управляет <данные изъяты> в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было. Примерно в 14 часов 10 минут этого же дня ФИО5, двое понятых и Бородин, на предварительно осмотренной а/м, проехали к <адрес> <адрес>, а о/у ФИО7 и он проследовали следом за ними на другом автомобиле. По приезду ФИО5 в присутствии понятых пояснил, что в данном доме в <адрес> проживает Кидяров В.В. После чего ФИО5 вошел в вышеуказанную квартиру, а он, двое понятых, о/у <данные изъяты> и <данные изъяты> встали на лестничной площадке восьмого этажа. Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня ФИО5 вышел из вышеуказанной квартиры, подошел к ним и показал один медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, при этом ФИО5 пояснил, что в шприце находится раствор наркотического средства изготовленного кустарным способом, которое приобрел у Кидярова В.В. за 100 рублей выданные сотрудником полиции. После чего Бородин, о/у ФИО7 прошли в <адрес> вышеуказанного дома, где был задержан Кидяров В.В. Кроме того в квартире находились ФИО8 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 С согласия Кидярова В.В. <данные изъяты> в присутствии понятых провел осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты: тарелка керамическая со следами вещества серого цвета, один стеклянный пузырек с веществом коричневого цвета, пробка с трубкой, пластиковый пузырек с надписью «трапикамид», три медицинских шприца. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пакет и опечатаны печатью «ОП№24».

Со слов <данные изъяты> ему известно, что по прибытию в помещение отдела полиции № 24 ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал <данные изъяты> один медицинский шприц с жидкостью, при этом ФИО5 пояснил, что приобрел данный медицинский шприц с жидкостью у Кидярова В.В. за 100 рублей, которые выдал сотрудник полиции. Данный медицинский шприц с жидкостью был помещен в конверт, конверт опечатан печатями «Для Пакетов».

Также со слов <данные изъяты> ему известно, что в служебном кабинете отдела полиции № 24 Управления МВД России г. Тольятти <данные изъяты> в присутствии двух понятых провел личный досмотр Кидярова В.В., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, которая совпадала с имеющейся у них ксерокопией. Кроме того при просвечивании кистей рук Кидярова В.В. лампой ультрафиолетового освещения кисти рук светились желто-зеленым свечением. Обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством 100 рублей была упакована в конверт и опечатана печатью «Для пакетов».

Лично он никакой оперативной информацией в отношении Кидярова не располагал, т.к. работает в должности оперуполномоченного несколько месяцев и впервые участвовал в проведении проверочной закупки. Оперативной информацией по данному делу владел о/у <данные изъяты>

Никакого давления на Кидярова либо на иных лиц лично им и в его присутствии не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных свидетелем, следует, что в феврале- марте 2012 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Кидяров В.В. занимается изготовлением и сбытом дезоморфина. 11.03.2012 года примерно в 11 часов 30 минут в ОП НОН ОУР отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился гр. ФИО5, который изъявил добровольное желание принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Кидярова В.В., о чем ФИО5 собственноручно написал заявление. Кроме того ФИО5 пояснил, что Кидяров В.В. сам изготавливает кустарным способом наркотическое средство в <адрес>, где фактически проживает. ФИО5 пояснил, что заранее договариваться о приобретении наркотического средства не нужно, т.к. Кидяров В.В. изготовит раствор наркотического средства по приходу. В предварительной беседе Кидяров В.В. пояснял ФИО6, что для изготовления наркотического средства не нужны никакие ингредиенты, а необходимо только отдать 100 рублей за изготовления раствора наркотического средства. Примерно в 12 часов 20 минут этого же дня он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО5, у которого в ходе производства личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Примерно в 12 часов 50 минут этого же дня он выдал ФИО5 денежную купюру достоинством 100 рублей, номер и серию купюры он не запомнил, но предварительно купюра была отксерокопирована и в присутствии понятых ксерокопия денежной купюры была сверена с оригиналом денежной купюры, также она была обработана люминесцирующим составом. После чего он в присутствии понятых произвел осмотр а/м ВАЗ-2110 № регион, которой управляет он, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было. Примерно в 14 часов 10 минут этого же дня ФИО5, двое понятых и он, на предварительно осмотренной а/м, проехали к <адрес>, а о/у ФИО7 и о/у ФИО10 проследовали следом за ними на другой машине. По приезду ФИО5 в присутствии понятых пояснил, что в данном доме в <адрес> проживает Кидяров В.В. После чего ФИО5 вошел в вышеуказанную квартиру, а он, двое понятых, о/у <данные изъяты> и <данные изъяты> встали на лестничной площадке восьмого этажа. Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня ФИО5 вышел из вышеуказанной квартиры, подошел к ним и показал один медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, при этом ФИО5 пояснил, что в шприце находится раствор наркотического средства изготовленного кустарным способом, которое он приобрел у Кидярова В.В. за 100 рублей, выданные сотрудником полиции. После чего он, о/у ФИО7 прошли в <адрес> вышеуказанного дома, где был задержан Кидяров В.В. Кроме того в квартире находились ФИО8 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 С согласия Кидярова В.В. он в присутствии понятых провел осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты: тарелка керамическая со следами вещества серого цвета, один стеклянный пузырек с веществом коричневого цвета, пробка с трубкой, пластиковый пузырек с надписью «трапикамид», три медицинских шприца. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пакет и опечатаны печатью «ОП№24».

По прибытию в помещение отдела полиции № ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал ему один медицинский шприц с жидкостью, при этом ФИО5 пояснил, что приобрел данный медицинский шприц с жидкостью у Кидярова В.В. за 100 рублей, которые выдал сотрудник полиции. Данный медицинский шприц с жидкостью был помещен в конверт, конверт опечатан печатями «Для Пакетов».

В служебном кабинете отдела полиции № 24 Управления МВД России г. Тольятти он в присутствии двух понятых провел личный досмотр Кидярова В.В., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, которая совпадала с имеющейся ксерокопией. Кроме того при просвечивании кистей рук Кидярова В.В. лампой ультрафиолетового освещения кисти рук светились желто-зеленым свечением. Обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством 100 рублей была упакована в конверт и опечатана печатью «Для пакетов».

Никакого давления на Кидярова либо на иных лиц лично им и в его присутствии кем-либо не оказывалось. Все действия проводились в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных свидетелем, следует, что 11.03.2012 года примерно в 11 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства и он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего в служебном кабинете 210 «а» ОП № 24 г.Тольятти в присутствии него и еще одного понятого ФИО5 изъявил добровольное желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у Кидярова В.В., который проживает по адресу <адрес> изготавливает наркотическое средство «дезоморфин» кустарным способом, о чем ФИО5 собственноручно написал заявление. ФИО5 пояснил, что может свободно, в любое время пройти в выше указанную квартиру, когда там находится Кидяров В.В. 11.03.2012 года примерно в 12 часов 20 минут в служебном кабинете № 210 «а» ОП № 24 г.Тольятти в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр гр. ФИО5, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии него, а также еще одного понятого, примерно в 12 часов 50 минут этого же дня сотрудник полиции, выдал ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей, номер и серию купюры он не запомнил, но купюра была откопирована, сверена с копией, купюры совпадали, купюра были обработана люминесцирующим веществом. Затем сотрудник полиции примерно в 13 часов 30 минут этого же дня провел осмотр автомобиля ВАЗ-2110 № регион, в ходе которого денежных, наркотических средств обнаружено и изъято не было. Затем он, второй понятой, ФИО5 и сотрудники полиции на вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 00 минут этого же дня проехали к дому <адрес> и остановились напротив дома. После остановки совместно с сотрудниками полиции он, второй понятой, ФИО5 прошли во второй подъезд <адрес> по <адрес>, где ФИО5 показал <адрес>. Затем ФИО5 прошел в указанную квартиру, а он, второй понятой, сотрудники полиции остались на лестничной площадке восьмого этажа данного дома. Примерно около 15 часов 00 минут этого же дня из указанной квартиры вышел гр. ФИО5 и пройдя на лестничную площадку восьмого этажа, где находились он, второй понятой и сотрудники полиции продемонстрировал один медицинский шприц, с веществом светло желтого цвета. Также ФИО5 пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое вещество «дезоморфин», которое для него изготовил Кидяров В.В. в данной квартире, за что передал денежную купюру достоинством сто рублей, которая была выдана сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции, вместе с ним и вторым понятым прошли в <адрес> по б<адрес>, где был проведен осмотр квартиры с согласия Кидярова В.В., в которой так же находились два молодых человека, которые были сотрудниками полиции задержаны и как он позднее узнал ими оказались ФИО8 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 Сотрудники полиции осмотрели квартиру, после чего ФИО5 указал, что Кидяров В.В. на кухне изготовил дезоморфин, куда они и проследовали. В ходе осмотра кухни были изъяты предметы и посуда, посредством которых, как он понял было изготовлено наркотическое средство. Были изъяты стеклянный пузырек, три медицинских шприца, пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид», тарелка со следами серого налета, крышка с трубкой. Все это было упаковано в пакет, опечатано. ФИО8 и ФИО9 в ходе осмотра квартиры находились в зальной комнате. Затем все проехали в отдела полиции № 24 по ул.Чапаева 64 а, где ФИО5 выдал один медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Сотрудником ОП НОН ОУР ОП № 24 г. Тольятти в кабинете №210 «а» ОП№24 данный шприц с жидкостью был упакован в один бумажный конверт, конверт опечатан частью бумаги с оттиском печати. Также он присутствовал при личном досмотре Кидярова В.В., у которого из левого кармана джинсовых брюк черного цвета была изъята одна купюра достоинством сто рублей, которая при свечении лампой светилась желто-зеленым цветом. Так же на руках у Кидярова В.В. имелись такие же следы. Кидяров В.В. от каких-либо пояснений отказался. Данная денежная купюра достоинством 100 рублей был изъята и упакована в конверт. При нем на Кидярова В.В. с чьей-либо стороны никакого давления не оказывалось и он ни о чем подобном не заявлял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Ф также были оглашены показания свидетеля ФИО11, который в судебное заседание неоднократно не являлся и по постановлениям суда о принудительном приводе в судебное заседание доставлен не был, в связи с невозможностью установить его местонахождение. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 11.03.2012 года примерно в 11 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства и он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего в служебном кабинете 210 «а» ОП № 24 г.Тольятти в присутствии него и еще одного понятого ФИО5 изъявил добровольное желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у Кидярова В.В., который проживает по адресу <адрес> <адрес> изготавливает наркотическое средство «дезоморфин» кустарным способом, о чем ФИО5 собственноручно написал заявление. ФИО5 пояснил, что может свободно, в любое время пройти в выше указанную квартиру, когда там находится Кидяров В.В. 11.03.2012 года примерно в 12 часов 20 минут в служебном кабинете № 210 «а» ОП № 24 г.Тольятти в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр гр. ФИО5, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии него, а также еще одного понятого, примерно в 12 часов 50 минут этого же дня сотрудник полиции, выдал ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей, номер и серию купюры он не запомнил, но купюра была откопирована, сверена с копией, купюры совпадали, купюра были обработана люминесцирующим веществом. Затем сотрудник полиции примерно в 13 часов 30 минут этого же дня провел осмотр автомобиля ВАЗ-2110 № регион, в ходе которого денежных, наркотических средств обнаружено и изъято не было. Затем он, второй понятой, ФИО5 и сотрудники полиции на вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 00 минут этого же дня проехали к дому № по <адрес> и остановились напротив дома. После остановки совместно с сотрудниками полиции он, второй понятой, ФИО5 прошли во второй подъезд <адрес> по <адрес>, где ФИО5 показал <адрес>. Затем ФИО5 прошел в указанную квартиру, а он, второй понятой, сотрудники полиции остались на лестничной площадке восьмого этажа данного дома. Примерно около 15 часов 00 минут этого же дня из указанной квартиры вышел гр. ФИО5 и пройдя на лестничную площадку восьмого этажа, где находились он, второй понятой и сотрудники полиции продемонстрировал один медицинский шприц, с веществом светло желтого цвета. Также ФИО5 пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое вещество «дезоморфин», которое для него изготовил Кидяров В.В. в данной квартире, за что передал денежную купюру достоинством сто рублей, которая была выдана сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции, вместе с ним и вторым понятым прошли в <адрес> по б-ру Ленина <адрес>, где был проведен осмотр квартиры с согласия Кидярова В.В., в которой так же находились два молодых человека, которые были сотрудниками полиции задержаны и как он позднее узнал ими оказались ФИО8 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 Сотрудники полиции осмотрели квартиру, после чего ФИО5 указал, что Кидяров В.В. на кухне изготовил дезоморфин, куда они и проследовали. В ходе осмотра кухни были изъяты предметы и посуда, посредством которых, как он понял было изготовлено наркотическое средство. Были изъяты стеклянный пузырек, три медицинских шприца, пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид», тарелка со следами серого налета, крышка с трубкой. Все это было упаковано в пакет, опечатано. ФИО8 и ФИО9 в ходе осмотра квартиры находились в зальной комнате. Затем все проехали в отдела полиции № 24 по ул.Чапаева 64 а, где ФИО5 выдал один медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Сотрудником ОП НОН ОУР ОП № 24 г. Тольятти в кабинете №210 «а» ОП№24 данный шприц с жидкостью был упакован в один бумажный конверт, конверт опечатан частью бумаги с оттиском печати. Также он присутствовал при личном досмотре Кидярова В.В., у которого из левого кармана джинсовых брюк черного цвета была изъята одна купюра достоинством сто рублей, которая при свечении лампой светилась желто-зеленым цветом. Так же на руках у Кидярова В.В. имелись такие же следы. Кидяров В.В. от каких-либо пояснений отказался. Данная денежная купюра достоинством 100 рублей был изъята и упакована в конверт.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Ф также были оглашены показания свидетеля ФИО9, который в судебное заседание неоднократно не являлся и по постановлениям суда о принудительном приводе в судебное заседание доставлен не был в связи с невозможностью установить его местонахождение. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что с 2010 года он проживает по адресу <адрес> <адрес>, где вместе с ним проживает знакомый Кидяров В.В., а так же ФИО8 и хозяин квартиры <данные изъяты>. Он злоупотребляет спиртными напитками, но наркотические средства он не употребляет. Ему известно, что Кидяров В.В. изготавливает кустарным способом раствор наркотического средства из каких-то таблеток, но из каких именно таблеток Кидяров В.В. изготавливает наркотическое средство ему не известно, т.к. он никогда не присутствовал при изготовлении раствора наркотического средства, т.к. отрицательно относится к наркотикам. Кроме того, ему так же известно, что Кидяров В.В. сам употребляет наркотическое средство, которое сам изготавливает. Наркотическое средство Кидяров В.В. очень часто употреблял совместно с ФИО8 <данные изъяты> наркотические средства не употребляет, а только вместе с ним употребляет спиртные напитки. 11.03.2012 года он находился дома по вышеуказанному адресу, где кроме него находился Кидяров В.В. и ФИО8, когда примерно в обеденное время, точное время он указать не может, т.к. не помнит, он находился в комнате и читал книгу, когда в квартиру пришел молодой человек, с которым он не знаком, но ранее видел вместе с Кидяровым В.В. Он очень сильно болел с похмелья и смутно помнит события того дня. Через некоторое время он почувствовал распространившийся по квартире запах какой-то химии, он сразу же понял, что Кидяров В.В. стал изготавливать раствор наркотического средства. Он на кухню не заходил и что происходило на кухне пояснить не может. Он слышал, как дверь квартиры открывалась, но не может пояснить выходил ли кто-либо из квартиры, т.к. не обращал на это внимание. Когда дверь квартиры в очередной раз открылась, то в квартиру вошли сотрудники полиции, которые задержали Кидярова В.В. Кроме того сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли предмеры, которые, как он понял, Кидяров В.В. использовал при изготовлении наркотического средства. За что задержали Кидярова В.В. он пояснить не может, т.к. не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживал по соседству с Кидяровым В.В. и был с ним знаком, но не близко. Он слышал о том, что Кидяров В.В. употребляет дезоморфин, однако изготавливал ли он его ему не известно. В марте 2012 года он помнит, что заходил в квартиру, где проживал Кидяров В.В. по адресу <адрес> <адрес> со знакомыми девушкой и парнем, данных которых в настоящее время не помнит. Он заходил к Кидярову, чтобы узнать чей-то телефонный номер. В квартире находились Кидяров и еще какой-то парень. <данные изъяты> узнал необходимый ему номер телефона, стал выходить из квартиры, и в этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции, которые задержали всех присутствующих. Кидярова сотрудники полиции увезли, потом также увезли и его. Он не видел, чтобы Кидяров изготавливал дезоморфин в тот день.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что Михайлов проживал по адресу <адрес> <адрес> <адрес> друга Кидярова В.В., с которым он знаком длительное время и с которым он дружил. Он не знает, употреблял ли Кидяров В.В. наркотические средства, ему так же не известно умеет ли Кидяров В.В. изготавливать наркотические средства, т.к. в присутствии него Кидяров В.В. изготовлением наркотического средства не занимался, так же как и не употреблял в присутствии него наркотические средства. 11.03.2012 года примерно в 14 часов, точное время он назвать не может, т.к. не помнит, он ушел из квартиры Кидярова В.В., который находился в квартире вместе с <данные изъяты>, как фамилия он не знает, но последнее время <данные изъяты> так же проживал у Кидярова В.В. Примерно в 15 часов 00 минут он вернулся домой к Кидярову В.В., где кроме Кидярова В.В. и <данные изъяты> так же находился незнакомый мужчина, которого он видел первый раз, но позднее узнал что его звали ФИО5 В квартиру он пришел для того что бы взять денежные средства, принадлежащие ему, которые он хранил в квартире у Кидярова В.В. Взяв денежные средства он стал выходить из квартиры и в это время в квартиру Кидярова В.В. вошли сотрудники полиции, которые задержали всех находящихся в квартире людей. Он не видел что бы Кидяров В.В. что-то передавал ФИО5, а ФИО5 что-то передавал Кидярову В.В., т.к. в присутствии него никто ничего никому не передавал. Какого-либо постороннего запаха он в квартире не почувствовал. Ранее он употреблял наркотическое средство дезоморфин, но примерно с ноября 2011 года наркотические средства он не употребляет, но ему известно какой запах присутствует при изготовлении кустарным способом наркотического средства дезоморфин. Такого запаха в квартире Кидярова В.В. по его возвращению не было.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил частично, показав, что не проживал у Кидярова В.В., в дружеских отношениях с ним не состоял. В квартиру к Кидярову заходил за номером телефона. ФИО5 в тот день до того как пошел к Кидярову встретил у аптеки и они вместе пошли к Кидярову и зашли в квартиру. В показаниях имеются расхождения, т.к. когда его допрашивал следователь, он был в неадекватном состоянии и не читал показания, которые были записаны.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО12 показала, что работает следователем отделения по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ У МВД России по г. Тольятти. При производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кидярова В.В. ей допрашивались свидетели ФИО8, ФИО9 Перед началом допроса свидетелям разъяснялись их права и обязанности. Свидетели находились в адекватном состоянии, показания давали добровольно. Все показания были записаны ей со слов свидетелей, лично ими прочитаны и подписаны, никаких замечаний по окончании допросов от них не поступало. Также ею допрашивался Кидяров В.В. В ходе предварительного расследования и допросов Кидяров В.В. никогда не заявлял о том, что на него оказывается давление сотрудниками полиции. Лично ей и при ней никакого давления на Кидярова В.В. с чьей-либо стороны не оказывалось. Ходатайств о допросе каких-либо свидетелей и иных ходатайств Кидяров В.В. в ходе предварительного расследования не заявлял.

Виновность Кидярова подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом о/у <данные изъяты> о проведении проверочной закупки <данные изъяты> у Кидярова (л.д. 9-10),

- заявлением ФИО5, в котором он выражает желание провести проверочную закупку наркотических средств у Кидярова В.В.,

- актом исследования предметов одежды <данные изъяты> в ходе которого ничего обнаружено не было,

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их передачи для проведения проверочной закупки, которым удостоверен факт передачи <данные изъяты> денежной купюры достоинством 100 рублей аь4396103 и пометки ее специальным средством,

- актом исследования транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено не было,

- протоколом осмотра места происшествия, - квартиры по адресу <адрес>, проведенного с согласия Кидярова, в ходе которого на кухне обнаружены и изъяты один стеклянный пузырек, три медицинских шприца, пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид», тарелка фарфоровая со следами серого налета, крышка с трубкой,

- актом удостоверения факта выдачи <данные изъяты> наркотического средства,

- справкой об исследовании № 32 от 11.03.2012, согласно которой жидкость в шприце, массой 2,936 г., добровольно выданная Пановым, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством,

- актом исследования предметов одежды Кидярова, в ходе которого из левого кармана джинс у него изъята денежная купюра достоинством 100 рублей аь4396103,

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с кистей рук Кидярова,

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кидяровым и свидетелем <данные изъяты>, в ходе которой последний подтвердил, что 11.03.2012 получил от Кидярова за 100 рублей один медицинский шприц с дезоморфином,

- заключением эксперта №90 от 15.03.2012, согласно которого жидкость в шприце, массой 2,514 г., добровольно выданная 11.03.2012 <данные изъяты>, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством; наслоения вещества на самодельной конструкции, представленной на исследования, содержат в своем составе следовые количества дезомофрина; жидкость в пластиковой бутылке, представленной на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин; вещество в виде порошка серо-бордового цвета содержит в своем составе красный фосфор,

- заключением эксперта №397 от 20.03.2012, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук Кидярова, денежной купюре достоинством 100 рублей (№аь 4396103) представленных на исследование, обнаружены люминесцирующие вещества; люминесцирующие вещества на ватных тампонах со смывами с рук Кидярова, люминесцирующее вещество, обнаруженное на денежной купюре достоинством 100 рублей (№аь 4396103), представленных на исследование, однородны по ряду признаков как между собой, так и с люминесцирующим веществом, представленным на исследование в качестве сравнительного образца,

- протоколом осмотра предметов: конверта со смывами с рук, с денежными средствами, наркотическим средством, полиэтиленового пакета с содержимым,

- постановлением о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают виновность Кидярова В.В в совершении инкриминируемого преступления.

Так, свидетель <данные изъяты> прямо указывает на Кидярова В.В. как на лицо, которое 11.03.2012 передало ему за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей шприц с наркотическим средством дезоморфин, при этом ранее из общения с Кидяровым он знал, что подсудимый может изготовить для него дезоморфин за денежное вознаграждение и решил добровольно произвести у него контрольную закупку. Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> также подтверждают, что <данные изъяты> добровольно обратился в отдел полиции с заявлением о проведении проверочной закупки наркотического средства именно у Кидярова, ими в рамках законодательства об оперативно-розыскной деятельности были проведены все необходимые мероприятия по выявлению и закреплению следов преступления в присутствии понятых. Наркотическое средство в шприце было продемонстрировано <данные изъяты> непосредственно после выхода из квартиры Кидярова и изъято у <данные изъяты> в отделе полиции в установленном порядке. До проведения проверочной закупки <данные изъяты> и транспортное средство, на котором он передвигался, досматривались, в ходе осмотра ничего обнаружено не было, поэтому происхождение изъятого наркотического средства из другого источника исключается. Денежная купюра, выданная <данные изъяты> для проведения проверочной закупки, была изъята у Кидярова непосредственно после его задержания, при этом ее номер совпадал с предварительно сделанной перед проверочной закупкой копией, а сама купюра и кисти рук Кидярова при освещении специальной лампой люминесцировали, т.к. купюра перед проведением оперативно-розыскного мероприятия была обработана специальным составом. В ходе последующего осмотра квартиры Кидярова, произведенного с его согласия, что подтверждается его записью в протоколе, на кухне обнаружены предметы, используемые для кустарного изготовления наркотического средства. По окончании осмотра никакие замечания Кидяровым в протокол не вносились. Изложенные фактические обстоятельства проведения проверочной закупки, осмотра квартиры Кидярова, выдачи <данные изъяты> шприца с наркотическим средством и изъятия у Кидярова денежной купюры, выданной для проведения проверочной закупки, порядок производства данных действий и соблюдение закона при их проведении полностью подтверждаются показаниями понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> и составленными актами и протоколами.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел Кидярова В.В. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Ни оперативные сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> ни понятые <данные изъяты> и <данные изъяты> с Кидяровым ранее знакомы не были и никаких отношений с ним не поддерживали. <данные изъяты> также был малознаком с Кидяровым и никакой неприязни между ними не было. Оснований для оговора с их стороны не установлено. Сам Кидяров в судебном заседании также подтвердил, что с лицами, участвовавшими в проведении проверочной закупки, ранее фактически знаком не был, неприязненных отношений с ними не было, сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> ранее его никогда не задерживали, причин оговора с чьей – либо стороны назвать не может. Факт изготовления Кидяровым наркотического средства непосредственно в день проведения проверочной закупки подтверждается также показаниями свидетеля <данные изъяты> и результатами проведенного осмотра квартиры. Также показаниями Кулешова подтверждается, что Кидяров проживал по адресу <адрес> с 2010 года. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у <данные изъяты> и <данные изъяты> участвовавших в качестве понятых, в суде не установлено. Они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при допросе на следствии, а <данные изъяты> и при допросе в суде. Один лишь факт участия их в качестве понятых по другим уголовным делам, как на то указывает защита, не может свидетельствовать об их заинтересованности. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, их показания последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий о фактических обстоятельствах преступления, дополняют друг друга и в своей совокупности могут быть положены в основу обвинительного приговора. Отдельные расхождения в показаниях свидетелей суд связывает с особенностями процессов восприятия, запоминания и воспроизведения обстоятельств каждым из них, обусловленных спецификой психики каждого человека. Данные расхождения не являются существенными и не могут свидетельствовать о ложном характере показаний.

К показаниям Кидярова о его полной невиновности и фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции суд относится критически, расценивая их как несостоятельное средство защиты, т.к. они полностью опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты> Как отмечалось выше, никакой заинтересованности ни у сотрудников полиции, ни у иных участвующих лиц в исходе дела не установлено, как и оснований для оговора подсудимого. Все действия в рамках оперативно-розыскного мероприятии проведены в присутствии понятых, исследованными показаниями которых полностью подтверждаются фактические обстоятельства проверочной закупки. При этом, на протяжении всего предварительного следствия, начиная с момента фактического задержания и до ознакомления с материалами уголовного дела и направления его в суд, Кидяров не заявлял о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции или о фальсификации ими материалов дела, не заявлял о необходимости допроса каких-либо свидетелей, подтверждающих его невиновность, хотя такая возможность ему прямо предоставлялась, в том числе при ознакомлении с материалам уголовного дела, где в графе какие лица подлежат вызову в судебное заседание со стороны защиты указано «заявлены не были». Каких-либо обращений в правоохранительные органы о нарушении его прав при производстве предварительного расследования Кидяровым не направлялось. Оперативные сотрудники полиции <данные изъяты>, следователь <данные изъяты> понятые отрицают факт оказания какого-либо давления на Кидярова, поэтому к показаниям Кидярова суд относится критически и отвергает их.

К показаниям свидетеля <данные изъяты> в той части, в какой они не согласуются с показаниями других свидетелей, в частности о том, что он малознаком с Кидяровым, не проживал с ним в одной квартире, не видел, что бы 11.03.2012 Кидяров В.В. что-то передавал ФИО5, а ФИО5 что-то передавал Кидярову В.В., т.к. в присутствии него никто ничего никому не передавал, а также об отсутствии в квартире запаха дезоморфина, суд относится критически, т.к. показания данного свидетеля непоследовательны и противоречивы. Из его же показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде усматривается, что с Кидяровым он состоит в дружеских отношениях и проживал с ним в одной квартире, в связи с чем суд считает, что он может давать показания в интересах подсудимого. В ходе следствия показания <данные изъяты> давал сознательно, добровольно, самостоятельно, с предварительным разъяснением прав и обязанностей, протокол допроса прочитан им лично и подписан, что подтверждается подписями свидетеля и показаниями следователя <данные изъяты>

Обсуждая квалификацию содеянного суд отмечает, что органами предварительного следствия действия Кидярова В.В. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Данную квалификацию суд считает обоснованной и также квалифицирует действия Кидярова В.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Кидярова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, вину не признал.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья Кидярова В.В.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. В данном случае, учитывая состояние здоровья Кидярова В.В. как смягчающее обстоятельство, суд не считает, что оно само по себе существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Иных исключительных обстоятельств по делу не установлено. В связи с изложенным суд считает необходимым и справедливым назначить Кидярову В.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая, что Кидяровым В.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, наказание в виде лишения свободы по которому считалось условным, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК отменяет ему условное осуждение по приговору <адрес> от 06.12.2011 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к вновь назначенному неотбытое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 06.12.2011 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.07.2012. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 12.03.2012 ░░ 30.07.2012 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №671/222) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: