Решение по делу № 9а-34/2016 от 05.12.2016

М-198/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года город Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев заявление Солдаткина Евгения Григорьевича, Решетниковой Татьяны Вячеславовны, Юнусовой Гузяль Габбасовны, Митрошиной Ларисы Валентиновны, Коршунова Павла Геннадьевича и их представителя Рязанова Михаила Валентиновича к Правительству Удмурткой Республики о возвращении административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта,

установила:

5 декабря 2016 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило административное исковое заявление Солдаткина Евгения Григорьевича, Решетниковой Татьяны Вячеславовны, Юнусовой Гузяль Габбасовны, Митрошиной Ларисы Валентиновны, Коршунова Павла Геннадьевича и их представителя Рязанова Михаила Валентиновича о признании недействующим пункта 4 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20 июня 2016 года №252 «О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» (далее – постановление Правительства УР от 20 июня 2016 года № 252, оспариваемое постановление). Административные истцы просят признать применение на практике пункта 1 оспариваемого постановления не соответствующим истолкованию пункта 1 данного постановления данного постановления и возложить на Правительство Удмуртской Республики расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 7 декабря 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Административным истцам предоставлен срок для устранения недостатков административного искового заявления.

9 декабря 2016 года в Верховный Суда Удмуртской Республики от Солдаткина Евгения Григорьевича, Решетниковой Татьяны Вячеславовны, Юнусовой Гузяль Габбасовны, Митрошиной Ларисы Валентиновны, Коршунова Павла Геннадьевича поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит возврату административным истцам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Оплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину следует возвратить административным истцам соответственно уплаченным ими частям.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

административное исковое заявление Солдаткина Евгения Григорьевича, Решетниковой Татьяны Вячеславовны, Юнусовой Гузяль Габбасовны, Митрошиной Ларисы Валентиновны, Коршунова Павла Геннадьевича и их представителя Рязанова Михаила Валентиновича к Правительству Удмуртской Республики об оспаривании нормативного правового акта возвратить административным истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Солдаткину Евгению Григорьевичу, Решетниковой Татьяне Вячеславовне, Юнусовой Гузяль Габбасовне, Митрошиной Ларисе Валентиновне, Коршунову Павлу Геннадьевичу, что соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить государственную пошлину в размере 60,00 рублей каждому административному истцу: Митрошиной Ларисе Валентиновне, уплаченную по чек-ордеру № 14 от 5 декабря 2016 года, Юнусовой Гузяль Габбасовне, уплаченную по чек-ордеру № 15 от 5 декабря 2016 года, Решетниковой Татьяне Вячеславовне, уплаченную по чек-ордеру № 16 от 5 декабря 2016 года, Коршунову Павлу Геннадьевичу, уплаченную по чек-ордеру № 17 от 5 декабря 2016 года, Солдаткину Евгению Георгиевичу, уплаченную по чек-ордеру № 18 от 5 декабря 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья