Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 27.09.2021

                                                                                                                               Дело № 1-335/2021

24RS0016-01-2021-003892-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Железногорск                                                                                     14 октября 2021 года

          Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Александровой Я.Д., с участием государственного обвинителя Мальчиковой И.В., подсудимого Уварова В.В., защитника Власенко А.В., предъявившего удостоверение адвоката № 2170 и ордер № 020214 от 05.10.2021г., потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении

    УВАРОВА Владислава Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

03 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Наумовой О.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, снят с учета филиала по г.Железногорск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 20.07.2021г. в связи с отбытием наказания,

    по настоящему делу задержанного 26 июля 2021 года, заключенного под стражу в качестве меры пресечения с 28 июля 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Уваров В.В. совершил три кражи чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одна - группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        08 июля 2021 года в утреннее время Уваров В.В. находился в квартире №... по <адрес>, где проживал с матерью ФИО1, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, Уваров В.В. в утреннее время 08 июля 2021 года, находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с кухонного стола похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «НР» стоимостью 5 500 рублей. С похищенным имуществом Уваров В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Кроме этого, 10 июля 2021 года в ночное время Уваров В.В. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, проходили мимо общежития, расположенного в доме №... по <адрес>, когда ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, предложил Уварову В.В. зайти в гости к ФИО2, проживающей в указанном общежитии. Уваров В.В. на предложение согласился, и они подошли к входной двери комнаты №..., расположенной в указанном общежитии. ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, постучал во входную дверь комнаты, в результате чего она открылась, так как была не заперта, после чего прошел в вышеуказанную комнату, а Уваров В.В. остался стоять в коридоре. ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, находясь в указанной комнате, увидел, что в ней никого нет, и указал Уварову В.В. на телевизор, находящийся на холодильнике. Тогда Уваров В.В. предложил ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, похитить телевизор. Таким образом, Уваров В.В. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Mystery», принадлежащего ФИО2. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в ночное время примерно в 04 часа 00 минут 10.07.2021, действуя совместно и согласовано с Уваровым В.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с холодильника комнаты ФИО2 телевизор марки «Mystery» и передал его Уварову В.В., который в это время находился в коридоре общежития. Таким образом, Уваров В.В. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили телевизор марки «Mystery» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Уваров В.В. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

    Кроме этого, 20 июля 2021 года в вечернее время Уваров В.В находился в квартире №... по <адрес> где проживает с матерью ФИО1, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, Уваров В.В., в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 20 июля 2021 года, находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из кухни и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с кухонного стола похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» стоимостью 14 000 рублей. С похищенным имуществом Уваров В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Уваров В.В. вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый представил письменное заявление и пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Власенко В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Мальчикова И.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО2 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Уваров В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его адекватного ситуации поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

    Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с учетом категории преступлений имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

     Действия Уварова В.В. суд квалифицирует:

      По факту кражи 08 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи 10 июля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    По факту кражи 20 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же то, что он судим, не трудоустроен, однако работает без оформления трудовых отношений, холост. Из характеристики участкового уполномоченного на подсудимого следует, что проживает он с матерью и малолетним ребенком, характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из фактов суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном. Кроме этого по фактам краж от 10.07.2021г. и 20.07.2021 г. на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает добровольное возмещение ущерба от преступления.

Отягчающих наказание Уварова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для постановления приговора в отношении Уварова В.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает так же положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им деяний, суд полагает справедливым назначение Уварову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения ФИО1, просившей суд о снисхождении к сыну, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, а так же не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Уварова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

                 В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: залоговый билет № 001005 хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Samsung m31» оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности; кофту оставить ФИО3 по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым Уварову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать УВАРОВА Владислава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Назначить Уварову Владиславу Владимировичу наказание:

      По факту кражи 08 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

      По факту кражи 10 июля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

      По факту кражи 20 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Уварову Владиславу Владимировичу окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уварову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Уварова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Уварову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет № 001005 хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Samsung m31» оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности; кофту оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда                                                 И.А. Андриенко