Дело №11-1/2021 13MS0008-01-2020-001401-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Зубово Поляна 15 февраля 2021 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Пивкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вицукаева И.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12.10.2020 г.
установил:
Вицукаев И.Н. обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и расходов. Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12.10.2020 г. Вицукаеву И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями к финансовой организации, установленного п.4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Вицукаев И.Н. просит определение суда отменить, ссылается на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд ввиду принятых на территории Российской Федерации мер самоизоляции в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2019 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Вицукаева И.Н.
Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ вступило в силу 09 декабря 2019 года.
В силу ст. 26 вышеназванного закона срок для обжалования решения финансового уполномоченного истекал 28 января 2020 года.
С иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия Вицукаев И.Н. обратился в суд 01.10.2020 г.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12.10.2020 г. возвращено исковое заявление Вицукаева И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия Вицукаеву И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями к финансовой организации, установленного п.4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.
Определение судьи от 12.10.2020 г. получено истцом 28 октября 2020 года.
Отклоняя доводы истца о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока ввиду принятых на территории Российской Федерации мер самоизоляции в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, судья указал, что основанием для восстановления срока для обращения в суд они не являются, поскольку иск подан в суд по истечении значительного периода времени с момента истечения срока обжалования решения финансового уполномоченного.
Выводы мирового судьи являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Таким образом, федеральный законодатель установил, что необходимым и достаточным сроком для обжалования решения финансового уполномоченного является срок в десять рабочих дней.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае доказательств уважительности причин пропуска срока, Вицукаевым И.Н. суду не представило.
Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что суду следовало учесть в качестве уважительности причин пропуска срока ограничительные меры, вызванные пандемией новой коронавирусной инфекции, являются несостоятельными, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не являются. Иное означало бы создание неравных условий для участников гражданского процесса, что недопустимо.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
Иная оценка заявителем своих действий и их последствий, изложенная в жалобе, не создает обозначенных оснований для отмены судебного акта.
Частная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Вицукаева И.Н. - без удовлетворения.
Судья Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия Е.А. Пивкина