Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1342/2015 от 03.12.2015

Петрозаводский городской суд РК № 12-1342/15-7

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Басманова Ю. Б. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Басманова Ю. Б., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Басманов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя а/м <данные изъяты>, проехал перекресток в прямом направлении, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо».

Басманов Ю.Б. обратился в суд с жалобой, в которой со ссылками на положения ст.ст. 1.5, 2.9 КоАП РФ просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что дорожный знак 4.1.2 со слов инспектора ДПС был установлен на <адрес> не более месяца назад, до этого момента движение в прямом направлении на перекрестке было разрешено. Отмечает, что установленный дорожный знак плохо просматривается, до перекрестка знаков, повторяющих знак 4.1.2, не имеется. Его вины в нарушении ПДД РФ нет.

В судебном заседании Басманов Ю.Б. поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 ПДД в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

В судебном заседании установлено, что Басманов Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя а/м <данные изъяты>, проехал перекресток в прямом направлении, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо».

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля инспектора С., дислокацией дорожных знаков, актом проверки установки дорожного знака, из которого следует, что знак установлен в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых документов.

Из пояснений свидетеля инспектора <данные изъяты> С. в судебном заседании следует, что он выявил нарушение, допущенное Басмановым, составил административный материал. Дорожные знаки, действие которых нарушил водитель, хорошо видны, установлены справа и слева. Вместе с тем, указал на то, что установлены они недавно.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Доводы жалобы заявителя судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами о совершении Басмановым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Суждение о том, что вновь установленный на перекрестке <адрес> дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» плохо просматривается, а до указанного перекрестка знаков, предваряющих предписываемое указанным дорожным знаком направление движения не имеется, не может быть признано обоснованным.

Имеющийся дорожный знак является стационарным, при должной внимательности водителя хорошо просматривается, установлен в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, что также подтверждается сведениями, представленными начальником <данные изъяты> в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

Кроме того, требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не предусматривается установка предварительного дорожного знака 4.1.2, тогда как требование о размещении дублирующего дорожного знака (то есть размещенного в одном сечении) в настоящем случае было соблюдено, дорожный знак выставлен слева и справа по ходу движения транспортных средств, что также видно из имеющейся в деле дислокации дорожных знаков и разметки. Данное обстоятельство подтверждается показаниями инспектора. Оснований полагать обратное судье не представлено.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Басманова Ю.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Басманова Ю.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Составленные в отношении Басманова Ю.Б. материалы дела существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеют.

Вместе с тем, с применением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей согласиться нельзя.

Санкция ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как прямо закреплено КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новыхправонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание должно отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.

В материалах дела не имеется доказательств о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, о совершении Басмановым Ю.Б. ранее однородных административных правонарушений. Кроме того, при вынесении постановления в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие у Басманова <данные изъяты>.

Должностным лицом в постановлении не мотивировано применение наказания в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что правонарушение Басмановым Ю.Б.совершено впервые, у заявителя имеется двое несовершеннолетних детей, что является смягчающим ответственность обстоятельством, прихожу к выводу об изменении постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в части определения наказания – наказание в виде административного штрафа следует изменить на наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басманова Ю. Б. изменить в части назначенного наказания. Назначить наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Е.Деготь