Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2011 ~ М-5115/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-5629/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Жарковой М.А. к Григорьеву С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Жаркова М.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 28.02.2011 между ней и Григорьевым С.А. был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по <адрес> в г.Петрозаводске по цене 1900000 рублей. По условиям договора ответчик должен был выплатить цену жилого дома в два этапа: 1000000 рублей в день подписания договора и 900000 рублей в течение 80 дней со дня подписания договора (т.е. до 20.05.2011). Ответчиком обязанность по уплате суммы 900000 рублей до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке, кроме того, взыскать с ответчика проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за нарушение сроков оплаты товара в размере 10725 рублей, судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Малыгин А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, причин уважительности неявки не представил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.254 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 28.02.2011 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого истец обязалась передать в собственность ответчику недвижимое имущество в виде незавершенного строительством жилого дома по <адрес> в г.Петрозаводске (п.1.1 договора), а ответчик уплатить его стоимость в размере 1900000 рублей в два этапа: 1000000 рублей при подписании договора, 900000 рублей в течение 80 дней с момента подписания договора (п.2.1, 2.2 договора).

Истцом обязанность по передаче дома ответчику была исполнена 28.02.2011, договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 18.03.2011, что подтверждено соответственно актом приема-передачи дома, отметкой в договоре о государственной регистрации.

Ст.ст.486, 488, 489 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи предусмотрено, право продавца при продаже товара в рассрочку в случае неисполнения покупателем обязанности по своевременной оплате товара требовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса с момент, когда товар должен быть оплачен, по день фактической оплаты покупателем.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком обязанность по выплате второй части стоимости дома в размере 900 000 рублей до настоящего времени не исполнена, при том, что крайний срок такой уплаты наступил 19.05.2011. В материалах дела доказательств уплаты оставшейся части стоимости дома в размере 900000 рублей не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.12, п.1 ст.56 ГПК РФ, ст.ст.486, 488, 489 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате дома и взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, на сумму 10725 рублей, указанный расчет составлен исходя из установленной судом суммы задолженности, с применением действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ, период просрочки исчислен истцом верно, расчет проверен судом, является арифметически верным, сторона ответчика данный расчет не оспорила, свой вариант расчета процентов не представила, в связи с чем суд, учитывая предусмотренный ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон, использует представленный истцом расчет при вынесении решения, взыскивает в ответчика в пользу истца сумму процентов, указанную в иске.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12200 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, каковыми, с учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, суд находит сумму 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, подлежащих возмещению, составит 17200 рублей (12200 + 5000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жарковой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу Жарковой М.А.:

- 900000 (девятьсот тысяч) рублей в счет оплаты товара по договору купли-продажи объекта недвижимости от 28.02.2011,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 10 725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей,

- судебные расходы в сумме 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2011.