Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2011 ~ М-1964/2011 от 31.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Болобиной С.В.,

представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменева Александра Михайловича к администрации городского округа город Воронеж, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, проведению работ по формированию земельного участка, предоставлении земельного участка, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж по подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, формированию земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га, возложении обязанности на департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению в собственность земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га,

установил:

Каменев А.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у него права на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства как инвалида 2-ой группы.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 9 декабря 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

       Повторно дело было назначено на 17 января 2012 года. Истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Болобина С.В. не требует рассмотрения настоящего дела по существу.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шмелевая Е.В. не требует рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Каменева Александра Михайловича к администрации городского округа город Воронеж, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, проведению работ по формированию земельного участка, предоставлении земельного участка, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж по подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, формированию земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га, возложении обязанности на департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению в собственность земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.