Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3787/2018 ~ М-3186/2018 от 10.05.2018

2-3787/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой О.В. к Яковенко А.В., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Виноградова О.В. обратилась в суд с иском к Яковенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по тем основаниям, что 26.03.2018 в 13 час. 00 мин. в г. Петрозаводске на перекрестке пр. А.Невского – ул. Л.Толстого произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Селезнева Е.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Яковенко А.В. Истец обратилась в ООО «КК «КРОНОС-Карелия» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению Специалиста № № на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Истец обратилась в страховую компания виновника за страховым возмещением, страховая компания ответила отказом в выплате страхового возмещения. Виноградова О.В. обратилась за квалифицированной помощью в ООО «Юридическая Фирма «Центр Оказания Услуг», учитывая категорию рассматриваемого дела, времени затраченного представителем на оказание юридической помощи, истец понесла расходы в размере <данные изъяты> руб. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальных услуг а размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Яковенко А.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 118846 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 14000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3577 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 2500 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1400 руб.

Определением суда от 19.06.2018 изменен процессуальный статус АО «АльфаСтрахование» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на ответчика.

В судебное заседание ответчик Яковенко А.В. не явился, извещен судом надлежащим образом. Его представитель Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулировании спора.

В судебное заседание истец Виноградова О.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ее представитель Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, также пояснил, что с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию до обращения в суд с иском истец не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Прохоров В.И., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо Селезнев Е.В. поддержал позицию представителя истца.

Иное третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменный материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2018 в 13 час. 00 мин. в г. Петрозаводске на пересечении пр. А.Невского – ул. Л.Толстого произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Яковенко А.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Селезнева Е.В.

Истец Виноградова О.В., является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, между Яковенко А.В. и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградова О.В. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате страхового возмещения по указанному дорожно – транспортному происшествию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществлять страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 вышеуказанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Каких-либо исключений, предусматривающих не обязательное досудебное обращение к страховщику, Законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 94 данного Постановления в случаях установления обстоятельства несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения только в том случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором.

Из представленных материалов дела следует, что истец в порядке урегулирования спора в соответствии с действующим законодательством должен был обратиться с досудебной претензией в страховую компанию виновника в дорожно - транспортном происшествии – АО «АльфаСтрахование», однако этого сделано не было.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Виноградовой О.В. к Яковенко А.В., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья О.В. Франгулова