Приговор по делу № 1-32/2014-Р от 11.04.2014

1-32/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белебей.       31 июля 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе судьи Мифтахова ТЗ., с участием государственного обвинителя Валеева Р.М., подсудимого Саматова В.Я., защитникаДворянинова В.Г., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саматова В.Я., ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Саматов В.Я. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, известного ему под названием «...», на территории подсобного хозяйства по месту жительства, находящегося по адресу: ... расположенного на административной территории Белебеевского района Республики Башкортостан, умышленно и незаконно приобрёл путём сбора листья и семена растения конопля. Незаконно приобретенное им путем сбора наркотическое средство в виде листьев и семян растения конопля Саматов В.Я. высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта в тайнике около входной двери дома по месту жительства, находящегося по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Саматов В.Я. с места жительства переехал на временное проживание по адресу: ..., переложив при этом незаконно хранимое им наркотическое средство, известное ему под названием «конопля», из тайника в карман джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ московского времени Саматов В.Я., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, известное ему под названием «конопля», прибыл на железнодорожный вокзал станции ..., где был выявлен и доставлен сотрудниками ..., где в ходе его личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 14,00 грамм на момент проведения экспертизы, изъятое у гр-на Саматова В.Я. является частями наркосодержащего растения конопля и наркотическим средством - каннабис (марихуаной).

Первоначальная масса представленного на исследование вещества - наркотического средства каннабис в высушенном состоянии на момент проведения исследования - 14,22 гр. (согласно справке об исследовании эксперта ...

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 04 февраля 2013 года № 78) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 01.01.2013 года,изъятое у гр. Саматова В.Я. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 14,22 г. отнесено к значительным размерам наркотических средств.

Саматов В.Я.в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в предъявленном обвинении признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФпо признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Саматову В.Я.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Обстоятельством, смягчающим наказание Саматова В.Я. суд принимает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Саматова В.Я.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как личность Саматов В.Я. характеризуется отрицательно, состоит в профилактической группе наблюдения у врача нарколога.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Саматовым В.Я. не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного Саматовым В.Я. преступления и степени его общественной опасности, суд находит не возможным исправление Саматова В.Я.и достижение цели наказания без лишения его свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саматова В.Я. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Саматову В.Я.до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Вещественное доказательство - наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 13,80 грамм уничтожить.Заключение эксперта ... хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Подсудимому разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Т.З. Мифтахов Приговор вступил в законную силу 12 августа 2014 года.