Определение по делу № 2-76/2021 (2-620/2020;) ~ М-559/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-76/2021 КОПИЯ

УИД - 59RS0009-01-2020-001304-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск 02 февраля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Третьяковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с Третьяковой Л.Н. с названным иском. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключение договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям; <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Кроме этого просят взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Третьякова Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку АО «Почта Банк» иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ к Третьяковой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу следует прекратить в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-76/2021 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Третьяковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что АО «Почта Банк» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья-