Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2021 от 26.10.2021

Дело № 13-117/2021

10RS006-01-2021-000953-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 30 ноября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «КарелСтройСервис» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО «КарелСтройСервис» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-8/2021 до 31.12.2021 в части возложения на заявителя обязанности разработать программу производственного контроля качества воды в Мийнальском, Элисенваарском, Куркиекском и Хийтольском сельских поселениях и ее согласования с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по тем основаниям, что для составления программы и ее утверждения в надзорных органах требуется время.

В судебном заседании представитель должника ООО «КарелСтройСервис» ???, заявление поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Лахденпохского района Республики Карелия ???

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республики Карелия при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В направленных возражениях полагал в предоставлении отсрочки отказать.

Представители Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Министерства финансов Республики Карелия, администрации Лахденпохского муниципального района, Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. Возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

В процессе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16.02.2021 по гражданскому делу № 2-8/2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.05.2021, на ООО «КарелСтройСервис» возложена обязанность, в том числе, разработать программу производственного контроля качества воды в Мийнальском, Элисенваарском, Куркиекском и Хийтольском сельских поселениях и ее согласования с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

17.08.2021 Отделением судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 27949/21/10007-ИП, предметом которого является исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда.

В настоящее время решение суда не исполнено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ООО «КарелСтройСервис» ведется активная работа по исполнению решения суда, о чем в материалы дела представлены достоверные и допустимые доказательства.

Учитывая требования действующего законодательства, суд находит заслуживающим внимания доводы заявителя о невозможности единовременного исполнения судебного акта. Как пояснил в судебном заседании представитель должника для исполнения решения суда требуются существенные временные затраты, связанные с разработкой программы производственного контроля качества воды и ее согласование с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «КарелСтройСервис» реальных препятствий для исполнения судебного акта.

Исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

При этом, отсутствие у должника денежных средств не может ставить под сомнение принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку приведенные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие существенных затруднений, возникших при исполнении решения по гражданскому делу, суд полагает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда на срок до 31.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «КарелСтройСервис» отсрочку исполнения решения Лахденпохского районного суда по гражданскому делу № 2-8/2021 до 31 декабря 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     И.В. Жданкина