Определение по делу № 9-716/2021 ~ М-3842/2021 от 17.08.2021

9-716/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Гатчина 24 августа 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Березина Владимира Владимировича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Березин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных истцом в качестве страховой премии пропорционально времени пользования, в размере 323444 руб., неустойки по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оказанию юридических слуг в размере 35000 руб.

Согласно ответу на вопрос №3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Из представленного искового заявления Березина В.В. следует, что решением Финансового уполномоченного Никитиной С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Т.е. последним днем для обращения Березина В.В. в суд с заявленными требованиями являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд Березин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтовой организации на конверте).

Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с указанным исковым заявлением истцом не заявлялось.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд, ходатайства о восстановлении указанного срока истцом заявлялось, суд приходит к выводу, что имеются основания для возращения искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Березина Владимира Владимировича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия Верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-716/2021

УИД 47RS0006-01-2021-005589-58

Гатчинского городского суда Ленинградской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>