Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2020 ~ М-588/2020 от 25.05.2020

                                 № 2-1143/2020

                            № 24RS0037-01-2020-000927-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                         г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                        Хобовец Ю.А.,

при секретаре:                            Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Александровича к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Караваеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств, судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что 01 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, написанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям договора займа Караваев А.В. получил от Волкова А.А. сумму денежных средств в размере 360 000 рублей, срок возврата займа определен 01 ноября 2017 года. В установленный срок денежные средства возвращены частично в размере 60 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 25 августа 2020 года составляет 300 000 рублей. От добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 932 рубля 18 копеек, проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 56 932 рубля 18 копеек, в счет компенсации судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 339 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 771 рубль 15 копеек.

Истец Волков А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Караваев А.В. извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, не возражающего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом применяются нормы главы 42 ГК РФ, действующие до 01 июня 2018 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года Караваев А.В. взял в долг у Волкова А.А. 360 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 01 ноября 2017 года, что подтверждается распиской.

Волков А.А. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив Караваеву А.В. сумму займа в размере 360 000 рублей, что подтверждается вышеуказанной распиской в получении денежных средств. В свою очередь Караваев А.В. обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата долга, выплатил 60 000 рублей в счет долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 300 000 рублей. Учитывая, что сумма долга до настоящего времени истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Караваева А.В. в пользу истца суммы основного долга по расписке в размере 300 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2017 года по 25 августа 2020 года в размере 56 932 рубля 18 копеек, а также сумму процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств с 02 ноября 2017 года по 25 августа 2020 года в размере 56 932 рубля 18 копеек.

Рассматривая данные требования суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей за период с 02 ноября 2017 года по 25 августа 2020 года составляют 58 953 рубля 57 копеек согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	02.11.2017	17.12.2017	46	8,25%	365	3 119,18
300 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 567,12
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	10 428,08
300 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	11 593,15
300 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 819,18
300 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	821,92
300 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 049,18
300 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 786,89
300 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 524,59
300 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 290,98
300 000	27.07.2020	25.08.2020	30	4,25%	366	1 045,08
Итого:	1028	6,98%	58 953,57

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заявленных исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2017 года по 25 августа 2020 года в размере 56 932 рубля 18 копеек, а также согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, сумма процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств с 02 ноября 2017 года по 25 августа 2020 года в размере 56 932 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 8 110 рублей 15 копеек, в подтверждение понесенных расходов представлен чек-ордер от 20 мая 2020 года.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина составляет 7 338 рублей 64 копейки (300 000 руб. + 56 932, 18 руб. + 56 932, 18 руб. - 200 000 руб.) х 1 % + 5200, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Караваева А.В.в пользу истца.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу Волкова А.А. из местного бюджета в размере 771 рубль 51 копейка (8 110,15 руб. - 7 338,64 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Александра Александровича к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Караваева Александра Васильевича в пользу Волкова Александра Александровича сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 932 рубля 18 копеек, проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 56 932 рубля 18 копеек, а всего 413 864 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с Караваева Александра Васильевича в пользу Волкова Александра Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 338 (семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить Волкову Александру Александровичу уплаченную по чеку-ордеру от 20 мая 2020 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 771 (семьсот семьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                     Хобовец Ю.А.