Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16102/2016 от 26.05.2016

Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-16102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Туапсинского городского суда от 24 марта 2016 года.

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ОАО «< Ф.И.О. >8» о защите прав потребителей.

Обжалуемым определением судьи Туапсинского городского суда от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ОАО «< Ф.И.О. >9» о защите прав потребителей оставлено без движения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм права процессуального характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление < Ф.И.О. >1 без движения, судья сослался на положение статьи 136 ГПК РФ, полагая, что исковое заявление не соответствует требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда.

Из представленного материала следует, что < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей в связи с отключением в квартире подачи электроэнергии по ранее заключенным договорам и последующим причинением ущерба, в подтверждение чего представила доказательства досудебного урегулирования спора, договоры, свидетельства о регистрации права на квартиру.

Оставляя исковое заявление без движения, судья не указал, какие именно доказательства истцом не приложены к поданному иску.

Более того, требования судьи о необходимости приложения к подаваемому в суд заявлению доказательств, не основаны на действующем гражданско-процессуальном законодательстве, поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суда истребование доказательств не допускается, а разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательства по делу отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ.

При этом само по себе не предоставление каких-либо доказательств, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, так как вопросы о круге доказательств и их представления суду, в силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ могут быть разрешения при подготовке дела к судебному разбирательству, равно как и в рамках производства по делу, что оставлено судьей без внимания.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи Туапсинского городского суда от 24 марта 2016 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение судьи Туапсинского городского суда от 24 марта 2016 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: