Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 (1-433/2018;) от 24.08.2018

26RS0<номер обезличен>-11 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи <адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Матлашевской С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Храповой О.А.,

подсудимого Воронцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова В. Н., <дата обезличена>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В. Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Воронцов В.Н., находясь в неустановленном месте и в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в получении страховой выплаты Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение, убедил последнего выдать нотариальную доверенность на свое имя, заранее не собираясь выполнять свои обязательства в помощи получении страховой выплаты. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Воронцова В.Н., передал последнему нотариальную доверенность от <дата обезличена> на представление своих интересов в страховой компании. Затем с целью достижения преступного умысла Воронцов В.П. преднамеренно, для перечисления страховой выплаты указал свой номер расчетного счета <номер обезличен> вместо банковских реквизитов Потерпевший №1

<дата обезличена> на указанный расчетный счет Воронцова В.Н. поступили денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, которые являются страховыми выплатами Потерпевший №1, которые в этот же день примерно в 14 часов 30 минут Воронцов В.Н. обналичил через банкомат публичного акционерного общество «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, после чего полученные денежные средства, обратил в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму <номер обезличен> рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронцов В.Н. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Храпова О.А. подтвердила согласие подсудимого
на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Воронцова А.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Воронцовым В.Н. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Воронцову В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Воронцова В.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцову В.Н., суд признает наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Воронцову В.Н., не установлено.

По месту жительства Воронцов В.Н. характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому Воронцову В.Н., руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Также при определении Воронцову В.Н. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание корыстный мотив совершения преступления, суд считает правильным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Воронцовым В.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- соглашение о выплате страхового возмещения; заявление об убытке № <номер обезличен>; паспорт транспортного средства; извещение о ДТП заполненная потерпевшим Потерпевший №1; реквизиты на имя Воронцова В.Н.; копии паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на Потерпевший №1 заверенные нотариально; копия паспорта представителя по доверенности Воронцова В.Н.; заверенные копии административного материала ГИБДД; копия нотариальной доверенности; акт приема передачи к заявлению о страховом случае; акт осмотра транспортного средства; заверенная копия платежного поручения; заверенная копия заключения эксперта; заверенная копия страхового акта, хранящиеся при материалах уголовного дела, - считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Воронцову В. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Воронцова В.Н. следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения Воронцову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- соглашение о выплате страхового возмещения; заявление об убытке № <номер обезличен>; паспорт транспортного средства; извещение о ДТП заполненная потерпевшим Потерпевший №1; реквизиты на имя Воронцова В.Н.; копии паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на Потерпевший №1 заверенные нотариально; копия паспорта представителя по доверенности Воронцова В.Н.; заверенные копии административного материала ГИБДД; копия нотариальной доверенности; акт приема передачи к заявлению о страховом случае; акт осмотра транспортного средства; заверенная копия платежного поручения; заверенная копия заключения эксперта; заверенная копия страхового акта, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: - реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>), ИНН <номер обезличен>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.<адрес обезличен>